頭一次看到這樣的一稿多投

一稿多投這個問題，一般來說都會認為是不誠信的一個表達。但是從作者的角度看呢，有的時候是一個無可厚非的選擇，畢竟要趕時間，所以編輯方面對于一稿多投大部分時候都是表示可以理解的。你要說編輯歡迎一稿多投，那肯定不是，但是也不至于因為一稿多投就拉黑名單，或者是刻意的不給稿件錄用，這種情況其實是不會發(fā)生的。

在講今天這個故事之前說一下一稿多投有可能會遇到的問題。通常來說一稿多投就是，同一個稿子同時發(fā)給了不同的期刊。當然任何人都可以說這不誠信，但前提是你別遇到趕著用稿子的情況。風涼話誰不會，輪到自己的時候再說話。

對于編輯來說，一搞多投帶來的只是無用功，多干點活雖然讓人不痛快，但是并不會造成什么重大的影響，也沒有后續(xù)的麻煩。但是如果一稿多發(fā)，就是同一個稿子不止投稿到多個期刊還都通過了還發(fā)表了，那就要確定這個稿子到底發(fā)哪個刊物，然后在其他刊物上發(fā)作廢聲明之類之類。只要涉及到多方協(xié)商的事情，就不會太簡單。但是如果稿子好，仍然不會阻止編輯部錄用。說白了，好稿子比什么都重要，哪怕是作者誠信不足人品不行，也擋不住編輯愛才……哪怕是愛財?shù)男摹?/p>

所以作者們如果真的趕時間，酌情投稿。其實一稿多投很多時候都是一種被動行為。因為有些期刊審稿時間長達三個月，甚至時間更長，但是對外聲稱可能是兩到三個月。這樣有些作者等到兩個月看仍然杳無音信可能就會放棄轉投其他期刊，而到第三個月，第一個期刊突然來消息錄用了，所以作者只能選擇撤掉第二個期刊的投稿，這個情況看起來就有點像一稿多投。當然這也是為什么編輯對于單純的多投而不是多發(fā)比較寬容。

不過我今天遇到的事情有點奇葩。具體來說就是有一個作者，通過我發(fā)給編輯部一個稿子，然后編輯部跟我說這個稿子一稿多投。我就覺得奇怪，我說一稿多投的投給別的編輯部，你也不知道啊。結果人家跟我說不是這個問題，而是他這一個稿子通過多個代理投向了同一個編輯部。這個情況我真的是沒有想到啊，咱們平常說的一稿多投，就生怕那個稿子最后進入到同一個編輯部，甚至是同一個編輯手里，甚至是遇到同一批外審人員。作者們都能理解這個情況，所以很多人都會躲著。比如說，想投一個國外核心，往英國投一個，往美國投一個，盡量岔開，不讓稿件遇到同一批外審專家。但是他這個是同一個稿子，通過不同的渠道，通過不同的小編輯，然后送達到了同一個編輯部里。我不能理解這個人到底是怎么想的，然后我去問作者這個情況，作者死活不承認。

這種情況編輯無法理解，作者既然往這邊投稿子，最起碼應該對這邊保持一個基本的坦誠。這就好像你去看醫(yī)生，你要跟醫(yī)生說實話一樣。但是這個作者完全沒有，他一直到最后都死不承認這個稿子通過其他的渠道送達到過編輯部，所以最后沒有辦法就給他辦理撤掉。

上面我說過一稿多投其實并不是什么太大的問題，因為等待需要漫長的時間，這個大家都能理解。但是普刊一稿多投，普刊的審稿時間只有兩三天，這個情況下你搞一稿多投，我沒有辦法理解。而且我估計編輯看到這個稿子也不會有好脾氣。如果說核心的一稿多投，是我們基于時間的考慮不得已的選擇，那普刊這種一稿多投完全就是蠢且壞。

難道多投稿幾次會增加錄用機會么？

完全搞不懂，只覺得很奇葩。