跟特朗普打完電話(huà)后，高市早苗不得不認(rèn)賬，日本政府對(duì)18天前所做的事，給了中方一個(gè)解釋。

11 月 7 日，高市早苗在日本國(guó)會(huì)答辯時(shí)公然拋出 “臺(tái)灣有事即日本存亡危機(jī)事態(tài)” 的言論，這話(huà)一下子就捅了馬蜂窩 —— 臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的核心利益，是絕對(duì)不能碰的紅線(xiàn)，日方這種說(shuō)法本質(zhì)上就是在挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則，甚至暗戳戳地呼應(yīng) “臺(tái)獨(dú)” 勢(shì)力，這哪是簡(jiǎn)單的發(fā)言失誤，分明是在試探中方的底線(xiàn)。

消息傳出來(lái)后，中方反應(yīng)特別迅速且強(qiáng)硬。11 月 14 日，中國(guó)駐日本大使吳江浩就緊急約見(jiàn)日本外務(wù)事務(wù)次官船越健裕，當(dāng)面提出嚴(yán)正交涉，要求日方立刻糾正錯(cuò)誤?？僧?dāng)時(shí)的高市早苗還嘴硬，面對(duì)日本在野黨要求撤回發(fā)言的追問(wèn)，只說(shuō) “符合歷來(lái)政府見(jiàn)解”，壓根不提撤回的事，頂多敷衍一句 “今后會(huì)謹(jǐn)慎對(duì)待”，說(shuō)白了就是想蒙混過(guò)關(guān)，既不想得罪國(guó)內(nèi)的右翼選民，又想看看中方能不能 “忍了”。這時(shí)候的日本，顯然沒(méi)把中方的警告當(dāng)回事，覺(jué)得有美國(guó)撐腰就能隨心所欲。

但他們沒(méi)想到，11 月 24 日的中美通話(huà)徹底打亂了日本的算盤(pán)。那天中美元首通了一個(gè)小時(shí)的電話(huà)，中方用 “極為重要、極不尋常” 八個(gè)字定了調(diào)，而特朗普的表態(tài)更讓日本坐不住了。他不僅明確說(shuō) “理解臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)于中國(guó)的重要性”，還主動(dòng)承認(rèn) “中國(guó)當(dāng)年為二戰(zhàn)勝利發(fā)揮了重要作用”—— 這話(huà)看似在說(shuō)歷史，實(shí)則就是在打日本的臉，等于從美國(guó)的立場(chǎng)上否定了高市早苗言論的合法性。畢竟《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》早就白紙黑字寫(xiě)著臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，美國(guó)都認(rèn)賬了，日本還瞎蹦跶什么？

特朗普這么做可不是突然轉(zhuǎn)性，全是被美國(guó)的現(xiàn)實(shí)利益逼的。當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹率飆到 41 年來(lái)的新高，美聯(lián)儲(chǔ)加息把經(jīng)濟(jì)拖進(jìn)惡性循環(huán)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)又耗光了不少軍火庫(kù)和財(cái)政預(yù)算，美國(guó)壓根沒(méi)精力在東亞再惹麻煩。更關(guān)鍵的是，美國(guó)急需中國(guó)的合作：大豆等農(nóng)產(chǎn)品要靠中國(guó)市場(chǎng)消化，這關(guān)系到農(nóng)業(yè)州的選票；非法芬太尼問(wèn)題也得中國(guó)幫忙管控，這是特朗普競(jìng)選的核心承諾。中國(guó)的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值，哪是日本那點(diǎn) “5500 億美元投資” 能比的？所以特朗普必須穩(wěn)住中國(guó)，自然不能讓日本在臺(tái)灣問(wèn)題上瞎折騰，把自己拖進(jìn)和中國(guó)的對(duì)抗里。

于是，中美通話(huà)剛過(guò) 24 小時(shí)，也就是 11 月 25 日，特朗普就主動(dòng)給高市早苗打了電話(huà)。這場(chǎng)通話(huà)名義上是 “說(shuō)明中美通話(huà)情況”，實(shí)際上就是施壓。高市早苗事后被問(wèn)起有沒(méi)有談涉臺(tái)言論，支支吾吾只說(shuō) “細(xì)節(jié)不便透露”，還強(qiáng)調(diào) “通話(huà)是特朗普方面提出的”，這心虛的樣子已經(jīng)說(shuō)明一切 —— 特朗普肯定在電話(huà)里把話(huà)說(shuō)死了，告誡她別再給美國(guó)添亂，不然要影響美國(guó)的戰(zhàn)略布局。

被美國(guó)這么一壓，高市早苗終于扛不住了，當(dāng)天日本政府就趕在內(nèi)閣會(huì)議上敲定了一份答辯書(shū)，對(duì)著 18 天前的錯(cuò)誤言論給中方 “解釋”。可這份解釋從頭到尾都透著敷衍，明眼人一看就知道沒(méi)誠(chéng)意。首先是時(shí)間，從 11 月 7 日說(shuō)錯(cuò)話(huà)到 25 日給解釋?zhuān)狭?18 天，要是真有誠(chéng)意，至于等美國(guó)施壓了才想起認(rèn)錯(cuò)？

其次是內(nèi)容，答辯書(shū)里只含糊其辭地說(shuō) “不意味著改變政府的一貫見(jiàn)解”，卻壓根不提撤回高市早苗的錯(cuò)誤言論，更不敢明確說(shuō) “臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”——《中日聯(lián)合聲明》里的承諾就在那兒，怎么就不敢念出來(lái)？說(shuō)白了就是想既糊弄中方，又穩(wěn)住國(guó)內(nèi)右翼選民，兩頭討好的心思太明顯了。

面對(duì)這種避重就輕的 “解釋”，中方當(dāng)然不可能買(mǎi)賬。當(dāng)天外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會(huì)上就直接戳破了日方的把戲，記者問(wèn)中方接不接受 “立場(chǎng)未變” 的說(shuō)法，毛寧一句話(huà)就問(wèn)到了點(diǎn)子上：“日方一再宣稱(chēng)‘立場(chǎng)未變’，卻沒(méi)有觸及問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，這個(gè)所謂的‘一貫立場(chǎng)’，到底是什么立場(chǎng)？” 緊接著她更直指要害：中方早就要求日方收回錯(cuò)誤言論，可日方一直在回避，這哪有半點(diǎn)糾錯(cuò)的誠(chéng)意？這話(huà)簡(jiǎn)直是一針見(jiàn)血，日方想靠空洞的概念蒙混過(guò)關(guān)，根本沒(méi)門(mén)。

其實(shí)中方的態(tài)度早有鋪墊，就在特朗普給高市早苗打電話(huà)的前一天，11 月 24 日的外交部記者會(huì)上，毛寧已經(jīng)明確表示，因?yàn)槿毡绢I(lǐng)導(dǎo)人的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議都不具備舉行的條件了。這已經(jīng)是很明確的信號(hào)：在核心利益問(wèn)題上，中方?jīng)]有任何模糊空間，日方不拿出真金白銀的誠(chéng)意，別想讓中方松口。

現(xiàn)在再看整個(gè)事兒，日本的操作其實(shí)特別擰巴。一方面，高市早苗要靠右翼選民的支持維持政權(quán)，要是直接撤回言論，肯定會(huì)被罵 “軟弱”，丟了政治資本；另一方面，美國(guó)那邊又發(fā)來(lái)了明確的 “約束信號(hào)”，特朗普都站在中國(guó)這邊說(shuō)話(huà)了，日本要是再硬扛，等于把美國(guó)得罪了，日美同盟的 “大腿” 可不能丟。所以只能搞出這么一份敷衍的答辯書(shū)，想兩頭蒙混，可這種小算盤(pán)在中方這里根本行不通。

而美國(guó)的態(tài)度也很說(shuō)明問(wèn)題，所謂的 “日美同盟” 說(shuō)到底還是美國(guó)的利益優(yōu)先。當(dāng)初日本跳得高，美國(guó)沒(méi)吭聲，那是想借日本牽制中國(guó)；可現(xiàn)在美國(guó)自身難保，需要中國(guó)的合作，立刻就轉(zhuǎn)頭給日本施壓，讓它別再惹事。這哪是什么 “盟友情誼”，分明就是把日本當(dāng)棋子，有用的時(shí)候往前推，沒(méi)用的時(shí)候就按住。

中方的拒絕其實(shí)傳遞了一個(gè)清晰的信號(hào)：在臺(tái)灣問(wèn)題上，沒(méi)有 “戰(zhàn)略模糊” 的余地，沒(méi)有 “敷衍解釋” 的空間。日方要么徹底撤回錯(cuò)誤言論，老老實(shí)實(shí)重申《中日聯(lián)合聲明》里的承諾，用實(shí)際行動(dòng)認(rèn)錯(cuò)；要么就繼續(xù)在錯(cuò)誤的路上走下去，付出的代價(jià)就是中日關(guān)系持續(xù)惡化，甚至影響到雙方在經(jīng)貿(mào)、文化等各個(gè)領(lǐng)域的合作。要知道，中國(guó)現(xiàn)在是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，不管是農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口還是制造業(yè)合作，日本都離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，就像美國(guó)離不開(kāi)中國(guó)的稀土和藥品一樣，真把中方惹急了，受損的最終還是日本自己。

現(xiàn)在的局勢(shì)很清楚，特朗普的電話(huà)逼著日本不得不 “認(rèn)賬”，但日方的 “解釋” 太沒(méi)誠(chéng)意，中方自然不會(huì)接受。接下來(lái)就看日本怎么選了，是繼續(xù)抱著僥幸心理敷衍下去，還是真的拿出糾錯(cuò)的誠(chéng)意。但有一點(diǎn)可以肯定，在核心利益面前，中國(guó)和對(duì)待美國(guó)的關(guān)稅施壓一樣，絕不會(huì)讓步 —— 你要是不真心認(rèn)錯(cuò)，那這僵局就只能一直耗著，最后吃虧的肯定是那些主動(dòng)挑事的一方。畢竟現(xiàn)在的國(guó)際格局里，誰(shuí)都離不開(kāi)中國(guó)，可中國(guó)在原則問(wèn)題上，從來(lái)不會(huì)妥協(xié)。