稍早前，確切說是27日，澤連斯基就拒絕了來自“人民公仆黨”內(nèi)部的建議，拒絕解除葉爾馬克的職務(wù)，但在28日的搜查過后，隨著葉爾馬克本人遞交辭呈，澤連斯基最終同意了其要求。

解除葉爾馬克的職務(wù)，被認(rèn)為是澤連斯基對烏克蘭反腐敗行動釋放的善意，有助于在戰(zhàn)爭關(guān)鍵時(shí)刻保持國家團(tuán)結(jié)和對烏克蘭政府的信任。

事實(shí)上，在能源領(lǐng)域貪腐大案曝光后，尤其是烏克蘭獨(dú)立反腐敗機(jī)構(gòu)表示還會涉及到更多烏克蘭政府高層后，澤連斯基及其所在的“人民公仆黨”就受到了來自國內(nèi)外的巨大壓力，烏克蘭民眾普遍不滿在戰(zhàn)時(shí)狀況下，澤連斯基的政府內(nèi)部存在嚴(yán)重腐敗問題，而且涉及到多名烏克蘭政府高層和澤連斯基的密友。

澤連斯基的政治對手也趁機(jī)發(fā)難，前總理季莫申科公開提議現(xiàn)任內(nèi)閣辭職，組建一個(gè)新的聯(lián)合團(tuán)結(jié)政府，此舉將能夠確保烏克蘭國家機(jī)構(gòu)工作的平衡和效率，并強(qiáng)調(diào)烏克蘭最高拉達(dá)在組建新政府時(shí)的重要性，以確保未來決策的專業(yè)性和透明度。

葉爾馬克作為此前烏克蘭實(shí)際上的二號人物，其擔(dān)任的總統(tǒng)辦公室主任職務(wù)被解除，被認(rèn)為是大幅削弱了澤連斯基的權(quán)力，在很大程度上，澤連斯基是通過葉爾馬克來控制自己的內(nèi)閣，新的總統(tǒng)辦公室主任，諸如斯維里登科，盡管被稱為是葉爾馬克的學(xué)生，但能否繼續(xù)為澤連斯基控制好內(nèi)閣，現(xiàn)在還不好說。

不管怎么說，葉爾馬克被解職，對澤連斯基和“人民公仆黨”來說，都是一個(gè)重大打擊，但根據(jù)烏克蘭憲法規(guī)定，在緊急狀態(tài)下，烏克蘭不會舉行新的總統(tǒng)大選和最高拉達(dá)議員選舉，這意味著，季莫申科提議的組建聯(lián)合團(tuán)結(jié)政府幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。

實(shí)際上，即便是組建聯(lián)合團(tuán)結(jié)政府或者在緊急狀態(tài)結(jié)束后舉行新的大選，不要說季莫申科，就是前總統(tǒng)波羅申科也沒有機(jī)會：如果澤連斯基要繼續(xù)參選的話，民調(diào)顯示，其最大的政治對手分別是烏軍前總司令、現(xiàn)任駐英國大使扎盧日內(nèi)和烏克蘭第三軍司令安德烈·比列茨基 ，后者在烏克蘭軍隊(duì)和民眾中有著深厚威望。

葉爾馬克被解職、反腐敗調(diào)查還會繼續(xù)深入，不管怎么說，對澤連斯基的權(quán)力、威望以及“人民公仆黨”在最高拉達(dá)中的影響力，都會產(chǎn)生不利影響，但在可預(yù)見未來，只要戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)不結(jié)束，澤連斯基依然會是烏克蘭總統(tǒng)，依然會繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)烏克蘭抗戰(zhàn)，但其權(quán)力集中程度會受到一定影響，會受到更多監(jiān)督。

澤連斯基將葉爾馬克解職，確切說，是澤連斯基被迫將葉爾馬克辭職，幾乎符合“所有人”的希望，這種希望不僅來自烏克蘭國內(nèi)和“人民公仆黨”內(nèi)外，也來自烏克蘭的支持者，葉爾馬克不僅被認(rèn)為與能源領(lǐng)域的貪腐大案等事件有關(guān)，而且，我不清楚具體是什么原因，似乎與個(gè)人風(fēng)格和政見甚至是對澤連斯基的“操控”等有關(guān)，葉爾馬克也不受烏克蘭的支持者們歡迎，歐盟不喜歡他的粗暴作風(fēng)和溝通方式，而在華盛頓，不僅特朗普的團(tuán)隊(duì)不喜歡他，就連保守派共和黨和民主黨也不喜歡他。

在葉爾馬克被解職后，《衛(wèi)報(bào)》稱這是“澤連斯基總統(tǒng)最明智的舉措”；最高拉達(dá)議員安娜·斯卡霍羅娜宣稱西方給澤連斯基最后通牒，“要么澤連斯基，要么葉爾馬克”，澤連斯基最終做出了選擇，解除了自己最有力盟友的職務(wù)，而葉爾馬克主動辭職則是為了維護(hù)澤連斯基在對美談判中的地位而采取的被迫措施。