近期，香港發(fā)生大火，觸目驚心，生命逝去，讓人難過。

災(zāi)難面前，很多人盡綿薄之力，捐款捐物捐力氣。

其中就包括很多演藝界藝人。

很多藝人捐了百萬千萬，但也有藝人“零”捐助。

“零”捐助的藝人中，就有巨星周潤發(fā)。

他近期還參加了韓國在香港舉辦的頒獎(jiǎng)典禮。

他在頒獎(jiǎng)典禮上的言行，也備受爭(zhēng)議。

加上曾經(jīng)他承諾過百年后，將所有財(cái)產(chǎn)幾十億都捐給慈善機(jī)構(gòu)。

但后來據(jù)說又改口。

與這次的零捐助事件合在一起，立馬被送上風(fēng)頭浪尖。

那么，此次周潤發(fā)到底做了什么事，引起非議？

他是不是真的零捐助？

之前承諾的捐出幾十億是真是假？

為何很多人說他是明星中有名的“摳王”？

他是不是很多人口中所說的沽名釣譽(yù)之人？

此次的韓國頒獎(jiǎng)典禮正逢香港大火災(zāi)難。

頒獎(jiǎng)典禮改了一些流程、表演方式等，并捐了款。

很多明星因?yàn)榇舜螢?zāi)難，缺席頒獎(jiǎng)典禮。

周潤發(fā)之前也說不會(huì)參加頒獎(jiǎng)典禮，但最終還是參加了。

這是很多人對(duì)他的非議之一。

很多人覺得他在災(zāi)難面前，還不忘賺錢。

并且出爾反爾，說不會(huì)參加，最終還是參加。

不過有關(guān)這方面的非議不是很嚴(yán)重。

畢竟，主辦方也捐了款，考慮災(zāi)難，修改了很多流程。

參加典禮的韓國藝人大部分也捐了款，口碑比較好。

周潤發(fā)給主辦方面子，參加典禮，也不影響什么。

他在頒獎(jiǎng)典禮上，滿臉悲痛地要求大家和他一起為這場(chǎng)災(zāi)難默哀，表現(xiàn)也比較好。

雖然有人覺得他這是裝模作樣作秀，想獲得好名聲，但也只是猜測(cè)和偏見。

并不能證明他真的在裝模作樣。

他不管是不是在作秀，有此行為，也算有心。

在這方面，非議不大，無可厚非。

此次他在頒獎(jiǎng)典禮上，受到的非議之二是默哀完，他就和韓國藝人笑著跳舞，顯得很開心。

這和之前他的悲痛形成鮮明對(duì)比，讓人覺得他其實(shí)不是真的在悲痛，不然怎么會(huì)笑會(huì)跳。

其實(shí)第二個(gè)非議影響也不大。

雖然有災(zāi)難，但也不可能為此時(shí)刻保持悲痛。

基本上除了受難者家人，沒人做得到。

加上他參加的是頒獎(jiǎng)典禮，為了禮貌，也不可能一直陰著臉。

這方面也無可厚非。

周潤發(fā)受到的非議之三，是災(zāi)難前零捐助。

很多人覺得他很摳，只知道在頒獎(jiǎng)典禮上作秀，卻沒有實(shí)際行動(dòng)捐助錢款。

認(rèn)為他總喜歡嘴上做慈善，而不是行動(dòng)做慈善。

也有人覺得他以前也做過很多方面的慈善，此次不捐助錢款，不代表他人品不行，不應(yīng)該道德綁架。

畢竟有的人喜歡在某一方面捐款，有些人喜歡在另一方面捐款，都是做慈善，不應(yīng)該有所區(qū)別。

有的人平時(shí)不捐款，遇到災(zāi)難才捐款。

有的人平時(shí)在環(huán)保、教育等方面多次捐款，災(zāi)難面前不捐款。

不管如何，都不能成為評(píng)價(jià)一個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn)。

捐款是自愿行為，不是義務(wù)與責(zé)任，不應(yīng)該和道德絕對(duì)掛鉤。

很多人都不捐款，難道都是壞人嗎？

周潤發(fā)此次到底有沒有捐助，也沒有定論。

一方面要看他的后續(xù)計(jì)劃，另一方面要看他是否公布了捐款行為。

他若捐款，的確更好，他若沒有捐款，也不是不好。

這并不是對(duì)周潤發(fā)的“洗白”，而是就事論事，客觀對(duì)待。

畢竟每個(gè)人的錢都不是大風(fēng)刮來的，就算他很小氣，也無可厚非。

周潤發(fā)受到的非議之四，是之前他所承諾的，百年之后計(jì)劃捐出所有財(cái)產(chǎn)，具體大概有幾十億。

剛開始他公開說到此事時(shí)，人們對(duì)他只有稱贊。

畢竟他沒有后代，平時(shí)生活也不算奢侈。他百年之后，沒有人繼承財(cái)產(chǎn)，有可能真的捐出去。

但后來又傳出他又改了口，說他的錢都是妻子在管。

他沒有權(quán)利支配財(cái)產(chǎn)，捐不捐需要妻子決定。

還有人傳出他說過他的錢都是辛苦所賺，不太舍得全部做慈善。

周潤發(fā)有沒有說出這種話，還沒有定論，都是傳聞。

這種話的傳聞，讓他的形象越降越低。

如果他真的說過這種話，那么他真的是胡亂承諾，的確有些沽名釣譽(yù)。

畢竟如果做不到，就不要說出來，去獲得名聲。

但如果他沒有說出這種話，只是別人胡亂謠傳。

那么他形象下跌，也是有些無辜與冤屈。

其實(shí)不管他有沒有說出這種話，主要還是看他百年之后，有沒有真的捐出幾十億。

這時(shí)間還長，暫且看不出來，也不能以此定論他是好是壞。

有關(guān)他不好的傳聞，還有一個(gè)就是他對(duì)待一些女明星有些不尊重。

張曼玉曾經(jīng)說和他合作拍戲時(shí)，導(dǎo)演已經(jīng)喊停，他卻一直在猛親她。

某女明星曾經(jīng)說過，周潤發(fā)曾經(jīng)“開玩笑”地說要侵犯她，把她嚇哭。

周潤發(fā)曾經(jīng)在戲里戲外都“欺負(fù)”過李連杰的妻子利智。

比如拍戲時(shí)“施暴”，生日會(huì)往臉上拍蛋糕等。

雖然他不承認(rèn)自己在欺負(fù)利智，但觀眾的眼睛是雪亮的，他的行為的確有些不恰當(dāng)。

有些人名利雙收，到了高位后，難免狂了飄了。

他的行為的確有些“狂”和“飄”，但不算是大惡。

只是每個(gè)人工作和生活中都有可能做的不恰當(dāng)?shù)氖虑椤?/strong>

他比較摳，也許和他貧窮的家世有一些關(guān)系。

他本來家境就貧困，父親又早逝，沒人養(yǎng)活他，只能輟學(xué)打工。

他做過很多底層工作，后來因?yàn)閰⒓恿怂嚾伺嘤?xùn)班，才進(jìn)入娛樂圈，經(jīng)濟(jì)有了改變。

他的感情經(jīng)歷也很坎坷。

繆騫人和他家世差距大，談戀愛時(shí)，一雅一俗，沒有話說，最終分手。

陳玉蓮和他家世相當(dāng)，都很貧窮。

據(jù)說他母親又不同意，兩人被迫分手，他還因此輕生過。

他與余安安閃婚閃離，據(jù)說沒有真情，只為與陳玉蓮賭氣。

他最終娶了富家千金陳薈蓮，那時(shí)他已功成名就，兩人差距也不算很大。

陳薈蓮幫助他很多，也掌握著財(cái)產(chǎn)大權(quán)。

據(jù)說他可支配的錢并不多，每月只有少量生活費(fèi)。

他如此坎坷的經(jīng)歷，也形成了他受人非議的性格。

他到底是真善假善，只能看百年之后，現(xiàn)在議論還為時(shí)過早。