當(dāng)著王毅外長(zhǎng)的面，紹伊古做出三件對(duì)華承諾，或許是巧合，特朗普也“背刺日本一刀”，日本外相連忙喊話加強(qiáng)交流對(duì)話，那么，紹伊古都做出了什么承諾呢？特朗普又如何補(bǔ)刀？

中俄這場(chǎng)戰(zhàn)略安全磋商，說(shuō)是例行，其實(shí)一點(diǎn)都“不尋?！保?2月2日，王毅外長(zhǎng)與紹伊古進(jìn)行會(huì)談，期間紹伊古開(kāi)門(mén)見(jiàn)山給了三項(xiàng)承諾：

第一條是“加強(qiáng)合作對(duì)話”，聽(tīng)起來(lái)像外交辭令，實(shí)則是要把中俄之間的安全機(jī)制做實(shí)，從“定期會(huì)談”升級(jí)成“高頻聯(lián)動(dòng)”。

第二條才是重點(diǎn)中的重點(diǎn)，紹伊古明確表示，俄羅斯堅(jiān)定支持中國(guó)在臺(tái)灣、涉藏、涉疆以及香港問(wèn)題上的立場(chǎng)，尤其強(qiáng)調(diào)“一個(gè)中國(guó)原則”。

這可不是隨口應(yīng)付的客套話，而是俄方在當(dāng)前臺(tái)海局勢(shì)不斷升溫的背景下，親自站出來(lái)為中方背書(shū)。

第三條更具戰(zhàn)略味道——中俄要聯(lián)手應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)，推動(dòng)一個(gè)“公平合理的多極化世界”，簡(jiǎn)單的講就是，不跟著美國(guó)玩單邊主義那一套，自己組局、自己定規(guī)則。

還有一點(diǎn)，紹伊古專門(mén)提到日本，說(shuō)要“堅(jiān)定維護(hù)二戰(zhàn)勝利成果，堅(jiān)決反對(duì)歷史翻案”，這話直接點(diǎn)名了最近在歷史問(wèn)題上“動(dòng)作頻頻”的日本政壇。

這三項(xiàng)承諾背后的共同點(diǎn)很清楚：不是隨口答應(yīng)，而是為未來(lái)中俄聯(lián)手構(gòu)建一個(gè)“非美主導(dǎo)”的安全與價(jià)值體系做鋪墊，特別是對(duì)臺(tái)立場(chǎng)和對(duì)日態(tài)度，已不再是中方“單邊立場(chǎng)”而是中俄“共同話語(yǔ)”。

巧合的是同樣在12月2日，特朗普在白宮的內(nèi)閣會(huì)議上來(lái)了一段“繞口令式”的痛批。

他原本說(shuō)：“我不打算提名字，不會(huì)說(shuō)是日本，不會(huì)說(shuō)是韓國(guó)……但他們這些國(guó)家剝削美國(guó)已經(jīng)到了可怕的程度，”這段話一出來(lái)，全世界都知道他在說(shuō)誰(shuí)。

這不是特朗普第一次對(duì)日本發(fā)火，今年7月，特朗普就致信日本政府，說(shuō)從8月開(kāi)始對(duì)日本和韓國(guó)的產(chǎn)品加征25%關(guān)稅。

11月，他又說(shuō)，美國(guó)的所謂盟友“在貿(mào)易上剝削我們比中國(guó)還狠”，而這次，他干脆連遮羞布都不拉了，直接把日美同盟關(guān)系擺上了談判桌。

這背后反映的，其實(shí)是特朗普政府對(duì)“同盟”的定義已經(jīng)變了，在他眼里，盟友不等于無(wú)條件支持，而是要看賬本算利益。

你安保靠我，那你就得花錢買我的大豆、皮卡，還不能對(duì)我的產(chǎn)品設(shè)門(mén)檻，這種“交易性同盟”讓日本壓力山大。

日本想靠美軍打安全牌，可美國(guó)要求的“保護(hù)費(fèi)”卻越來(lái)越高，而特朗普這番話之后，日方顯然感受到了寒意。

因?yàn)槿绻B“盟友”都要被公開(kāi)羞辱，那所謂的同盟到底值不值，還真不好說(shuō)。

面對(duì)中俄的步步緊逼和美方的步步加價(jià)，日本這次是真的有點(diǎn)慌了，也是在12月2日，日本外相茂木敏充拋出一句“國(guó)家間的對(duì)話有助于解決誤會(huì)和問(wèn)題”，看似云淡風(fēng)輕，實(shí)則是東京發(fā)出的求和信號(hào)。

這句話背后，是日本已經(jīng)陷入的三重困局：對(duì)內(nèi)有民眾壓力，對(duì)外有中美博弈，對(duì)上還有特朗普的“指責(zé)風(fēng)暴”。

中日關(guān)系因高市早苗此前的“臺(tái)海存亡論”，持續(xù)惡化，外交部發(fā)言人連著幾天公開(kāi)批評(píng)，并要求日本明確是不是還堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則。

而高市政府的回應(yīng)呢？一句“立場(chǎng)沒(méi)變”，輕飄飄地想打太極，結(jié)果就是11月28日，日本民眾就跑到首相官邸門(mén)口抗議，要求高市收回言論。

對(duì)內(nèi)不穩(wěn)，對(duì)外更難，一邊是中國(guó)和俄羅斯越走越近，一邊是美國(guó)那邊不斷加碼施壓，日本夾在中間，左右為難。

高市政府想靠采購(gòu)美國(guó)產(chǎn)品換緩和，可特朗普那邊根本不買賬，買了東西，還得挨罵，日本現(xiàn)在的處境就像個(gè)被夾在父母中間的孩子，左右都不敢惹，但又得拼命討好。

于是，茂木敏充的“對(duì)話呼吁”成了不得不走的一步棋，他不想和中方徹底撕破臉，但也怕被特朗普當(dāng)成軟柿子，這張“免戰(zhàn)牌”，既是試圖緩和與中國(guó)的關(guān)系，也是對(duì)美國(guó)“別再逼得太緊”的暗示。

總的來(lái)看，12月2日的這場(chǎng)三線外交博弈，其實(shí)是一次國(guó)際關(guān)系的“壓力測(cè)試”，中俄明確協(xié)同，美日同盟緊張，日本想走中間路線但腳下踩的地越來(lái)越薄。

中俄方面，不只是一次磋商，更像是一次“對(duì)外展示”：兩國(guó)在歷史問(wèn)題、地區(qū)安全和全球秩序上的立場(chǎng)一致性越來(lái)越高。

尤其是對(duì)日本的態(tài)度，已經(jīng)從“各說(shuō)各話”變成了“你說(shuō)我接”，未來(lái)在一些敏感話題上，比如臺(tái)灣、釣魚(yú)島、歷史教科書(shū)問(wèn)題，中俄很可能會(huì)形成“聯(lián)合應(yīng)對(duì)”的新模式。

而美日這邊，特朗普顯然不是在“修補(bǔ)同盟”，而是在“重塑同盟”，在他的邏輯里，安全要你自己掏錢，貿(mào)易得你吃虧才行。

這種“單邊交易主義”可能會(huì)進(jìn)一步削弱美日之間的信任基礎(chǔ)，尤其是當(dāng)日本在安全上不斷加碼的同時(shí)，換來(lái)的卻是被當(dāng)眾“點(diǎn)名批評(píng)”。

更麻煩的是，日本的“中間路線”現(xiàn)在已經(jīng)越來(lái)越難維持，它既想在安全上依賴美國(guó)，又想在經(jīng)貿(mào)上不與中國(guó)翻臉。

既想在歷史問(wèn)題上模糊表態(tài)，又不想激怒國(guó)內(nèi)右翼，這種“多線平衡術(shù)”一旦遇到現(xiàn)實(shí)中的劇烈博弈，就會(huì)顯得力不從心。

而12月2日這天，就是這種困境的一個(gè)縮影，日本試圖舉起“免戰(zhàn)牌”，但面對(duì)的卻是三面壓力。

中俄關(guān)系越來(lái)越有“實(shí)操性”，不是嘴上說(shuō)說(shuō)，而是要在地區(qū)安全、全球治理上形成合力，特別是在對(duì)臺(tái)、對(duì)日等問(wèn)題上，出現(xiàn)了高度協(xié)同的趨勢(shì)。

美日關(guān)系看起來(lái)還在“同盟框架”內(nèi)，但實(shí)際已經(jīng)變成了“交易框架”，當(dāng)盟友開(kāi)始算賬，那同盟的意義就變了，特朗普的頻繁指責(zé)，不只是談判手段，更是戰(zhàn)略表達(dá)。

日本如果還不認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，那它將會(huì)自己孤立自己，奉勸高市政府看清腳下的路，飄得越高跌的就越慘。