近日，日本前首相石破茂在一檔電視節(jié)目上，直言不諱地指出，當(dāng)前的中日關(guān)系已經(jīng)走到了一個危險(xiǎn)的臨界點(diǎn)。他的話語尖銳且發(fā)人深省：“不是‘打得過打不過’，而是‘能不能活下去’?！?/p>

中日關(guān)系走到今天，已經(jīng)不再是“比拳頭硬”，而是日本能不能活下去的現(xiàn)實(shí)抉擇，石破茂的那句話戳中了脆弱神經(jīng)，也揭開一個真相——日本的日子離不開中國。

最近，日本政壇鬧得特別熱鬧，各種強(qiáng)硬派政治人物不斷高喊“要對抗、要強(qiáng)化防衛(wèi)”，似乎只要聲音夠大、口號夠響，就能讓國家安全穩(wěn)如泰山。

但前首相石破茂一句“還能不能活下去”，狠狠地給這種狂熱潑了一盆冷水。

他并不是在糾結(jié)防衛(wèi)預(yù)算多少，也不是在討論外交禮節(jié)，而是直接戳到日本現(xiàn)實(shí)中最致命的痛點(diǎn)——民生和國家生存。

他提醒大家，日本面對的根本問題，不是能不能打贏戰(zhàn)爭，而是如果沖突爆發(fā)，整個國家的生存能力可能隨時(shí)被打垮。

日本的這種危險(xiǎn)，不只是理論上的假設(shè)，而是真實(shí)存在的脆弱。

看日本人的飯碗就知道問題有多嚴(yán)重，日本大米自給率長期不高，一旦極端氣候或者國內(nèi)供需失衡，普通家庭很可能就面臨糧食緊缺。

今年十月，日本大米供應(yīng)緊張，來自中國的五常米一度被瘋搶，整個市場一片混亂。

工業(yè)方面，日本的汽車、高端電子和軍工產(chǎn)業(yè)，也極度依賴稀土和其他關(guān)鍵礦產(chǎn)，這些資源大部分依賴中國進(jìn)口。

無論政客們?nèi)绾喂拇怠白灾靼l(fā)展”“回收技術(shù)”，在龐大的工業(yè)需求面前，杯水車薪根本不夠用。

一旦供應(yīng)鏈被切斷，日本的工業(yè)鏈會瞬間癱瘓，出口經(jīng)濟(jì)也會受到毀滅性打擊。

更讓人擔(dān)心的是醫(yī)療體系，日本醫(yī)院里大量基礎(chǔ)藥物、抗生素的原料幾乎都來自國外，尤其是中國。

政治家們可以在電視上攻擊鄰國、爭取選票，但一旦公共衛(wèi)生事件發(fā)生、藥品供應(yīng)斷了，躺在病床上的國民就是直接受害者。

石破茂所說的“活不活得下去”，正是這個意思。

民生基礎(chǔ)、糧食、藥物、工業(yè)支撐，一旦斷掉，任何戰(zhàn)爭口號都無法填飽肚子、救活病人。

在這樣的現(xiàn)實(shí)面前，高市早苗政府的強(qiáng)硬政策顯得格外危險(xiǎn)。

她不斷營造“大國對抗”的氣氛，在國內(nèi)煽動民族主義情緒，同時(shí)試圖在國際上尋找替代方案，比如拉攏中亞國家，以期擺脫對中國的依賴。

但這完全是一場幻想，中亞國家無論地緣政治還是經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，都與中國和俄羅斯緊密綁定，日本指望它們?yōu)榱宋⒈〕兄Z去得罪鄰國，是不切實(shí)際的。

換句話說，高市早苗的外交策略幾乎注定要碰壁。

至于一直被日本當(dāng)作保護(hù)傘的美國，態(tài)度也非常微妙。

美國可能樂見日本制造麻煩，但不會為日本的冒險(xiǎn)付出代價(jià)。

如果日本真的挑起沖突，美國未必會介入，更不會為日本買單。

高市早苗團(tuán)隊(duì)四處尋求支持，換來的不過是幾句含糊外交辭令，沒有任何實(shí)質(zhì)保障。

換句話說，日本在國際政治中的處境，是“內(nèi)無糧草、外無救兵”，任何所謂的強(qiáng)硬政策在現(xiàn)實(shí)面前都顯得可笑而危險(xiǎn)。

石破茂特別提醒，這不是軍事技術(shù)的比拼，而是國家整體生存能力的考驗(yàn)。

日本的戰(zhàn)略縱深很小，高超音速武器、遠(yuǎn)程打擊能力意味著在沖突初期，日本的工業(yè)、能源、防務(wù)設(shè)施幾乎無處可逃。

自衛(wèi)隊(duì)的精良裝備和不斷增加的軍費(fèi)，在系統(tǒng)性戰(zhàn)爭面前根本改變不了劣勢局面。

所謂“強(qiáng)硬”只是在口號上有噱頭，現(xiàn)實(shí)是如果沖突爆發(fā)，日本承受的后果遠(yuǎn)比政客們描述的要嚴(yán)重得多。

在這種背景下，日本社會的認(rèn)知開始出現(xiàn)錯位。

一方面，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)因?yàn)橹腥贞P(guān)系緊張已經(jīng)出現(xiàn)問題，依賴中國游客的服務(wù)業(yè)和旅游業(yè)日子緊巴。

另一方面，高市早苗的支持率卻因強(qiáng)硬政策而上升。

這說明日本社會正被非理性的民族主義情緒綁架。

任何提出合作、理性、穩(wěn)妥的聲音都會被扣上“軟弱”或“親中賣國”的帽子。

越好戰(zhàn)、越不顧后果，反而越容易符合所謂“政治正確”。

石破茂用歷史來提醒大家，當(dāng)年的偷襲珍珠港，日本軍部明明知道美國實(shí)力強(qiáng)大，卻被錯誤判斷和情緒裹挾，最終選擇豪賭。

如今，日本走的路線和當(dāng)年東條英機(jī)的賭局驚人相似。

在民意壓力和虛妄自尊下，把國家生存押在危險(xiǎn)賭局上。

外交政策也變成了一場以國運(yùn)為籌碼的輪盤賭，引用過時(shí)國際法條文，尋找挑釁的理由，只會讓日本更加孤立。

1972年的中日聯(lián)合聲明，是日本戰(zhàn)后安全和秩序的基本保障，如今被強(qiáng)硬派視作可以忽略的東西，無疑是在擰松這個安全閥。

日本當(dāng)前的政治生態(tài)，是危險(xiǎn)的。

喊得再響的口號、做得再多的姿態(tài)，都無法改變現(xiàn)實(shí)。

糧食、能源、工業(yè)、藥物供應(yīng)鏈的依賴，決定了日本國家生存能力的脆弱。

任何忽視這些事實(shí)的政治行為，都可能讓整個國家陷入無法挽回的困境。

而石破茂的警告，不是危言聳聽，而是對現(xiàn)實(shí)的冷靜提醒。

如果繼續(xù)走下去，日本面臨的不是能不能贏的問題，而是能不能活下去的問題。

他們不得不面對這樣一個現(xiàn)實(shí)，無論你喜歡不喜歡中國，中國就在那里，且已經(jīng)崛起為一個無論是在經(jīng)濟(jì)體量還是軍事實(shí)力上都不可忽視的存在。

與中國這樣體量的鄰居相處，從來就不應(yīng)該是一場零和博弈。

石破茂所呼吁的，不是卑躬屈膝的投降，而是一種基于現(xiàn)實(shí)利益考量的成熟外交。

那就是要明白，維持穩(wěn)定的中日關(guān)系，不僅僅是外交部的任務(wù)，更是關(guān)乎每一個日本人還能不能吃上大米、能不能用上廉價(jià)電器、能不能在生病時(shí)有藥可吃的切身大事。

“能不能活下去”，這個問題不僅是在拷問政客的良知，也是在拷問每一個身處洪流中的日本國民。

當(dāng)激昂的口號散去，當(dāng)選舉的熱鬧落幕，最終需要為這場冒險(xiǎn)買單的，永遠(yuǎn)是這個國家最普通的人。

這條不歸路，真的還要繼續(xù)走下去嗎？