英國(guó)新首相斯塔默說(shuō)了段挺實(shí)在的話，值得仔細(xì)咂摸咂摸。他說(shuō)：“多年來(lái)一直有人說(shuō)中國(guó)是未來(lái)強(qiáng)國(guó)，現(xiàn)在已經(jīng)是了。我們盟國(guó)積極與中國(guó)聯(lián)系，然而我們忽左忽右成為異類(lèi)，近期我們財(cái)政部長(zhǎng)、貿(mào)易部長(zhǎng)與中國(guó)重新接觸給英國(guó)企業(yè)帶來(lái)數(shù)十億美元的好處。”

這話不長(zhǎng)，但信息量可不小，簡(jiǎn)直像一面鏡子，照出了英國(guó)這些年在對(duì)華關(guān)系上的搖擺和找回現(xiàn)實(shí)的過(guò)程。咱把他這段話掰開(kāi)揉碎了看，里頭至少有三層意思。第一層，是承認(rèn)一個(gè)現(xiàn)實(shí)。他明明白白地說(shuō)，中國(guó)已經(jīng)不是“未來(lái)強(qiáng)國(guó)”，而是“現(xiàn)在強(qiáng)國(guó)”了。

這話從他嘴里說(shuō)出來(lái)，分量不一樣。要知道，過(guò)去西方很多政客總喜歡把中國(guó)描述成“即將崛起”或“存在各種問(wèn)題”的國(guó)家，好像強(qiáng)大永遠(yuǎn)在明天。斯塔默這次沒(méi)繞彎子，直接肯定了中國(guó)的實(shí)力和現(xiàn)狀。這說(shuō)明什么？

說(shuō)明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量、國(guó)際影響力已經(jīng)大到無(wú)法忽視，裝看不見(jiàn)不行了，必須正視。第二層，是承認(rèn)一個(gè)錯(cuò)誤。他說(shuō)英國(guó)“忽左忽右成為異類(lèi)”。這話說(shuō)得挺重，等于批評(píng)了英國(guó)之前對(duì)華政策的混亂和搖擺不定。回想一下，這些年英國(guó)在對(duì)華問(wèn)題上，確實(shí)有點(diǎn)像“鐘擺”。

一會(huì)兒強(qiáng)調(diào)合作，尤其是金融、貿(mào)易方面的實(shí)際利益；一會(huì)兒又在一些議題上緊隨某些大國(guó)，表現(xiàn)得非常強(qiáng)硬。這種政策上的不穩(wěn)定，讓企業(yè)無(wú)所適從，不知道到底該不該投入，該怎么投入。斯塔默承認(rèn)這種搖擺讓英國(guó)在盟友中顯得“異類(lèi)”，因?yàn)閯e的國(guó)家，比如德國(guó)、法國(guó)，甚至在貿(mào)易上跟中國(guó)摩擦不少的國(guó)家，都一直保持著相對(duì)穩(wěn)定和務(wù)實(shí)的對(duì)華接觸渠道。

第三層，是承認(rèn)一個(gè)好處。他特意點(diǎn)出，近期財(cái)政部長(zhǎng)、貿(mào)易部長(zhǎng)去中國(guó)重新接觸，“給英國(guó)企業(yè)帶來(lái)數(shù)十億美元的好處”。這可是大實(shí)話。這“數(shù)十億美元”不是天上掉下來(lái)的，是訂單、是投資、是市場(chǎng)準(zhǔn)入、是實(shí)實(shí)在在的利潤(rùn)。

他這是在用最直白的語(yǔ)言告訴國(guó)內(nèi)：跟中國(guó)搞好關(guān)系，不是空談，是真金白銀。斯塔默說(shuō)英國(guó)“忽左忽右成為異類(lèi)”，那他的盟友們是怎么做的呢？對(duì)比一下就更清楚了?？纯礆W洲大陸的德國(guó)。不管政治氛圍怎么變，德國(guó)企業(yè)界和中國(guó)的聯(lián)系一直非常緊密。

大眾、寶馬、奔馳、巴斯夫、西門(mén)子……這些德國(guó)工業(yè)巨頭在中國(guó)的投資是長(zhǎng)期的、戰(zhàn)略性的。他們的政府當(dāng)然也有自己的立場(chǎng)，但在維護(hù)企業(yè)核心經(jīng)濟(jì)利益這點(diǎn)上，一直很清醒。法國(guó)也一樣，空客、核能、奢侈品等行業(yè)，中國(guó)市場(chǎng)至關(guān)重要。

再看大西洋對(duì)岸的美國(guó)。政治上競(jìng)爭(zhēng)甚至對(duì)抗的聲音很大，但美國(guó)的企業(yè)家、華爾街、加州的高科技公司，哪個(gè)不想在中國(guó)市場(chǎng)分一杯羹？蘋(píng)果的供應(yīng)鏈、特斯拉的超級(jí)工廠、星巴克的門(mén)店，都在中國(guó)深深扎根。

他們的政府說(shuō)一套，企業(yè)做另一套的情況比比皆是。這么一對(duì)比，英國(guó)之前的搖擺就顯得有點(diǎn)“虧”了。當(dāng)別人都在穩(wěn)住基本盤(pán)、積極開(kāi)拓的時(shí)候，英國(guó)卻因?yàn)樽陨碚叩莫q豫和矛盾，可能錯(cuò)失了一些機(jī)會(huì)，增加了企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)和成本。斯塔默現(xiàn)在說(shuō)這個(gè)，有點(diǎn)“亡羊補(bǔ)牢”的意思。

這對(duì)中英兩國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是個(gè)好消息。穩(wěn)定的政策預(yù)期，比任何短期優(yōu)惠都重要。它意味著企業(yè)可以更放心地做長(zhǎng)期規(guī)劃、進(jìn)行投資、開(kāi)拓市場(chǎng)。當(dāng)然，國(guó)際關(guān)系很復(fù)雜，未來(lái)肯定還會(huì)有摩擦和分歧。但斯塔默的這次表態(tài)，指出了一個(gè)最簡(jiǎn)單的道理：在國(guó)家交往中，尤其是在大國(guó)之間，純粹的對(duì)抗不符合任何一方的根本利益；基于現(xiàn)實(shí)利益的務(wù)實(shí)合作，才是持久的正道。

從“忽左忽右的異類(lèi)”，到尋求“帶來(lái)數(shù)十億美元好處”的接觸，英國(guó)這番調(diào)整，是看清了世界格局的現(xiàn)實(shí)，也是聽(tīng)懂了本國(guó)企業(yè)呼聲的結(jié)果。這世界變了，中國(guó)早已不是過(guò)去的中國(guó)，而應(yīng)對(duì)一個(gè)“現(xiàn)在強(qiáng)國(guó)”的方式，或許正如斯塔默所暗示的那樣，少一些搖擺，多一些務(wù)實(shí)，對(duì)大家都好。