寧古塔，這個(gè)位于今黑龍江寧安、海林一帶的清代邊疆重鎮(zhèn)，在歷史上始終籠罩著“人間地獄”的陰影。從順治年間開(kāi)始，這里便是朝廷流放重刑犯的首選之地，“發(fā)配寧古塔，與披甲人為奴”的刑罰令無(wú)數(shù)官員文人聞之色變。茫茫數(shù)千里的風(fēng)雪之路，惡劣的氣候與艱苦的勞作，讓多數(shù)流放者終老邊疆。但歷史并非全無(wú)轉(zhuǎn)機(jī)，部分幸運(yùn)者憑借特赦、軍功、平反等契機(jī)，最終踏上歸鄉(xiāng)之路，這些歸途背后，既有制度的彈性，也有人性的掙扎。

特赦歸鄉(xiāng)

特赦是最常見(jiàn)的歸鄉(xiāng)途徑，這與清代的大赦制度緊密相關(guān)。清代帝王為彰顯仁政，常在登基、大婚、平叛等重大慶典時(shí)頒布大赦令，流放者若符合條件便可獲釋。康熙二十年，清廷平定三藩之亂后大赦天下，明確“凡流放寧古塔、盛京等處罪犯，除謀逆、殺人者外，其余俱準(zhǔn)放回原籍”。此次特赦中，順治年間因江南奏銷(xiāo)案流放的官員家屬便有數(shù)百人獲準(zhǔn)歸鄉(xiāng)。

乾隆四十三年，乾隆帝為編纂《四庫(kù)全書(shū)》，特赦了一批因文字獄流放的文人，允許他們回京參與?？惫ぷ鳎@其中就包括因《字貫》案流放的舉人王錫侯的后人。不過(guò)特赦并非普惠，謀逆、弒親等重罪者不在此列，且需經(jīng)過(guò)地方官核查上報(bào)，整個(gè)流程往往耗時(shí)數(shù)月甚至數(shù)年。

軍功贖罪返鄉(xiāng)

軍功贖罪是邊疆流放者獨(dú)有的機(jī)會(huì)。寧古塔地處抗俄前線，又是控制東北少數(shù)民族的戰(zhàn)略要地，清廷時(shí)常從流放者中征召壯丁入伍。康熙年間，沙俄頻繁襲擾黑龍江流域，寧古塔將軍薩布素奉命組建抗俄軍隊(duì)，大量流放者因“膂力過(guò)人”或“通曉俄語(yǔ)”被編入八旗兵。

據(jù)《寧古塔紀(jì)略》記載，流放者中“有能挽強(qiáng)弓、善騎射者，將軍輒命從軍，立功者可免罪歸鄉(xiāng)”?？滴醵哪暄趴怂_之戰(zhàn)中，原浙江布政使黃明的兒子黃芳度，因父罪流放寧古塔，他憑借熟悉火器的專(zhuān)長(zhǎng)，在戰(zhàn)役中獻(xiàn)策破城，戰(zhàn)后被康熙帝特批“免罪還籍，恢復(fù)功名”。這種以軍功換自由的方式，雖風(fēng)險(xiǎn)極高，卻為身無(wú)長(zhǎng)物的流放者提供了一線生機(jī)。

平反昭雪返鄉(xiāng)

平反昭雪是冤案受害者的歸途。清代流放者中，不少人因科場(chǎng)案、文字獄、官場(chǎng)傾軋蒙冤。一旦案件平反，他們便可恢復(fù)名譽(yù)，返回中原。最典型的莫過(guò)于順治十四年的丁酉科場(chǎng)案，江南鄉(xiāng)試考官被指控舞弊，數(shù)十名舉人被流放寧古塔?？滴醵?，康熙帝親政后重審此案，發(fā)現(xiàn)多為冤案，下旨“江南科場(chǎng)案株連者，盡釋還鄉(xiāng)”。被流放八年的蘇州舉人吳兆騫，便是此次平反的受益者。

他在寧古塔以文名著稱(chēng)，當(dāng)?shù)貙④姁?ài)惜其才，多次上書(shū)為其辯冤，加之友人納蘭性德等人在北京奔走呼吁，最終促成平反?？滴醵?，吳兆騫結(jié)束二十年流放生涯，從寧古塔出發(fā)，歷時(shí)四個(gè)月重返江南，一時(shí)成為文壇佳話。類(lèi)似的案例還有雍正年間的年羹堯案，乾隆帝即位后為緩和政治矛盾，為年羹堯部分家屬平反，允許他們從寧古塔遷回原籍。

贖買(mǎi)與營(yíng)救返鄉(xiāng)

贖買(mǎi)與營(yíng)救是依靠外力的歸鄉(xiāng)方式。清代允許罪犯通過(guò)捐納錢(qián)財(cái)或糧食贖罪，稱(chēng)為“納贖”。但流放寧古塔的多為重罪，贖買(mǎi)門(mén)檻極高，需“捐銀千兩以上，或谷萬(wàn)石”，非官宦世家難以承受?？滴跄觊g，原福建巡撫張仲舉因貪污流放寧古塔，其家人變賣(mài)田產(chǎn)，湊齊千兩白銀捐給邊疆軍需，最終獲準(zhǔn)將其贖回。

此外，親友的營(yíng)救也至關(guān)重要。吳兆騫的歸鄉(xiāng)，便離不開(kāi)納蘭性德的鼎力相助。納蘭性德與吳兆騫素未謀面，卻因仰慕其文才，多次向父親明珠進(jìn)言，并聯(lián)合徐乾學(xué)等大臣上書(shū)，最終打動(dòng)康熙帝。這種跨越千里的情誼，在冰冷的流放制度中，成為人性的微光。

逃亡返鄉(xiāng)

逃亡是最極端也最危險(xiǎn)的選擇。寧古塔與中原相隔數(shù)千里，沿途荒無(wú)人煙，且有官兵層層盤(pán)查，逃亡成功率極低。《清實(shí)錄》記載，乾隆年間，有三名流放者趁夜逃亡，僅走出百余里便因凍餓倒在雪地，被巡邏兵捕獲后“加刑枷號(hào)三月，永不赦免”。但也有極少數(shù)成功案例，康熙年間，流放者陳敬尹趁俄軍侵?jǐn)_寧古塔之機(jī)，混入逃難人群，歷經(jīng)半年輾轉(zhuǎn)，從松花江乘船南下，最終抵達(dá)山東。不過(guò)這種逃亡者即便回到中原，也需隱姓埋名，一旦被發(fā)現(xiàn)，將面臨更嚴(yán)酷的刑罰。

這些歸鄉(xiāng)之路，本質(zhì)上是清代刑罰制度彈性的體現(xiàn)。清廷既通過(guò)流放震懾犯罪，又通過(guò)特赦、軍功等方式網(wǎng)開(kāi)一面，既維護(hù)了統(tǒng)治秩序，又保留了人才資源。但值得注意的是，能夠成功歸鄉(xiāng)的流放者終究是少數(shù)。據(jù)《寧古塔副都統(tǒng)衙門(mén)檔案》統(tǒng)計(jì)，康乾時(shí)期流放寧古塔的罪犯中，僅有不到一成最終返回中原，絕大多數(shù)人或死于途中，或終老邊疆。他們的歸鄉(xiāng)之路，不僅是個(gè)人命運(yùn)的轉(zhuǎn)折，更折射出封建時(shí)代刑罰的殘酷與制度的溫情并存的復(fù)雜面貌。