剛剛?；疬€沒有兩個月的阿富汗和巴基斯坦在12月6日又打起來了，這告訴我們，在往后和這兩個鄰國合作中，安全風(fēng)險是重中之重。

其實上次的?；饑?yán)格來說都不是?；穑荒苷f是沒有發(fā)生大范圍的沖突，這次就又爆發(fā)了。

10月的沖突的談判成果一直都是“未完成”狀態(tài)，歸根到底還是根本問題沒有解決，但是根本問題能夠簡單解決了，就不叫根本問題了，這次依舊是巴基斯坦的塔利班的原因。

巴基斯坦一直認為阿富汗的塔利班給巴基斯坦的塔利班提供庇護和印度的支持，沒錯，這里面還有印度的事情，在上次沖突發(fā)生的時候，阿富汗外長還訪問印度了，印度還將駐阿首都喀布爾的“技術(shù)使團”正式升級為大使館。

但是其實巴基斯坦的塔利班里面也有分裂，比如主導(dǎo)一起對伊斯蘭堡法院自殺式炸彈襲擊的事巴基斯坦塔利班的分裂派別“自由者聯(lián)盟”組織的，但是根據(jù)爆料該組織的成員和巴塔還是有著聯(lián)系。

阿富汗和巴基斯坦的關(guān)系可以說是剪不斷理還亂了，當(dāng)初巴基斯坦還支持過阿富汗塔利班，然后又因為巴塔分道揚鑣。

今天的事情其實是有預(yù)兆的，上個月月末巴基斯坦就表示巴基斯坦和阿富汗的?；饏f(xié)議應(yīng)該按照阿富汗有義務(wù)制止跨境恐怖襲擊的原則來理解，而不是傳統(tǒng)意義上兩國之間的“休戰(zhàn)”。

然后這個月在2日的時候，巴基斯坦的西北部發(fā)生了一起針對官員的襲擊造成至少4人死亡，另有2人受傷。

這起襲擊現(xiàn)在沒有任何組織負責(zé)，但是這塊地區(qū)又一直是巴基斯坦塔利班一個分支的武裝分子的活動領(lǐng)域，前不久才造成了12名平民死亡、32人受傷。

而到了沖突發(fā)生的6日，兩國又是在邊境打起來的，應(yīng)該說在5日晚上的時候雙方就打起來了。

當(dāng)然，都表示是對方先開的火，并且都動用了輕型和重型武器，很顯然，這次的沖突就是上次的延續(xù)。

這兩國的沖突從來不要以孤立的視角來看待，真要回溯的話都可以回溯到1949年。

第一個問題就是前面提到的巴基斯坦的塔利班，都說是巴基斯坦認為是這樣，那么阿富汗這邊到底有沒有呢？

支持不支持尚且不好說，但是活動是有的，巴基斯坦曾經(jīng)試圖“斬首”“巴塔”領(lǐng)導(dǎo)人努爾·瓦利·馬哈蘇德，然后發(fā)動空襲的地點就在阿富汗的境內(nèi)，不過阿富汗塔利班從不承認藏匿恐怖組織、攻擊巴基斯坦，反而指責(zé)巴政府一方面散布假新聞，還另一方面藏匿“伊斯蘭國”武裝分子，意圖破壞阿富汗的主權(quán)與國家穩(wěn)定。

總之就是雙方各執(zhí)一詞，到底都不是“好東西”，還是都是真的，這點就仁者見仁智者見智了。

第二點邊境線，兩國的邊境線至今都拿不出一個雙方都認可的方案，“杜蘭線”是英國殖民者劃分的，其實巴基斯坦這邊是認可的，但是“杜蘭線”將邊界兩邊的普什圖人分開，使得巴境內(nèi)普什圖人總數(shù)超過阿境內(nèi)普什圖人，因此阿富汗歷屆政府特別是普什圖人都拒絕承認該邊界線。

這個普什圖人是阿富汗的第一大民族，巴基斯坦的第二大民族，所以阿富汗是有著民意基礎(chǔ)來不承認的，承認了就下臺。

值得一提的是，巴基斯坦的塔利班中就有許多都是普什圖武裝分子，所以邊境很熟悉，常年穿梭于“杜蘭線”兩側(cè)，在巴境內(nèi)制造大量恐襲事件。

第三點其實是最好解決的一點，那就是印度的攪合，印度在兩國的“傳統(tǒng)”上加了印度的“風(fēng)味”。

其實阿印之間的合作在今年4月的時候就有端倪，當(dāng)時印控克什米爾地區(qū)帕哈爾加姆鎮(zhèn)槍擊事件爆發(fā)后，印度將襲擊歸咎于巴基斯坦，阿富汗是少數(shù)站在印度的國家之一。

印度的下場其實是可以預(yù)料到的，今年對于印度來講實在算不上一個好年份，中巴之間的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系穩(wěn)步發(fā)展，在印巴沖突中，印度還處于弱勢，在美國方面更是吃盡了苦頭。

又是加稅，又是加錢的“H-1B”簽證，用美國《時代周刊》的話說：“新德里出現(xiàn)了不安的情緒和幽閉恐懼癥?！?/p>

所以，印度這個時候和阿富汗走近可以說是必然的，既可以攪合阿富汗和巴基斯坦的沖突，主要是為了針對巴基斯坦，又可以讓中巴之間的合作產(chǎn)生變數(shù)。

印度的支持也是阿富汗需要的，阿富汗塔利班長期以來都在爭取國際地位和支持，以此來成為一個獲得承認的合法國家。

而巴基斯坦這邊當(dāng)然是不希望看見印度和阿富汗站在一起的，不然那不就是在地理上都形成了包圍圈？

最后就是和我國的關(guān)系，中巴經(jīng)濟走廊一直都是我國和巴基斯坦合作的重點，但是巴基斯坦國內(nèi)的安全形勢確實讓人擔(dān)憂，不只是和阿富汗的沖突，還有國內(nèi)的恐怖襲擊，這是值得警惕的。

其實我國在這兩國沖突的時候是不站在任何一方的。

今年王毅外長在出訪阿富汗的時候，對阿富汗的外交措辭是改變了的，其中沒有阿富汗臨時政府的稱呼了。

這才是符合我國利益的做法，中巴關(guān)系是十分的牢固，但是這不代表我國要幫著巴基斯坦打仗，就拿我國和俄羅斯的關(guān)系，不結(jié)盟狀態(tài)，不針對第三方，也不受第三方裹挾。

新華社《巴基斯坦和阿富汗邊境再次爆發(fā)沖突 邊民開始撤離》

中國新聞網(wǎng)《中國這兩個鄰國“大打出手”，昔日盟友為何反目？》

澎湃新聞《巴基斯坦指責(zé)阿富汗和印度為恐襲幕后黑手，地區(qū)緊張局勢加劇》

環(huán)球網(wǎng)《襲擊頻發(fā)，阿富汗承諾加強邊境安全》

中國新聞網(wǎng)《巴基斯坦發(fā)生武裝襲擊 致4死2傷》