“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”—— 這五個看似普通的名字，最近成了全網(wǎng)熱議的 “大忙人”。他們既能現(xiàn)身湖北竹溪縣住建局的采購評審現(xiàn)場，又能出現(xiàn)在遼寧撫順市的行政處罰名單；既包攬書法大賽特等獎，又能組隊參與各類活動，甚至還能和孫儷、鹿晗等明星一起 “占道經(jīng)營” 被罰款。這場荒誕劇的謎底令人啼笑皆非：這五個名字，竟是某 “網(wǎng)絡(luò)人名大全” 的前五位，被各地公職人員隨手復(fù)制粘貼，堂而皇之地登上了政府公文、項目公示和賽事榜單。

虛假人名橫行，最刺眼的莫過于政府公文里的 “偷工減料”。湖北竹溪縣住建局兩份合計金額超 6500 萬元的采購公告，評審小組成員清一色照搬這五個名字；遼寧撫順新?lián)釁^(qū)執(zhí)法局的行政處罰公示，不僅有虛假人名，更混入多位明星姓名，淪為網(wǎng)友笑柄。更令人咋舌的是杭州師范大學(xué)的福彩公益金項目，45 萬元資助款的受益對象公示，竟是工作人員從網(wǎng)絡(luò)名單里直接摘抄，分 7 次 “批量造假”。這些本應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的公示文件，成了 “糊弄事” 的草稿紙；本該層層把關(guān)的審核流程，成了 “走過場” 的形式主義秀場。

五個名字何以突破起草、審核、簽發(fā)多道防線？答案藏在懶政思維的溫床里。在一些公職人員眼中，公示是 “完成任務(wù)”，備案是 “應(yīng)付檢查”，至于名單真假、信息虛實，無關(guān)緊要。他們心存僥幸：“湊幾個名字沒人會查”“大家都這么干”，把法定程序當(dāng)成可隨意變通的 “橡皮筋”，把群眾監(jiān)督當(dāng)成可有可無的 “擺設(shè)”。中國人民大學(xué)教授王叢虎一語道破關(guān)鍵：政府采購評審專家本應(yīng)從專家?guī)祀S機(jī)抽取，這是法定要求，造假本質(zhì)是為了規(guī)避程序、暗箱操作。這種對規(guī)則的漠視，對責(zé)任的懈怠，比虛假人名本身更具危害性。

形式主義的泡沫終究會破滅，但代價卻要由公共利益埋單。政府采購的虛假評審，可能導(dǎo)致劣質(zhì)供應(yīng)商中標(biāo)，浪費數(shù)千萬公共資金；行政處罰的虛假公示，損害的是執(zhí)法公信力，讓法治尊嚴(yán)淪為笑談；公益項目的虛假名單，讓真正需要幫助的人錯失機(jī)會，透支了社會善意?！豆毴藛T政務(wù)處分法》明確規(guī)定，工作中弄虛作假、誤導(dǎo)欺騙的，可給予警告直至開除的處分。這些造假者或許忘了，公文上的每個名字都是責(zé)任的載體，公示欄里的每一條信息都是信用的背書，一旦失守，公信力的重建遠(yuǎn)比造假難得多。

更值得警惕的是，這并非孤立現(xiàn)象。網(wǎng)友深挖發(fā)現(xiàn)，“遼寧省科技企業(yè)知識轉(zhuǎn)化平臺” 的高級職稱公示中，58 人里有 48 個名字出自 “人名大全”；首屆 “華夏杯” 全國書法大賽的獲獎名單，也成了網(wǎng)絡(luò)名字的 “復(fù)制粘貼大會”。從政務(wù)采購到職稱評審，從公益項目到商業(yè)賽事，虛假名單的蔓延，暴露出部分領(lǐng)域責(zé)任鏈條的全面失守。當(dāng)起草者敷衍了事、審核者視而不見、簽發(fā)者把關(guān)不嚴(yán)，每個環(huán)節(jié)都 “睜一只眼閉一只眼”，虛假信息自然能暢通無阻。

破解造假亂象，既要 “猛藥去疴”，更要 “固本培元”。一方面，必須以零容忍態(tài)度嚴(yán)肅追責(zé)，對弄虛作假者依規(guī)依紀(jì)處理，讓 “糊弄事” 的人付出代價，正如撫順新?lián)釁^(qū)成立聯(lián)合調(diào)查組深挖徹查、竹溪縣終止涉事項目招投標(biāo)那樣，形成 “不敢假” 的震懾。另一方面，要完善審核流程，堵住制度漏洞：推動評審專家隨機(jī)抽取、全程留痕，建立公示信息交叉核驗機(jī)制，引入社會監(jiān)督和技術(shù)核查手段，讓虛假信息無處遁形。北京大學(xué)教授馬亮提出的 “全過程信息公開”，正是破解之道 —— 當(dāng)權(quán)力運行的每個細(xì)節(jié)都暴露在陽光下，形式主義自然難以滋生。

政府公文的公信力，藏在每個真實的名字里；執(zhí)政為民的初心，體現(xiàn)在每個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募?xì)節(jié)中。五個虛假人名像一面鏡子，照見了形式主義的頑固，也照見了治理能力的短板。公文不是 “自娛自樂” 的道具，公示不是 “應(yīng)付檢查” 的流程，每一份文件、每一個名單，都關(guān)乎群眾利益，關(guān)乎政府信用。

如今，涉事地區(qū)已紛紛啟動調(diào)查整改，但這場荒誕劇留下的思考遠(yuǎn)未結(jié)束。愿所有公職人員都能記?。簷?quán)力是人民賦予的，責(zé)任是法定的，程序是必須堅守的底線。當(dāng) “復(fù)制粘貼” 的敷衍被 “求真務(wù)實” 的擔(dān)當(dāng)取代，當(dāng) “走過場” 的形式被 “實打?qū)崱?的行動替換，政府公文才能真正贏得群眾信任，公信力才能在每一個真實的細(xì)節(jié)中生根發(fā)芽。畢竟，群眾要的從來不是完美的公示，而是公示背后的真誠與負(fù)責(zé)。