2025年的美國(guó)，正上演一場(chǎng)令人費(fèi)解的死刑狂潮：全年47人被執(zhí)行死刑，創(chuàng)下近二十年最高紀(jì)錄，幾乎是去年的兩倍。

可詭異的是，這波“處決潮”恰恰發(fā)生在民眾對(duì)死刑支持率跌至五十年新低之時(shí)——僅52%的人表示認(rèn)同。

更讓人脊背發(fā)涼的是，氮?dú)庵舷?0分鐘、火刑隊(duì)槍擊失準(zhǔn)致緩慢死亡等殘忍場(chǎng)景接連出現(xiàn)，而最高法院全程沉默，特朗普政府卻在背后全力助推。

一邊是民意背離，一邊是政治加碼，這場(chǎng)以“正義”為名的處決狂歡，到底藏著怎樣的隱情？

小漢這篇文章，就跟大家聊聊美國(guó)的死刑。

47人創(chuàng)二十年峰值

2025年的美國(guó)死刑執(zhí)行數(shù)據(jù)，創(chuàng)下了近二十年來(lái)的最高紀(jì)錄。

截至12月底，全美共執(zhí)行死刑47人，這個(gè)數(shù)字幾乎是2024年25人的兩倍，上一次達(dá)到這個(gè)規(guī)模還是2009年的事。

自新冠疫情期間死刑執(zhí)行陷入歷史低點(diǎn)后，這一數(shù)字從2021年的11人開始逐年攀升，2022年18人、2023年24人，到2025年迎來(lái)了爆發(fā)式增長(zhǎng)，也超過(guò)了2012年43人的執(zhí)行記錄。

今年執(zhí)行死刑的11個(gè)州中，除了亞利桑那州，其余10個(gè)均由共和黨領(lǐng)導(dǎo)，其中佛羅里達(dá)州堪稱“執(zhí)行先鋒”。

該州全年執(zhí)行了15人，占全國(guó)總執(zhí)行數(shù)的三分之一還多，目前仍有3人等待執(zhí)行。

阿拉巴馬州和德克薩斯州各執(zhí)行了5人，南卡羅來(lái)納州也達(dá)到4人，預(yù)計(jì)年底前還會(huì)再增加1人，追平前兩州的數(shù)量。

這些南方州長(zhǎng)期以來(lái)都是死刑執(zhí)行的主力，而今年的爆發(fā)式增長(zhǎng)，打破了多年來(lái)的平穩(wěn)態(tài)勢(shì)。

值得注意的是，與執(zhí)行數(shù)量飆升形成鮮明對(duì)比的是新判死刑人數(shù)的銳減。

截至2025年8月，全美僅有10人被新判處死刑，而在1996年，這一數(shù)字高達(dá)316人。

這意味著今年被執(zhí)行的死囚，大多是多年前被判處死刑、積壓在死囚牢房中的囚犯。

死刑執(zhí)行的“爆發(fā)”更像是對(duì)過(guò)往積壓案件的集中清理，而非當(dāng)下犯罪率飆升帶來(lái)的直接結(jié)果。

政治力量推波助瀾

這場(chǎng)死刑執(zhí)行潮的背后，離不開頂層政治力量的推動(dòng)。

2025年1月20日，特朗普剛上任就簽署行政令，重啟聯(lián)邦死刑執(zhí)行，鼓勵(lì)各州檢察官更積極地尋求死刑判決，尤其是針對(duì)無(wú)證移民犯下的死刑罪和殺害執(zhí)法人員的案件。

他還承諾向各州提供足夠的注射死刑藥物，解決了多年來(lái)困擾多個(gè)州的執(zhí)行藥物短缺問(wèn)題。

特朗普政府對(duì)死刑的熱衷并非首次。在其首個(gè)任期的最后六個(gè)月，他就結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)17年的聯(lián)邦死刑暫停，一口氣執(zhí)行了13人。

此次重返白宮后，他不僅簽署行政令，還讓司法部長(zhǎng)帕姆·邦迪將恢復(fù)聯(lián)邦死刑列為優(yōu)先事務(wù)，甚至計(jì)劃在原本禁止死刑的華盛頓哥倫比亞特區(qū)推行死刑。

其行政令中還指責(zé)前總統(tǒng)拜登為聯(lián)邦死囚減刑的行為“違背法律”，明確表達(dá)了對(duì)死刑的強(qiáng)硬立場(chǎng)。

最高法院的態(tài)度轉(zhuǎn)變則為死刑執(zhí)行打開了“綠燈”，十年前，最高法院常會(huì)在最后時(shí)刻發(fā)布緊急暫緩令，阻止執(zhí)行有爭(zhēng)議的死刑案件，或是禁止使用過(guò)于殘忍的執(zhí)行方式。

但自2019年特朗普任命多名保守派大法官后，最高法院的立場(chǎng)發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變，決定不再過(guò)多干預(yù)各州的死刑執(zhí)行。

2025年全年，最高法院沒(méi)有發(fā)布任何一起死刑暫緩令，任由各州自行決定執(zhí)行事宜，即便面對(duì)明顯存在痛苦和爭(zhēng)議的案件，也選擇袖手旁觀。

南方各州的共和黨州長(zhǎng)們則將死刑作為政治籌碼。

佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)羅恩·德桑蒂斯在競(jìng)選總統(tǒng)期間，大幅加快了死刑簽署速度，退選后才有所放緩，顯然將死刑視為提升政治形象的工具。

康奈爾大學(xué)死刑項(xiàng)目主任約翰·布盧姆直言，這些保守派州長(zhǎng)相信，展示對(duì)死刑的強(qiáng)硬態(tài)度，能為他們贏得選民支持，對(duì)其政治前途有利。

處決方式殘忍引怒

死刑執(zhí)行數(shù)量的飆升，還伴隨著執(zhí)行方式的爭(zhēng)議升級(jí)，多起殘忍執(zhí)行案例引發(fā)了國(guó)內(nèi)外的強(qiáng)烈譴責(zé)。

阿拉巴馬州今年采用了從未經(jīng)過(guò)充分驗(yàn)證的氮?dú)庵舷⒎▓?zhí)行死刑，一名死囚在吸入純氮?dú)夂?，足足窒息?0分鐘才死亡，過(guò)程極其痛苦。

這種執(zhí)行方式遭到聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員的強(qiáng)烈反對(duì)，被指可能構(gòu)成酷刑，違反國(guó)際人權(quán)法。

醫(yī)學(xué)專家警告，氮?dú)庵舷⒋嬖跇O大風(fēng)險(xiǎn)，健康志愿者在吸入高濃度氮?dú)?5到20秒后就可能出現(xiàn)全身性癲癇發(fā)作，可能導(dǎo)致死囚劇烈痙攣或淪為植物人。

更令人擔(dān)憂的是，這種執(zhí)行方式還可能危及現(xiàn)場(chǎng)人員，若面罩或軟管泄漏，氮?dú)鈺?huì)擴(kuò)散到房間中，對(duì)見證人、宗教顧問(wèn)等造成生命威脅。

即便如此，阿拉巴馬州仍堅(jiān)持使用該方法，其州長(zhǎng)拒絕回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑，總檢察長(zhǎng)辦公室甚至稱聯(lián)合國(guó)的擔(dān)憂“毫無(wú)根據(jù)”。

南卡羅來(lái)納州則重新啟用了火刑隊(duì)執(zhí)行死刑，這是該州時(shí)隔15年后再次使用這一方式。

今年3月，該州執(zhí)行全國(guó)首例火刑決議，三名執(zhí)行人員從15英尺外開槍，卻未能擊中死囚的心臟，導(dǎo)致其緩慢死亡，過(guò)程遠(yuǎn)超預(yù)期時(shí)間。

到年底前，該州計(jì)劃用火刑隊(duì)執(zhí)行第三起死刑，這種復(fù)古且殘忍的執(zhí)行方式引發(fā)了廣泛批評(píng)。

注射死刑作為最常用的方式，同樣問(wèn)題頻發(fā)。

阿拉巴馬州自2018年以來(lái)已發(fā)生三次注射死刑失敗事件，死囚因行刑人員無(wú)法找到靜脈而幸存，州政府卻將失敗歸咎于囚犯律師的“拖延戰(zhàn)術(shù)”。

特朗普政府通過(guò)行政令向各州提供充足的注射藥物，雖解決了藥物短缺問(wèn)題，卻未能改善執(zhí)行過(guò)程中的人道問(wèn)題，反而讓更多有爭(zhēng)議的執(zhí)行得以順利進(jìn)行。

民意低迷制度存疑

令人矛盾的是，這場(chǎng)死刑執(zhí)行潮并沒(méi)有得到民眾的廣泛支持。

蓋洛普2025年10月的調(diào)查顯示，僅有52%的美國(guó)人支持死刑，這一比例創(chuàng)下了50年來(lái)的新低，較2024年再次下降，與1994年超過(guò)80%的支持率形成鮮明對(duì)比。

不僅如此，負(fù)責(zé)決定死刑案件起訴的大陪審團(tuán)成員，對(duì)死刑的興趣也越來(lái)越低，導(dǎo)致自1996年以來(lái)，新的死刑判決數(shù)量大幅下滑。

民眾支持率下降的背后，是對(duì)死刑威懾力和公正性的普遍質(zhì)疑。多項(xiàng)研究表明，死刑并不比終身監(jiān)禁更能有效遏制犯罪，其威懾效果缺乏明確證據(jù)支持。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)司法系統(tǒng)存在嚴(yán)重的誤判風(fēng)險(xiǎn)，自1973年進(jìn)入現(xiàn)代死刑執(zhí)行時(shí)期以來(lái)，已有超過(guò)200名死囚被證明無(wú)辜并獲釋。

其中108人是黑人，他們?cè)谒狼衾畏恐衅骄冗^(guò)了數(shù)十年。

死刑制度還存在根深蒂固的種族和經(jīng)濟(jì)偏見。

數(shù)據(jù)顯示，非洲裔美國(guó)人僅占美國(guó)總?cè)丝诘?3%，卻占死囚總數(shù)的42%，在涉及白人受害者的案件中，黑人被告被判處死刑的概率遠(yuǎn)高于白人被告。

此外，貧困群體因無(wú)力支付高昂的辯護(hù)費(fèi)用，更難在司法程序中獲得公正對(duì)待，成為死刑判決的主要受害者。

在國(guó)際上，美國(guó)的死刑政策也顯得格格不入。

全球已有140多個(gè)國(guó)家和地區(qū)廢除了死刑，歐盟明確表示，廢除死刑是與歐盟建立正式外交關(guān)系的前提，美國(guó)作為少數(shù)保留死刑的發(fā)達(dá)國(guó)家，面臨著不小的國(guó)際道德壓力。

即便如此，特朗普政府仍在持續(xù)推動(dòng)死刑擴(kuò)張，佛羅里達(dá)州總檢察長(zhǎng)甚至試圖起訴猥褻兒童的保姆并尋求死刑判決，試圖讓最高法院放寬死刑適用范圍，允許對(duì)非謀殺犯執(zhí)行死刑。

如今，美國(guó)的死刑執(zhí)行正陷入一種詭異的循環(huán)：

政治力量的推動(dòng)讓執(zhí)行數(shù)量飆升，殘忍的執(zhí)行方式引發(fā)爭(zhēng)議，而民眾支持率持續(xù)低迷，制度不公日益凸顯。

最高法院的放任態(tài)度讓各州的死刑執(zhí)行失去了重要約束，未來(lái)是否會(huì)有更多州跟風(fēng)擴(kuò)大死刑適用范圍，是否會(huì)出現(xiàn)更多人道災(zāi)難，仍是未知數(shù)。

這場(chǎng)以“正義”為名的死刑擴(kuò)張，最終能否真正實(shí)現(xiàn)公平與正義，恐怕還有很長(zhǎng)的路要走。