巴基斯坦司法機構(gòu)近日針對三起涉及網(wǎng)絡(luò)言論的案件作出裁定，宣布記者艾哈邁德、法魯基以及巴基斯坦正義運動黨（PTI）重要成員塔希爾為在逃人員。

該裁定由伊斯蘭堡地區(qū)司法裁判官沙阿以書面命令形式正式發(fā)布，要求對三人簽發(fā)永久逮捕令，以確保其最終出庭受審。

據(jù)法庭文件顯示，這三起案件分別由巴基斯坦國家網(wǎng)絡(luò)犯罪調(diào)查局（NCCIA）立案調(diào)查，并于2025年7月至8月間完成起訴程序。

起訴書指控三人涉嫌通過社交媒體平臺散布“針對巴基斯坦軍隊的惡意宣傳”，違反該國《防止網(wǎng)絡(luò)犯罪法》及相關(guān)法規(guī)。

裁判官在命令中強調(diào)，被告經(jīng)法院多次依法傳喚，均未到庭應訴，故依據(jù)程序宣布其為逃犯，并指令執(zhí)法部門執(zhí)行永久逮捕令。

法律程序細節(jié)顯示，根據(jù)巴基斯坦刑事訴訟程序，法庭在被告經(jīng)正當傳喚仍缺席的情況下，可依法宣告其處于“在逃狀態(tài)”，并據(jù)此簽發(fā)永久性逮捕令。

這一措施旨在防止嫌疑人逃避司法程序，確保案件得以繼續(xù)推進。

分析指出，此類法律手段在涉及國家安全、軍隊聲譽及網(wǎng)絡(luò)犯罪等敏感案件中較常適用，反映出巴基斯坦司法機關(guān)在處理類似指控時的程序化應對。

此案背景與巴基斯坦近年不斷強化的網(wǎng)絡(luò)空間治理政策密切相關(guān)。

國家網(wǎng)絡(luò)犯罪調(diào)查局作為專職機構(gòu)，在相關(guān)案件中扮演關(guān)鍵調(diào)查角色，其起訴行為往往被視為國家意志在數(shù)字治理領(lǐng)域的延伸。

值得關(guān)注的是，此次涉案人員中包括媒體從業(yè)者與政黨成員，顯示出執(zhí)法范圍已覆蓋不同社會群體。

從社會反應觀察，此案在巴基斯坦國內(nèi)引發(fā)輿論關(guān)注。

部分法律專家認為，程序上簽發(fā)永久逮捕令是基于被告逃避司法傳喚的行為，符合現(xiàn)行法律框架；但也有聲音質(zhì)疑，相關(guān)指控是否存在模糊空間，以及對“反軍隊宣傳”的界定是否足夠清晰。

國際人權(quán)組織曾多次對巴基斯坦網(wǎng)絡(luò)言論管控表達關(guān)切，強調(diào)應在國家安全保障與言論自由之間尋求平衡。

涉案三人身份具有一定代表性。

分析人士指出，此案或反映巴基斯坦當前政治生態(tài)中，軍隊與部分媒體、政黨之間存在的結(jié)構(gòu)性張力。

在巴國內(nèi)外政策調(diào)整、地緣政治變動等多重因素交織下，類似案件往往超出單純法律范疇，成為觀察該國權(quán)力互動與社會動態(tài)的重要窗口。

從司法進程看，永久逮捕令簽發(fā)后，案件將進入強制執(zhí)行階段。

巴基斯坦執(zhí)法部門有權(quán)在全國范圍內(nèi)對被告實施抓捕，且無時效限制。

法律界人士指出，若三人未來歸案，法庭將重新安排審理，并可能就其逃避司法行為另行追究責任。

此外，被告方仍可依法提出撤銷逮捕令的申請，但需提供未應訴的正當理由及相關(guān)證據(jù)。

總體而言，此案折射出巴基斯坦在數(shù)字化時代下面臨的法律、政治與社會多維挑戰(zhàn)。