茶園意外起爭(zhēng)執(zhí)

司法溫情化堅(jiān)冰

“楊庭長(zhǎng)，下午兩點(diǎn)半你有空來幫我們調(diào)解一下嗎？我們社區(qū)有位老人除草時(shí)突然離世，家屬情緒激動(dòng)，雙方快鬧起來了！”11月28日，省人大代表、洪雅縣柳江鎮(zhèn)花溪社區(qū)黨委書記黃文珍的一通求助電話打破了法庭清晨的寧?kù)o。

“好，我一定準(zhǔn)時(shí)到?！焙檠趴h法院柳江法庭庭長(zhǎng)楊龍回答道。

發(fā)出求助

據(jù)悉，死者楊某某于2025年11月20日在洪雅某茶葉有限公司經(jīng)營(yíng)的茶園進(jìn)行除草工作，工期大約為一周。

11月26日早上十點(diǎn)左右，楊某某在除草時(shí)突然倒地。得知消息的茶園工作人員黃某某立即撥打了120和110，并通知了社區(qū)，但楊某某還是因搶救無效死亡。

突如其來的噩耗讓家屬陷入巨大悲痛，死者家屬認(rèn)為楊某某系工作期間離世，茶園應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，并提出6萬元安葬費(fèi)和4萬元精神損失費(fèi)的賠償要求，且不同意尸檢。而茶園負(fù)責(zé)人則倍感委屈，認(rèn)為雙方僅為臨時(shí)勞務(wù)關(guān)系，楊某某的死亡系自身健康原因?qū)е?，與工作無關(guān)，自己也勸過其若身體狀態(tài)不佳就不用來了，故公司僅愿意給予1萬元的人道主義補(bǔ)償。

家屬對(duì)公司及負(fù)責(zé)人的態(tài)度極為不滿，情緒愈發(fā)激動(dòng)，甚至聲稱要將尸體抬到茶園討要說法。黃文珍出面調(diào)解卻因雙方分歧過大難以推進(jìn)，無奈之下只好向柳江法庭求助。

抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)

法院到場(chǎng)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)氣氛劍拔弩張?！安还苁裁丛颍野职质窃跒槟銈兂莸臅r(shí)候死在茶園的，他們才出1萬元，這太沒有誠(chéng)意了！”死者兒子激動(dòng)地說道。

楊龍安撫道：“死者家屬的悲痛我理解，失去親人的滋味誰都不好受。但爭(zhēng)吵解決不了問題，反而會(huì)讓逝者不安。咱們坐下來，慢慢把事情說清楚，我一定盡力幫大家尋求一個(gè)公平合理的解決方案?！迸牡脑捳Z漸漸平復(fù)了家屬們激動(dòng)的情緒。

待雙方情緒穩(wěn)定后，楊龍用“身邊事”解讀“專業(yè)法”。法理上，以法院類案為例，詳細(xì)講解工傷認(rèn)定、侵權(quán)糾紛的責(zé)任劃分、雇傭關(guān)系等法律知識(shí)，拆解“漫天要價(jià)”“拒不擔(dān)責(zé)”等想法的不合理性。情理上，勸說茶園負(fù)責(zé)人換位思考，體諒家屬的悲痛處境，適當(dāng)提高補(bǔ)償額度；也勸導(dǎo)家屬尊重事實(shí)，合理主張權(quán)利，不要做出過激舉動(dòng)，讓逝者安息。

經(jīng)過近三個(gè)小時(shí)的耐心疏導(dǎo)、法理闡釋和情感溝通，雙方的態(tài)度逐漸軟化，分歧不斷縮小。家屬同意放棄精神損失費(fèi)，安葬費(fèi)也同意根據(jù)正常的支付標(biāo)準(zhǔn)按4萬余元計(jì)算，但因茶葉公司未提出具體方案無疾而終。

問題解決

趁熱打鐵，第二天，楊龍、黃文珍邀約當(dāng)?shù)劓?zhèn)政法委員、社區(qū)干部等再次組織雙方調(diào)解。

調(diào)解中，鎮(zhèn)政法委員主動(dòng)搭建面對(duì)面溝通橋梁，既向公司釋明相關(guān)規(guī)定，又向家屬解讀法律邊界。社區(qū)干部依靠前期詳細(xì)摸清的矛盾癥結(jié)，開展情緒安撫工作，緩解雙方對(duì)立情緒。法庭楊龍則對(duì)責(zé)任劃分、賠償標(biāo)準(zhǔn)等核心問題進(jìn)行分析，為雙方提供清晰的法律指引。

最終，雙方于當(dāng)晚達(dá)成協(xié)議：由洪雅某茶葉有限公司補(bǔ)償死者家屬3.3萬元，死者家屬放棄其他權(quán)利。至此，一場(chǎng)因除草引發(fā)的矛盾糾紛畫上圓滿句號(hào)。

“感謝楊庭長(zhǎng)的支援，不僅幫我們解決了難題，還讓我們學(xué)到了法律知識(shí)！以后還希望法院來多為我們上上法治課?！被ㄏ鐓^(qū)黨委書記黃文珍感謝道。此外，作為參與本次調(diào)解的省人大代表，她強(qiáng)調(diào)：柳江法庭通過法官下沉使司法與基層治理深度融合，既提升群眾法治意識(shí)將矛盾化解于萌芽又實(shí)現(xiàn)黨委社區(qū)多方聯(lián)動(dòng)，值得推廣。

結(jié)語

此次糾紛的成功化解，是洪雅縣法院柳江法庭堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的又一次生動(dòng)實(shí)踐。通過“法官下沉+黨委主導(dǎo)+社區(qū)聯(lián)動(dòng)”的模式，柳江法庭既為社區(qū)調(diào)解提供了專業(yè)法律指導(dǎo)，又有效提升了基層調(diào)解組織化解矛盾的能力，還公正高效化解了涉企糾紛，最終達(dá)成群眾維權(quán)與營(yíng)商環(huán)境法治化的雙贏局面。

下一步，洪雅縣法院將繼續(xù)立足審判職能，深化司法專業(yè)優(yōu)勢(shì)與基層治理資源融合，把問題解決在基層、化解在萌芽狀態(tài)，為轄區(qū)社會(huì)和諧穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)司法保障。