（為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以上案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。）

父親留公證遺囑將房產(chǎn)全給兒子，兩女兒還能分到錢嗎？北京遺產(chǎn)律師解析“多盡贍養(yǎng)義務(wù)可多分遺產(chǎn)”規(guī)則

案情介紹

趙振國(guó)與妻子孫玉蘭育有三名子女：長(zhǎng)女趙文婷、次女趙文靜、兒子趙明輝。

2000年，趙振國(guó)作為甲研究院職工，以成本價(jià)購(gòu)買單位公房——一號(hào)房屋（建筑面積約70㎡），2003年取得產(chǎn)權(quán)證，登記在趙振國(guó)名下。該房系婚姻存續(xù)期間取得，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

此外，甲研究院另分配一套無(wú)產(chǎn)權(quán)證的二號(hào)房屋（13㎡平房）供趙家使用。

孫玉蘭于2018年5月去世，未留遺囑；趙振國(guó)于2022年3月去世。

2018年11月，趙振國(guó)在北京市燕京公證處訂立公證遺囑，明確表示：

“一號(hào)房屋中屬于我的份額，以及我可繼承妻子孫玉蘭的遺產(chǎn)份額，全部由兒子趙明輝個(gè)人繼承?！?/strong>

趙文婷、趙文靜遂起訴，請(qǐng)求：

1. 確認(rèn)三人按份共有一號(hào)房屋（兩女兒各1/8，兒子3/4）；

2. 分割二號(hào)房屋使用權(quán)；

3. 要求趙明輝支付自2022年3月起的房屋使用費(fèi)（按9000元/月計(jì)算）。

趙明輝辯稱：

自己與父母共同生活30余年，承擔(dān)全部照護(hù)責(zé)任；

妻子亦長(zhǎng)期照顧患病老人；

公證遺囑合法有效；

二號(hào)房屋非遺產(chǎn)，不應(yīng)分割；

使用費(fèi)無(wú)法律依據(jù)。

裁判結(jié)果

? 一號(hào)房屋歸趙明輝單獨(dú)所有；

? 趙明輝向趙文婷、趙文靜各支付房屋折價(jià)補(bǔ)償款50萬(wàn)元；

? 駁回關(guān)于二號(hào)房屋使用權(quán)及房屋使用費(fèi)的全部訴訟請(qǐng)求。

注：經(jīng)評(píng)估，一號(hào)房屋市場(chǎng)價(jià)值為462.9萬(wàn)余元。法院認(rèn)定趙明輝對(duì)父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，故在法定繼承基礎(chǔ)上酌情多分。

法院說(shuō)理

1. 一號(hào)房屋屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，先析產(chǎn)再繼承

趙振國(guó)與孫玉蘭各占1/2份額；

孫玉蘭去世后，其1/2份額由配偶+三子女四人法定繼承，原則上每人1/8；

趙振國(guó)通過(guò)公證遺囑，將其自身1/2 + 繼承自孫玉蘭的1/8 = 5/8份額，全部遺贈(zèng)趙明輝。

2. 但趙明輝對(duì)父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，可突破“均等繼承”原則

父母晚年患癌癥、骨折、腦梗等重病，長(zhǎng)期臥床；

趙明輝夫婦與父母同住30余年，承擔(dān)陪診、護(hù)理、喪葬等全部事務(wù)；

趙振國(guó)生前回憶錄詳述照料細(xì)節(jié)，法院予以采信；

→ 依據(jù)《民法典》第1130條，對(duì)盡主要扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人，可以多分。

3. 最終份額調(diào)整：趙明輝實(shí)際獲得全部產(chǎn)權(quán)

若嚴(yán)格按遺囑+法定繼承，趙明輝應(yīng)得5/8 +（因多分而增加的份額）；

法院綜合考量后，判令房屋整體歸趙明輝，并向兩女兒各補(bǔ)償50萬(wàn)元（合計(jì)100萬(wàn)，約占總值21.6%），體現(xiàn)“多盡義務(wù)多得份額”的公平原則。

4. 二號(hào)房屋非遺產(chǎn)，不參與繼承分割

該房為單位分配的無(wú)產(chǎn)權(quán)公房，僅具使用權(quán)；

不屬于《民法典》第1122條規(guī)定的“個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”，不可繼承。

5. 房屋使用費(fèi)主張不予支持

繼承糾紛未決前，房屋權(quán)屬處于不確定狀態(tài)；

趙明輝作為共有人之一占有使用，不構(gòu)成無(wú)權(quán)占有，無(wú)需支付使用費(fèi)。

律師提示

? 公證遺囑并非“絕對(duì)有效”——它只能處分自己的財(cái)產(chǎn)份額

趙振國(guó)雖想把整套房給兒子，但孫玉蘭的1/2份額屬于遺產(chǎn)，他無(wú)權(quán)直接指定歸屬。子女仍有權(quán)主張法定繼承。

? “多盡贍養(yǎng)義務(wù)”是爭(zhēng)取多分遺產(chǎn)的核心突破口

法院重點(diǎn)審查：

是否長(zhǎng)期共同居??；

是否承擔(dān)醫(yī)療陪護(hù)、生活照料、喪葬事務(wù)；

是否有病歷、票據(jù)、證人、日記等佐證。

→ 本案中，回憶錄+病歷+居住證明形成完整證據(jù)鏈，是勝訴關(guān)鍵。

? 無(wú)產(chǎn)權(quán)公房（如單位平房、自建房）不能繼承

此類房屋僅有使用權(quán)，通常由單位或集體收回，或由實(shí)際居住人繼續(xù)使用，不屬于遺產(chǎn)范圍。

? 繼承糾紛未決期間，一方居住不產(chǎn)生使用費(fèi)

只要未被法院確認(rèn)為“無(wú)權(quán)占有”，其他繼承人主張租金或使用費(fèi)，基本不會(huì)被支持。

? 如何最大化保障權(quán)益？

若您是多盡義務(wù)方：立即收集照料記錄、醫(yī)療支出憑證、鄰居證言；

若您是未同住子女：勿輕信“房子全歸某人”，先查房產(chǎn)是否夫妻共有；

盡早啟動(dòng)繼承確權(quán)程序，避免長(zhǎng)期占用導(dǎo)致被動(dòng)。

北京遺產(chǎn)律師特別提醒：

公證遺囑雖強(qiáng)，但擋不住法定繼承人的份額主張；

而“多分”不是口號(hào)，必須用扎實(shí)證據(jù)說(shuō)話。

面對(duì)家庭房產(chǎn)糾紛，專業(yè)評(píng)估+證據(jù)固化+策略訴訟，才是拿回應(yīng)得權(quán)益的關(guān)鍵。