最近國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)生了一件挺有意思的事：法國(guó)一邊對(duì)中國(guó)提“三不準(zhǔn)”——?jiǎng)e幫俄羅斯、別動(dòng)臺(tái)灣、別卡稀土；一邊又悄悄放出風(fēng)聲，說(shuō)想請(qǐng)中國(guó)去參加明年在依云開(kāi)的G7峰會(huì)。這操作，有點(diǎn)像一邊擺出“你得守規(guī)矩”的架勢(shì)，一邊又遞來(lái)一張“咱們聊聊”的邀請(qǐng)函。

乍一聽(tīng)，這事有點(diǎn)矛盾。但細(xì)想一下，其實(shí)不難理解。G7這個(gè)小圈子，過(guò)去幾十年一直是西方幾個(gè)富裕國(guó)家關(guān)起門(mén)來(lái)商量世界大事的地方?？扇缃?，世界變了。G7國(guó)家加起來(lái)的經(jīng)濟(jì)總量，早就不是當(dāng)年占全球七成的“老大”了，現(xiàn)在連四成都不到。而中國(guó)呢？作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，光制造業(yè)產(chǎn)值就占了全球?qū)⒔种?。更夸張的是，中?guó)的工業(yè)產(chǎn)能，已經(jīng)超過(guò)了整個(gè)G7加起來(lái)的總和。

在這種背景下，還把中國(guó)排除在外，討論全球經(jīng)濟(jì)、供應(yīng)鏈、氣候變化這些議題，無(wú)異于開(kāi)會(huì)時(shí)不叫廚房師傅，卻要決定菜單怎么做。馬克龍顯然看明白了這一點(diǎn)。他這次訪華前后釋放的信號(hào)很明確：法國(guó)希望在擔(dān)任G7輪值主席國(guó)期間，推動(dòng)一個(gè)更務(wù)實(shí)、更平衡的經(jīng)貿(mào)議程。而要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，繞不開(kāi)中國(guó)。

其實(shí)，法國(guó)打的算盤(pán)不止一重。這幾年，美國(guó)在全球事務(wù)上的態(tài)度越來(lái)越飄忽不定。特朗普如果真在2025年重返白宮，那對(duì)多邊合作來(lái)說(shuō)可能又是一場(chǎng)地震。馬克龍想借邀請(qǐng)中國(guó)參會(huì)的機(jī)會(huì)，在G7內(nèi)部制造一點(diǎn)“多元聲音”，削弱美國(guó)一家獨(dú)大的局面。這既是外交策略，也是一種姿態(tài)——法國(guó)不想只當(dāng)美國(guó)的小跟班，而是想重新扮演“全球獨(dú)立力量”的角色。

而且，別忘了，G7峰會(huì)明年在法國(guó)依云辦。這是個(gè)難得的主場(chǎng)機(jī)會(huì)。如果能促成中國(guó)以某種形式參與，哪怕只是派代表出席部分邊會(huì)，對(duì)法國(guó)的國(guó)際聲望也是個(gè)不小的加分項(xiàng)。畢竟，全世界都在盯著：誰(shuí)能在中美之間搭橋？誰(shuí)能打破僵局？法國(guó)若能邁出這一步，至少在輿論場(chǎng)上能搶到不少頭條。

當(dāng)然，阻力也不小。美國(guó)第一個(gè)跳出來(lái)反對(duì)。華盛頓擔(dān)心的不是中國(guó)參會(huì)本身，而是自己的話(huà)語(yǔ)權(quán)被稀釋。日本也立刻表態(tài)不支持，理由是“東亞安全問(wèn)題復(fù)雜”，潛臺(tái)詞是怕中國(guó)一來(lái)，自己在區(qū)域事務(wù)中的分量就被壓下去了。德國(guó)態(tài)度模糊，既不想得罪美國(guó)，又明白現(xiàn)實(shí)離不開(kāi)中國(guó)，干脆裝沉默。加拿大和意大利則干脆當(dāng)起了“觀眾”，既不鼓掌也不喝倒彩。

那么，中國(guó)會(huì)去嗎？

答案恐怕沒(méi)那么簡(jiǎn)單。中國(guó)從來(lái)不怕對(duì)話(huà)，但前提是對(duì)方得拿出誠(chéng)意。這些年，G7年年開(kāi)會(huì)，年年點(diǎn)名批評(píng)中國(guó)，從人權(quán)說(shuō)到貿(mào)易，從科技講到臺(tái)海，幾乎成了“反華俱樂(lè)部”的固定節(jié)目。如果這種基調(diào)不變，光靠一句“歡迎你來(lái)”，誰(shuí)也不會(huì)當(dāng)真。

更重要的是，中國(guó)的核心利益不容討價(jià)還價(jià)。臺(tái)灣是中國(guó)內(nèi)政，稀土出口是市場(chǎng)行為，對(duì)俄政策更是基于獨(dú)立判斷。這些都不是G7能“規(guī)定”的。如果法國(guó)真想推動(dòng)合作，首先得讓G7內(nèi)部停止那些毫無(wú)根據(jù)的指責(zé)，放棄把中國(guó)當(dāng)成“假想敵”的思維定式。

不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，中方未必會(huì)完全拒絕。也有可能的做法是采取靈活方式參與，比如派高級(jí)別代表出席某些專(zhuān)題會(huì)議，或通過(guò)雙邊渠道與法方協(xié)調(diào)立場(chǎng)。畢竟，全球性問(wèn)題如氣候危機(jī)、債務(wù)重組、人工智能治理，沒(méi)有中國(guó)參與，根本沒(méi)法推進(jìn)。合作不是靠誰(shuí)施舍一張門(mén)票，而是靠彼此需要、相互尊重。正如丘吉爾所言：“沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，也沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益?！?國(guó)家之間的合作，終究要建立在相互需要和彼此尊重的基礎(chǔ)上。

這讓我想起一個(gè)本地化的例子：就像小區(qū)業(yè)主大會(huì)，過(guò)去總是幾戶(hù)大戶(hù)說(shuō)了算?？涩F(xiàn)在，新搬來(lái)的那戶(hù)人家不僅房子最大、交的物業(yè)費(fèi)最多，還負(fù)責(zé)修電梯、管水電。如果還把他關(guān)在門(mén)外開(kāi)會(huì)，討論怎么收物業(yè)費(fèi)、怎么修花園，那會(huì)議結(jié)果怎么可能落地？遲早得請(qǐng)他進(jìn)來(lái)坐一坐。

法國(guó)現(xiàn)在的舉動(dòng)，或許就是那個(gè)“敲門(mén)”的嘗試。它未必能立刻改變G7的基因，但至少說(shuō)明，有些西方國(guó)家開(kāi)始意識(shí)到：舊秩序正在松動(dòng)，新現(xiàn)實(shí)無(wú)法回避。

未來(lái)的關(guān)鍵，不在于中國(guó)是否坐在G7的圓桌旁，而在于這個(gè)圓桌是否愿意真正變成一張“全球圓桌”。如果G7還想繼續(xù)扮演全球治理的角色，就不能再活在冷戰(zhàn)思維的幻覺(jué)里。世界早已不是非黑即白，合作也不該有排他性門(mén)檻。

說(shuō)到底，大國(guó)之間的互動(dòng)，從來(lái)不是靠單方面的邀請(qǐng)函就能搞定的。它需要耐心、智慧，更需要放下傲慢。法國(guó)這次拋出的橄欖枝，能不能長(zhǎng)出果實(shí)，還得看接下來(lái)各方怎么接招。但至少，有人愿意先伸出手，這本身就是一個(gè)值得留意的信號(hào)。