哈嘍大家好！今天小界來(lái)和大家聊聊中國(guó)遼寧艦航母編隊(duì)于西太平洋開展例行訓(xùn)練之際，與日本自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)上演抵近與反制一幕。此事件迅速吸引地區(qū)目光，使得各方關(guān)注度顯著提升。

日方派出F-15J雙機(jī)編隊(duì)抵近演習(xí)區(qū)域，中方則通過(guò)火控雷達(dá)鎖定等方式實(shí)施反制，這一過(guò)程中雙方對(duì)事件性質(zhì)的界定存在差異，背后更折射出地區(qū)軍事力量與戰(zhàn)略格局的微妙互動(dòng)。

要理解事件的核心張力，首先需理清一個(gè)關(guān)鍵軍事概念：火控雷達(dá)鎖定的實(shí)際意義究竟是什么？與“手槍頂腦門”的夸張比喻不同；

軍事專家指出，火控雷達(dá)鎖定是戰(zhàn)機(jī)或艦艇獲取目標(biāo)精確參數(shù)并完成攻擊準(zhǔn)備的關(guān)鍵步驟，意味著已具備發(fā)射導(dǎo)彈的技術(shù)條件，但絕非“百分百擊落”。

現(xiàn)代空戰(zhàn)中，被鎖定方可通過(guò)釋放干擾彈、機(jī)動(dòng)規(guī)避、電子戰(zhàn)反制等手段逃脫，成功率取決于雙方裝備性能、距離及戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境等多重因素，不存在絕對(duì)的“插翅難飛”。

從事件發(fā)生的背景來(lái)看，雙方的行動(dòng)均有明確的立場(chǎng)支撐。中方遼寧艦此次訓(xùn)練屬于常態(tài)化遠(yuǎn)海演訓(xùn)，事前已通過(guò)國(guó)際渠道通報(bào)相關(guān)信息并劃定安全區(qū)域，這符合《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》及國(guó)際慣例，目的是提升航母編隊(duì)的遠(yuǎn)海作戰(zhàn)能力。

而日方則表示，其F-15J雙機(jī)編隊(duì)及偵察機(jī)的行動(dòng)是在“公海上空”開展的“正常監(jiān)視活動(dòng)”，認(rèn)為中方演習(xí)區(qū)域部分涉及公海范圍，有權(quán)進(jìn)行觀察。這種對(duì)“訓(xùn)練區(qū)域邊界”的認(rèn)知差異，是此次摩擦的直接誘因。

中方的反制措施，實(shí)則是基于航母編隊(duì)完整的防御體系展開。此次遼寧艦編隊(duì)的護(hù)航力量配置為1-2艘055型驅(qū)逐艦、2-3艘052D型驅(qū)逐艦及1艘核潛艇，共4-6艘護(hù)航艦艇，形成多層防空反導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)。

就像行人走在黑夜的路上，看到模糊目標(biāo)要打開手電筒照射一樣，都屬于正常操作，我國(guó)早就對(duì)外宣布了訓(xùn)練范圍，日本的行為就屬于明擺著違反國(guó)際慣例，明知不可為而為之，故意挑釁在先，卻還敢公開指責(zé)中國(guó)？

其中055型驅(qū)逐艦作為核心護(hù)航力量，每艘配備112個(gè)垂直發(fā)射單元，可兼容防空、反艦、對(duì)陸攻擊等多型導(dǎo)彈，具備強(qiáng)大的火力投送與區(qū)域防空能力，這也是中方能夠快速實(shí)施鎖定反制的硬件基礎(chǔ)。

事件的關(guān)鍵細(xì)節(jié)顯示，雙方的互動(dòng)并非單次摩擦。據(jù)相關(guān)信息披露，日方雙機(jī)編隊(duì)首次抵近時(shí)，中方殲-15艦載機(jī)、電子戰(zhàn)機(jī)及預(yù)警機(jī)迅速升空，通過(guò)火控雷達(dá)鎖定實(shí)施警告，日方戰(zhàn)機(jī)隨后撤離。

當(dāng)日16時(shí)至18時(shí)，日方雙機(jī)編隊(duì)再次抵近，中方兩架殲-15以左右伴飛的方式將其夾逼，持續(xù)鎖定31分鐘后，日方放棄任務(wù)撤離。

值得注意的是，這種“鎖定警告”在軍事對(duì)峙中屬于常規(guī)威懾手段，目的是迫使對(duì)方離開敏感區(qū)域，而非直接發(fā)起攻擊。

作為日本的盟友，美國(guó)的表態(tài)則呈現(xiàn)出典型的戰(zhàn)略中立性。美國(guó)國(guó)防部在事件后回應(yīng)稱，“正密切關(guān)注地區(qū)局勢(shì)發(fā)展，同時(shí)重申美日同盟的核心承諾”。

這一表述既肯定了與日本的同盟關(guān)系，又未對(duì)事件本身的是非曲直作出評(píng)判，避免直接卷入中日之間的具體摩擦，符合美國(guó)在西太平洋地區(qū)“維持盟友關(guān)系但不直接介入爭(zhēng)端”的一貫策略。

日方雖向美方通報(bào)了相關(guān)情況，但未獲得美方的直接介入支持，反映出同盟內(nèi)部“利益綁定但責(zé)任有限”的特點(diǎn)。

從地區(qū)戰(zhàn)略視角來(lái)看，此次事件并非孤立存在，而是中日?？樟α吭谖魈窖蟪B(tài)化活動(dòng)后的必然交集。近年來(lái)中方航母編隊(duì)遠(yuǎn)海演訓(xùn)頻次不斷增加，逐步形成“東海-宮古海峽-西太平洋”的固定航線；

而日方則將“應(yīng)對(duì)中國(guó)海軍遠(yuǎn)海活動(dòng)”作為自衛(wèi)隊(duì)的重點(diǎn)任務(wù)，加強(qiáng)了西南方向的監(jiān)視力量部署。雙方在公海區(qū)域的“監(jiān)視與反監(jiān)視”互動(dòng)，未來(lái)或成為常態(tài)。

值得關(guān)注的是，中方此前曾公開演示鷹擊-21高超音速導(dǎo)彈的實(shí)彈打擊能力，央視也明確表示“將堅(jiān)決維護(hù)訓(xùn)練安全與主權(quán)權(quán)益”，這些表態(tài)與此次反制行動(dòng)形成呼應(yīng)，傳遞出“不主動(dòng)挑事但絕不畏事”的戰(zhàn)略信號(hào)。

而日方F-15J戰(zhàn)機(jī)作為服役多年的老舊機(jī)型，在面對(duì)殲-15等新型戰(zhàn)機(jī)時(shí)已顯現(xiàn)性能差距，其現(xiàn)役30余架F-35輕型戰(zhàn)機(jī)因數(shù)量有限，短期內(nèi)難以改變雙方在西太平洋的力量對(duì)比。

事件的最終平息也為地區(qū)爭(zhēng)端處理提供了啟示：在軍事力量常態(tài)化接觸的背景下，雙方需建立更完善的?？章?lián)絡(luò)機(jī)制，避免因認(rèn)知差異引發(fā)誤判。

對(duì)于中方而言，航母編隊(duì)遠(yuǎn)海演訓(xùn)的常態(tài)化，既是提升國(guó)防能力的必然要求，也是維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的重要支撐；

對(duì)于日方而言，如何在“同盟義務(wù)”與“避免直接沖突”之間找到平衡，將是其未來(lái)戰(zhàn)略調(diào)整的關(guān)鍵。歸根結(jié)底，西太平洋的和平穩(wěn)定取決于各方的理性克制與對(duì)話協(xié)商。

此次事件中，中方通過(guò)“精準(zhǔn)反制、點(diǎn)到即止”的方式維護(hù)了訓(xùn)練安全，日方最終撤離避免了沖突升級(jí)，這種“摩擦后降溫”的模式，或許是當(dāng)前地區(qū)力量互動(dòng)中最現(xiàn)實(shí)的平衡之道。