在英國市場開展業(yè)務(wù)的跨境電商企業(yè)，可能因產(chǎn)品設(shè)計(jì)、宣傳材料、商品包裝等涉及版權(quán)問題面臨侵權(quán)訴訟?；谟栋鏅?quán)、外觀設(shè)計(jì)和專利法》（CDPA）及相關(guān)司法實(shí)踐，企業(yè)需明確侵權(quán)認(rèn)定邊界、合法抗辯路徑、訴訟應(yīng)對流程及事前合規(guī)要點(diǎn)，以有效降低法律風(fēng)險(xiǎn)。

一、先明確侵權(quán)認(rèn)定與法律責(zé)任邊界

英國版權(quán)侵權(quán)分為直接侵權(quán)（primary infringement）與間接侵權(quán)（secondary infringement），企業(yè)需先判斷自身行為是否符合侵權(quán)構(gòu)成要件：

直接侵權(quán)包括復(fù)制、發(fā)行、公開表演、向公眾傳播版權(quán)作品等行為，只要涉及作品的實(shí)質(zhì)性部分即可能構(gòu)成侵權(quán)，且網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者若授權(quán)他人實(shí)施上述行為，也可能被認(rèn)定為直接侵權(quán)。

間接侵權(quán)的情形包括進(jìn)口侵權(quán)復(fù)制品、持有或交易侵權(quán)物品、提供侵權(quán)復(fù)制工具、允許場所用于侵權(quán)表演等，構(gòu)成該類侵權(quán)需以行為人實(shí)際知曉或應(yīng)當(dāng)知曉直接侵權(quán)事實(shí)為前提。

需特別注意，英國對版權(quán)侵權(quán)的制裁涵蓋民事責(zé)任與刑事責(zé)任：民事層面可能面臨禁令、損害賠償、利潤返還等；刑事層面，若存在商業(yè)目的的侵權(quán)行為（如銷售侵權(quán)商品、大規(guī)模傳播侵權(quán)內(nèi)容），可能面臨最高 10 年監(jiān)禁及罰款，線上侵權(quán)與線下侵權(quán)的刑事處罰標(biāo)準(zhǔn)已完全統(tǒng)一。

二、合法抗辯的核心路徑

企業(yè)被起訴后，可依據(jù) CDPA 規(guī)定的法定例外情形進(jìn)行抗辯，常見有效理由包括：

1.臨時(shí)復(fù)制例外：為實(shí)現(xiàn)合法使用而必需的技術(shù)性臨時(shí)復(fù)制行為，不構(gòu)成侵權(quán)；

2.合理使用情形：包括為新聞報(bào)道、戲仿 / 諷刺 / 模仿目的使用版權(quán)作品，或合理引用他人作品，需確保使用方式與目的符合 “合理” 標(biāo)準(zhǔn)；

3.附帶包含：版權(quán)作品被偶然包含在自身產(chǎn)品或宣傳材料中，并非刻意使用；

4.權(quán)利窮竭原則：若產(chǎn)品系在歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)（EEA）內(nèi)經(jīng)版權(quán)人事先同意合法流通，企業(yè)后續(xù)在英銷售不構(gòu)成侵權(quán)，但該原則不適用于數(shù)字作品的備份復(fù)制，僅原始數(shù)字版本的流通可適用；

5.缺乏獨(dú)創(chuàng)性：若涉案作品未達(dá)到 “作者自身智力創(chuàng)造” 的原創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，本身不受版權(quán)保護(hù)，自然不存在侵權(quán)可能。

此外，若企業(yè)使用的版權(quán)作品已獲得合法授權(quán)（如通過集體管理組織取得許可），或作品屬于版權(quán)保護(hù)期屆滿的公有領(lǐng)域作品，也可作為不侵權(quán)的抗辯依據(jù)。

三、訴訟應(yīng)對的關(guān)鍵流程與風(fēng)險(xiǎn)控制

（一）明確訴訟參與主體與管轄法院

有權(quán)提起訴訟的主體包括版權(quán)人、獨(dú)占被許可人（享有與版權(quán)人同等的訴訟權(quán)利），非獨(dú)占被許可人僅在書面許可明確授予訴訟權(quán)且侵權(quán)與許可使用直接相關(guān)時(shí)，方可起訴。

訴訟可向高等法院（High Court）或知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)法院（IPEC）提起：高等法院適用于復(fù)雜案件，審理周期約 12-15 個(gè)月，單方訴訟成本 25 萬 - 100 萬英鎊以上，勝訴方可追回約三分之二實(shí)際成本；IPEC 程序簡化，審理周期 8-12 個(gè)月，單方成本 7.5 萬 - 35 萬英鎊，勝訴方成本追償上限為 6 萬英鎊，適合爭議標(biāo)的較小的案件。

（二）訴訟中的核心救濟(jì)與權(quán)利保障

禁令救濟(jì)：法院可簽發(fā)臨時(shí)或永久禁令，要求企業(yè)停止銷售侵權(quán)商品、下架相關(guān)宣傳內(nèi)容，甚至針對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者簽發(fā)網(wǎng)站屏蔽禁令，阻止用戶訪問侵權(quán)相關(guān)平臺(tái)。

損害賠償與利潤返還：企業(yè)需在兩者中選擇其一主張，賠償金額通常以合理許可費(fèi)為參考，若侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重，版權(quán)人可額外主張懲罰性賠償；利潤返還則需將侵權(quán)所得全部返還給版權(quán)人。

訴訟時(shí)效與上訴：版權(quán)侵權(quán)訴訟的訴訟時(shí)效為 6 年，自侵權(quán)行為發(fā)生之日起計(jì)算；對一審判決不服的，可在法定期限內(nèi)上訴，上訴理由包括法律適用錯(cuò)誤、事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤或程序嚴(yán)重違規(guī)。

（三）行政執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對

除司法訴訟外，企業(yè)還可能面臨行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法干預(yù)：英國稅務(wù)與海關(guān)總署（HMRC）、邊境部隊(duì)可依據(jù)版權(quán)人事先提交的通知，扣留邊境查獲的侵權(quán)商品；貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)局（Trading Standards）有權(quán)開展調(diào)查、查封侵權(quán)物品及相關(guān)文件；警方知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪部門（PIPCU）重點(diǎn)打擊線上侵權(quán)行為。企業(yè)需配合合法執(zhí)法程序，及時(shí)提供商品來源、授權(quán)文件等證據(jù)，避免因抗拒執(zhí)法加重法律責(zé)任。

四、事前合規(guī)與長期風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防

（一）明確版權(quán)歸屬與授權(quán)流程

委托創(chuàng)作的作品（如產(chǎn)品設(shè)計(jì)、宣傳文案），默認(rèn)版權(quán)歸創(chuàng)作者所有，企業(yè)需在委托合同中明確約定版權(quán)轉(zhuǎn)讓條款并由創(chuàng)作者簽署，否則僅能獲得為實(shí)現(xiàn)委托目的的默示許可，權(quán)限范圍受限；

使用音樂、圖片、文字等素材時(shí)，應(yīng)通過正規(guī)渠道獲取授權(quán)，可聯(lián)系英國相關(guān)集體管理組織（如 PRS for Music 管理音樂表演權(quán)、CLA 管理文學(xué)藝術(shù)作品復(fù)制權(quán)）辦理許可手續(xù)，避免未經(jīng)授權(quán)使用。

（二）AI 相關(guān)版權(quán)合規(guī)要點(diǎn)

若企業(yè)使用生成式 AI 工具設(shè)計(jì)產(chǎn)品、制作宣傳材料，需注意：文字、戲劇、音樂、藝術(shù)等 AI 生成作品因缺乏自然人作者的智力創(chuàng)造，通常不享有版權(quán)；而 AI 生成的錄音、影片可獲得版權(quán)保護(hù)。此外，英國正推進(jìn) AI 版權(quán)制度改革，擬引入文本與數(shù)據(jù)挖掘（TDM）例外規(guī)則，允許在權(quán)利人事先未明確禁止的情況下，使用合法獲取的材料訓(xùn)練 AI 模型，但企業(yè)需關(guān)注后續(xù)立法落地情況，確保數(shù)據(jù)使用符合透明度要求。

（三）建立版權(quán)審查機(jī)制

定期核查產(chǎn)品設(shè)計(jì)、包裝、網(wǎng)站內(nèi)容、廣告素材等是否存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，重點(diǎn)排查是否未經(jīng)授權(quán)使用他人藝術(shù)作品、文字作品或音樂；對于跨境銷售的商品，需區(qū)分 EEA 與非 EEA 地區(qū)的權(quán)利窮竭規(guī)則，避免因商品流通區(qū)域問題引發(fā)侵權(quán)爭議。

免責(zé)聲明

法律及程序可能發(fā)生變更。本文僅提供一般性信息，不構(gòu)成法律建議。若您在海外遭遇法律糾紛，請立即聯(lián)系我們咨詢專業(yè)涉外律師。