作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在民事訴訟過程中，若債務(wù)人被法院裁定受理破產(chǎn)申請，此時原訴訟程序?qū)l(fā)生根本性變化 —— 債務(wù)人的訴訟主體資格由管理人承接。

那么，訴訟開始后債務(wù)人破產(chǎn)，管理人未參與但已達成的調(diào)解書是否有效呢？

最高人民法院案例庫入選案例《興某國際信托有限公司訴湖南潭某高速公路開發(fā)有限公司等借款合同糾紛案》中明確：

債務(wù)人進入破產(chǎn)清算程序后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟應(yīng)由管理人代表債務(wù)人參加。管理人未代表債務(wù)人參加訴訟，債務(wù)人與對方當事人達成的和解協(xié)議不具有法律效力，人民法院因此所作民事調(diào)解書及債務(wù)人和對方當事人簽收民事調(diào)解書的行為均屬無效。

本案焦點是：訴訟開始后債務(wù)人破產(chǎn)，管理人未參與達成的訴訟調(diào)解書是否。

興某國托公司、潭某高速公司、泰某控股公司、泰某科技公司因?qū)栀J案一審判決不服提起上訴。最高人民法院二審審理過程中，當事人自行達成和解協(xié)議，請求法院確認。最高人民法院經(jīng)審查認為，和解協(xié)議不違反法律規(guī)定，遂于2021年8月11日作出（2021）最高法民終541號民事調(diào)解書，確認了和解協(xié)議的內(nèi)容。

但該二審調(diào)解書系由債務(wù)人潭某高速公司私自與興某國托公司達成，違背了調(diào)解自愿原則。

湖南省長沙市中級人民法院于2021年4月20日作出裁定受理了潭某高速公司破產(chǎn)清算案，并于2021年7月9日作出決定書指定潭某高速公司管理人（以下簡稱管理人）。

最高人民法院2021年6月9日公開審理本案，管理人發(fā)現(xiàn)后于同年8月9日向最高人民法院郵寄了《通知書》并請求中止審理。最高人民法院于8月11日簽收了該通知書。之后，管理人經(jīng)多方渠道獲知，最高人民法院已經(jīng)于8月16日向各方當事人郵寄了二審調(diào)解書。

《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請后，已經(jīng)開始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟或者仲裁應(yīng)當中止；在管理人接管債務(wù)人的財產(chǎn)后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進行?！?/p>

第二十五條第一款第七項規(guī)定“管理人履行下列職責(zé)：......（七）代表債務(wù)人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序......”

根據(jù)上述法律規(guī)定，在潭某高速公司進入破產(chǎn)清算程序后，本案應(yīng)當中止審理，在管理人接管后由管理人代表潭某高速公司進行訴訟。即便進行調(diào)解，也應(yīng)當由管理人代表公司進行。潭

某高速公司作為破產(chǎn)程序中的債務(wù)人，其進入破產(chǎn)程序后，原企業(yè)包括股東會、董事會、法定代表人等原公司權(quán)力機構(gòu)、執(zhí)行機構(gòu)和個人，均喪失代表企業(yè)進行訴訟的能力，無權(quán)委托訴訟代理人參加訴訟并達成調(diào)解。

依據(jù)上述事實，本案二審各方當事人達成和解協(xié)議時，潭某高速公司已進入破產(chǎn)清算程序，二審審理未予中止、管理人未作為訴訟代表人繼續(xù)參加訴訟，潭某高速公司不具有達成本案和解協(xié)議和簽收本案二審調(diào)解書的合法主體資格，故本案和解協(xié)議的簽訂和本案二審調(diào)解書的送達，均不具有法律效力，二審調(diào)解書未生效，本案應(yīng)由最高人民法院原二審合議庭繼續(xù)審理。

周軍律師提醒，債務(wù)人進入破產(chǎn)清算程序后，管理人未作為債務(wù)人訴訟代表人參加訴訟的，債務(wù)人自行與相對方達成的和解協(xié)議及簽收民事調(diào)解書的行為不產(chǎn)生法律效力，案子會繼續(xù)審理。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！