現(xiàn)代快報(bào)訊（記者 季雨）近日，市民劉某帶著“專(zhuān)業(yè)精湛 法理昭彰”八個(gè)燙金大字的錦旗，來(lái)到南京市建鄴區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建鄴法院）立案庭，對(duì)法官孫卉與調(diào)解助理曹飛表達(dá)誠(chéng)摯謝意?！疤兄x法院了！我自己奔波維權(quán)一年多毫無(wú)進(jìn)展，沒(méi)想到你們一個(gè)月就幫我解決了燃眉之急！”

據(jù)悉，劉某曾在某建設(shè)公司承接的項(xiàng)目工地務(wù)工，工作期間不幸受傷，經(jīng)專(zhuān)業(yè)鑒定，其勞動(dòng)能力致殘程度為十級(jí)。然而，該建設(shè)公司僅向劉某支付了4000元生活費(fèi)后，便不再承擔(dān)任何相關(guān)費(fèi)用。更關(guān)鍵的是，由于公司未及時(shí)為劉某繳納工傷保險(xiǎn)，劉某無(wú)法正常申領(lǐng)工傷保險(xiǎn)待遇；即便劉某多次上門(mén)催促，該公司仍以各種理由拖延搪塞，維權(quán)之路陷入僵局。

受傷后的劉某因無(wú)法從事此前的體力勞動(dòng)，家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源幾乎中斷，生活一度陷入困境。為了爭(zhēng)取應(yīng)有的權(quán)益，他常年在建設(shè)公司與項(xiàng)目工地之間輾轉(zhuǎn)奔波，反復(fù)溝通協(xié)商，耗時(shí)一年多卻始終四處碰壁，問(wèn)題遲遲未能得到解決。在萬(wàn)般無(wú)奈之下，劉某只能選擇向法院提起訴訟，將該建設(shè)公司訴至法庭，尋求法律的幫助。

建鄴法院立案庭受理該案后，法官孫卉立即指導(dǎo)調(diào)解助理曹飛開(kāi)展案件梳理工作。曹飛仔細(xì)核查了案件相關(guān)材料，包括建筑工人勞動(dòng)合同、工傷認(rèn)定決定書(shū)、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū)以及代發(fā)工資明細(xì)等關(guān)鍵證據(jù)，在明確案件基本事實(shí)后，迅速啟動(dòng)先行調(diào)解程序，力爭(zhēng)以高效、便捷的方式化解雙方矛盾。

調(diào)解過(guò)程中，調(diào)解助理曹飛在與某建設(shè)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人溝通時(shí)，終于摸清了對(duì)方拖延處理的核心原因——該公司雖已為從業(yè)人員統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)了建筑業(yè)工傷保險(xiǎn)，但在為劉某辦理工傷待遇申領(lǐng)手續(xù)時(shí)，因系統(tǒng)顯示劉某僅有入場(chǎng)考勤記錄，缺少出場(chǎng)考勤記錄，導(dǎo)致申領(lǐng)資料審核受阻，手續(xù)一度陷入停滯。也正因此，該公司便以此為由，拒絕進(jìn)一步推進(jìn)相關(guān)事宜，拒絕向劉某支付工傷相關(guān)費(fèi)用。

針對(duì)這一核心矛盾點(diǎn)，在孫卉的指導(dǎo)下，調(diào)解助理曹飛結(jié)合《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，分別向某建設(shè)公司負(fù)責(zé)人及劉某進(jìn)行了細(xì)致的法律釋明，清晰界定了雙方各自應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。曹飛明確告知該公司，劉某在項(xiàng)目工地作業(yè)時(shí)受傷屬實(shí)，且已依法被認(rèn)定為工傷，其享受工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利于法有據(jù)，不容剝奪；即便存在考勤記錄不完整的問(wèn)題，公司也應(yīng)積極與相關(guān)部門(mén)溝通協(xié)調(diào)，妥善解決申領(lǐng)受阻問(wèn)題，而非以此為由推諉責(zé)任、損害勞動(dòng)者合法權(quán)益。

經(jīng)過(guò)耐心的法律講解與溝通疏導(dǎo)，某建設(shè)公司負(fù)責(zé)人最終認(rèn)識(shí)到自身行為的不當(dāng)之處，承諾將繼續(xù)與相關(guān)部門(mén)對(duì)接，積極推進(jìn)工傷待遇申領(lǐng)手續(xù)，不再以考勤問(wèn)題為由給勞動(dòng)者維權(quán)設(shè)置障礙。與此同時(shí)，劉某也了解到考勤記錄缺失對(duì)工傷待遇申領(lǐng)的影響，對(duì)該部分客觀事實(shí)表示理解，承認(rèn)自己也需承擔(dān)一定責(zé)任。

在此基礎(chǔ)上，調(diào)解助理曹飛結(jié)合雙方的訴求與意見(jiàn)，提出了兼顧雙方利益的緩和調(diào)解方案。經(jīng)過(guò)多輪溝通協(xié)商，雙方最終達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)：由某建設(shè)公司向劉某支付合理的工傷保險(xiǎn)待遇及相關(guān)費(fèi)用。該調(diào)解協(xié)議經(jīng)指導(dǎo)法官孫卉審核通過(guò)后，法院依法為雙方當(dāng)事人制發(fā)了民事調(diào)解書(shū)。收到調(diào)解書(shū)后，某建設(shè)公司當(dāng)即履行了款項(xiàng)支付義務(wù)，這場(chǎng)持續(xù)一年多的維權(quán)糾紛就此圓滿(mǎn)化解。