本報(bào)訊 （通訊員 劉丹丹）2025年11月24日21時(shí)，初冬的大寧已盡顯寒意，在大寧法院調(diào)解室卻出現(xiàn)暖人一幕，一起運(yùn)輸合同糾紛案幾經(jīng)周折終于達(dá)成調(diào)解，當(dāng)事人、律師、法官、書記員的歡聲笑語(yǔ)如一股暖流驅(qū)散了冬夜的寒冷。
原告是內(nèi)蒙古一家農(nóng)作物深加工公司，將40噸高粱交由被告運(yùn)輸，雙方簽訂的運(yùn)輸合同明確約定運(yùn)送至安徽指定收貨人處，不料被告遭詐騙分子誘導(dǎo)，將高粱運(yùn)至運(yùn)城，導(dǎo)致貨物毀損。原告遂訴至法院，要求被告賠償高粱損失9.54萬(wàn)元并承擔(dān)違約金。
案件受理后，承辦法官認(rèn)真梳理案情，在庭前展開(kāi)問(wèn)診把脈，認(rèn)為本案具備調(diào)解基礎(chǔ)，在征得雙方同意后啟動(dòng)調(diào)解程序?？紤]到原告遠(yuǎn)在內(nèi)蒙古、被告常住運(yùn)城且有務(wù)工安排，法官多次溝通協(xié)調(diào)，敲定了雙方都方便的調(diào)解時(shí)間。調(diào)解當(dāng)日，被告因工作耽擱，傍晚6點(diǎn)臨近下班才趕到法院。為最大限度減少當(dāng)事人奔波，法官放棄休息時(shí)間，立即組織調(diào)解。
調(diào)解初始，被告感到非常委屈：自己僅為賺取千元運(yùn)費(fèi)，卻要賠付遠(yuǎn)超運(yùn)費(fèi)數(shù)十倍的款項(xiàng)，且家中上有八旬父母需要贍養(yǎng)、下有兩個(gè)女兒需要撫養(yǎng)，妻子無(wú)業(yè)，全家僅靠其運(yùn)營(yíng)車輛維持生計(jì)。法官了解后，耐心釋法說(shuō)理，引導(dǎo)被告理解，雖然被騙，但因自身未盡到注意義務(wù)存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
在法官耐心細(xì)致的勸解下，被告的情緒漸漸平穩(wěn)下來(lái)。隨后，法官又與原告溝通，希望其體諒被告的家庭困境，在賠償金額上予以讓步。經(jīng)反復(fù)協(xié)商，原告同意放棄違約金主張，將賠償金額降至7萬(wàn)元。被告看到原告的態(tài)度，主動(dòng)向原告致歉，原告被其誠(chéng)意打動(dòng)，再次讓步5000元，最終雙方確定賠償數(shù)額為6.5萬(wàn)元。雙方當(dāng)即簽訂調(diào)解書，簽字確認(rèn)后握手言和。一場(chǎng)跨省運(yùn)輸糾紛，在法官的暖心調(diào)解下，還未開(kāi)庭就得以圓滿化解，當(dāng)事人和律師展露笑顏，為法官的敬業(yè)精神和工作作風(fēng)點(diǎn)贊。