蜀漢北伐，是充滿悲情色彩的。

無論是諸葛亮的壯志未酬身先死，還是姜維的至死方休，都充滿了悲壯。

那么，以蜀漢的實(shí)力，是不是無論如何努力也不可能逆天改命，光復(fù)漢室，一統(tǒng)天下呢？

兩種針鋒相對(duì)的看法

對(duì)此，一直以來，人們爭(zhēng)論不休。

大體上，分為兩種針鋒相對(duì)的看法。

第一種看法：不可能成功。

這主要是因?yàn)槭駶h與曹魏之間懸殊的實(shí)力差距。

東漢13州，曹魏獨(dú)得8州，蜀漢才得1州。

而且，當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)重心尚未南移，曹魏所占據(jù)的地方，是全國政治、經(jīng)濟(jì)重心。

人口方面，三國初期，曹魏人口大約為103萬戶，682.2萬人；蜀漢大約為20萬戶，132萬人；雙方的比例是5：1。（以上見《中國人口史》）

在當(dāng)時(shí)那個(gè)人口數(shù)量尚不足的時(shí)代，土地不稀缺，最稀缺的勞動(dòng)要素是人口。所以，人口既代表經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也代表了兵源。

所以，無論是即戰(zhàn)力還是戰(zhàn)爭(zhēng)潛力都遠(yuǎn)勝蜀國。

因此，這種觀點(diǎn)認(rèn)為，國力差距如此懸殊的情況下，蜀漢無論如何努力也是不可能成功的。

第二種看法：事在人為。

然而，還有很多朋友輕易地拿出許多例子，說明：以小擊大，以弱兼強(qiáng)，在歷史上并不罕見，一切事在人為。

他們認(rèn)為：如果劉備、諸葛亮等人，在一些關(guān)鍵點(diǎn)上做好，是具備北伐成功條件的。

比如：如果諸葛亮第一次北伐時(shí)不誤用馬謖，實(shí)現(xiàn)割據(jù)隴右的目標(biāo)，”蠶食雍涼“，逐步改變實(shí)力對(duì)比；又或者蜀漢不輕易北伐，厲兵秣馬，積攢實(shí)力，等到曹魏出現(xiàn)大亂（如淮南三叛）時(shí)再大舉北上等等。

兩種看法，各有道理，一直以來爭(zhēng)論不休。

不可片面

對(duì)這兩種看法，我認(rèn)為皆有道理，但都稍微有些片面。

一、“唯國力論”確實(shí)不可取。

毫無疑問，在競(jìng)爭(zhēng)中，實(shí)力基礎(chǔ)，永遠(yuǎn)是極為重要的因素。

然而，紙面上的實(shí)力，從來不是決定成敗的唯一因素，甚至不是最決定性的因素。

遠(yuǎn)的不說，單就說三國的形成：曹操吞并了實(shí)力遠(yuǎn)強(qiáng)于自己的袁氏；劉備吞并了實(shí)力遠(yuǎn)強(qiáng)于自己的劉璋；孫策則以數(shù)千兵渡江，擊敗了實(shí)力強(qiáng)于自己的劉繇等人···

二、片面強(qiáng)調(diào)“事在人為”也是不可取的。

然而，片面強(qiáng)調(diào)“事在人為”，也是片面的。

所謂“時(shí)來天地皆同力，運(yùn)去英雄不自由”，時(shí)勢(shì)是否有利，才是是否可以“事在人為”的先決條件。

蜀漢立國40年，如果從劉備入主益州算起有將近50年，快半個(gè)世紀(jì)了。

這么長的時(shí)間，大勢(shì)發(fā)生了多次變化，如果不結(jié)合大勢(shì)的變化而談?wù)摗笆略谌藶椤被颉拔▏φ摗?，是不是都有些刻舟求劍呢?/p>

我們不如結(jié)合大勢(shì)變化中的歷史節(jié)點(diǎn)，再討論討論這個(gè)問題。

219年：漢中之戰(zhàn)與襄樊之戰(zhàn)

蜀漢正式建立前，劉備集團(tuán)已經(jīng)進(jìn)行過北伐了。

在西線，劉備于218年發(fā)起了漢中之戰(zhàn)，并于219年成功擊敗曹操，奪取了漢中。

隨即，劉封、孟達(dá)又成功奪取了上庸等東三郡。

不久，同年稍晚一點(diǎn)，關(guān)羽也發(fā)起了北伐，“水淹七軍”、威震華夏，圍困襄樊。

當(dāng)時(shí)，曹操已經(jīng)考慮將天子由許昌北遷到鄴，而滿寵等人也認(rèn)為當(dāng)時(shí)有“洪河（黃河）以南非復(fù)國家所有”的危險(xiǎn)。

因此，219年，被認(rèn)為是劉備集團(tuán)包括后來的蜀漢政權(quán)的巔峰時(shí)刻，是最接近成功的時(shí)刻。

那么，此時(shí)，劉備有沒有機(jī)會(huì)成功呢？

219年的“勢(shì)”：機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)

劉備當(dāng)時(shí)有沒有機(jī)會(huì)，關(guān)鍵不在關(guān)羽打得好不好，畢竟，以實(shí)力論，雙方的實(shí)力差距依然是巨大的，即便關(guān)羽打下襄樊，也只能說是改善了這一局面，但雙方實(shí)力差距依然懸殊。

劉備有沒有機(jī)會(huì)，關(guān)鍵在于“勢(shì)”。

一、機(jī)遇：有利的局勢(shì)。

1、曹操雖強(qiáng)，但正處于“內(nèi)有憂逼”的困難時(shí)刻。

曹軍在漢中和襄樊的狼狽，絕不是因?yàn)樗α坎蛔悖皇且驗(yàn)椴芄芰ν嘶?/p>

其關(guān)鍵原因，法正在漢中之戰(zhàn)前就說得很清楚：“內(nèi)有憂逼故”。

（1）、人民困苦，反抗激烈。

曹操所占據(jù)的北方，雖然是當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，但是，在漢末軍閥混戰(zhàn)中受到的破壞極為嚴(yán)重，“白骨露于野，千里無雞鳴”。

雖然曹操以有效的政策恢復(fù)了生產(chǎn)、生活秩序，使各地有所恢復(fù)，但是，一統(tǒng)天下的強(qiáng)烈夢(mèng)想下，曹操屢屢用兵，使人民負(fù)擔(dān)沉重。

一方面，頻繁用兵，使百姓負(fù)擔(dān)沉重。

曹操三次攻打濡須，其中，第一次和第三次都動(dòng)用了號(hào)稱四十萬大軍的兵力；又先后兩次進(jìn)入漢中作戰(zhàn)。

尤其是入漢中作戰(zhàn)，“山行千里”，運(yùn)輸耗費(fèi)極大。

另一方面，曹操出于戰(zhàn)略考慮，多次實(shí)施大規(guī)模的人口遷徙。

為了對(duì)抗東吳，他遷徙淮南地區(qū)的人民；為了對(duì)抗劉備，他又遷徙漢中地區(qū)的人口···

因此，在219年前后，引發(fā)了人民反抗。

南陽地區(qū)的人民不堪忍受，發(fā)起了侯音之亂；后來關(guān)羽威震華夏后，河南地區(qū)的“盜賊”發(fā)展到了距離許昌很近的地方。

因此，曹操在許多地方的統(tǒng)治，都出現(xiàn)了動(dòng)搖的情況。

（2）、統(tǒng)治集團(tuán)“擁漢派”發(fā)起了最后的反抗。

當(dāng)時(shí)，曹操先后進(jìn)為魏公、魏王，代漢之像已經(jīng)暴露。

因此，朝中的擁漢派發(fā)起了最后的掙扎。

這段時(shí)間，連續(xù)發(fā)生了許都之變、魏諷襲鄴之圖等事，挑戰(zhàn)著曹操統(tǒng)治的合法性。

（3）、軍事壓力極大。

曹操的戰(zhàn)線極為漫長。

為了防備孫權(quán)，曹操以夏侯惇督二十六軍在淮南；為了防備劉備，漢中之戰(zhàn)后，張郃、曹真、曹休等人仍然守于陳倉；此外，曹彰等人還在北方防備北方少數(shù)民族。

所以，雖然曹操的實(shí)力很強(qiáng)大，但是，他當(dāng)時(shí)面臨的問題十分嚴(yán)重，實(shí)力優(yōu)勢(shì)難以得到發(fā)揮，甚至統(tǒng)治基礎(chǔ)都出現(xiàn)了一定程度的動(dòng)搖。

2、劉備雖弱，但形勢(shì)頗佳。

而劉備集團(tuán)，雖然實(shí)力弱于曹操，但是當(dāng)時(shí)的情況卻比較好。

（1）、后方穩(wěn)固而富庶。

當(dāng)時(shí)的劉備，只有益州，以及荊州的一部分地區(qū)。

不過，在漢末戰(zhàn)亂中，益州遭到的戰(zhàn)亂破壞比較輕，因此，地方富庶，是諸葛亮所說的“民殷國富”之地。

而且，在劉備統(tǒng)治時(shí)期，其領(lǐng)地沒有發(fā)生什么動(dòng)亂，后方是穩(wěn)固的。

（2）、人心凝聚。

漢中之戰(zhàn)時(shí)，劉備征發(fā)民夫比較重，連諸葛亮都有些猶豫了，是益州人楊洪表示“男子當(dāng)戰(zhàn)，女子當(dāng)運(yùn)”，鼓勵(lì)諸葛亮積極配合。

而益州人黃權(quán)更是積極主張劉備發(fā)起漢中之戰(zhàn)！

所以，當(dāng)時(shí)的劉備集團(tuán)，連“益州派”都如此踴躍支持！

至于關(guān)羽、張飛、諸葛亮等“河北派”、“荊州派”，自然就更不用說了！

（3）、外部支持。

而北方“擁漢派”，則都視劉備為外援。

無論是許昌之變，還是魏諷圖謀襲鄴，都聯(lián)絡(luò)劉備；至于河南等地的“盜賊”則直接打出了關(guān)羽的旗號(hào)！

因此，當(dāng)時(shí)的劉備集團(tuán)，雖然看起來不強(qiáng)，但有利條件非常多。

風(fēng)險(xiǎn)：孫劉聯(lián)盟的破裂。

唯一的風(fēng)險(xiǎn)，就是孫劉聯(lián)盟出現(xiàn)了問題。

孫劉的破裂，其實(shí)已有很多征兆。

215年，孫權(quán)已經(jīng)襲取了南三郡，已經(jīng)“背刺”過一次了。

然而，劉備、關(guān)羽，卻依然繼續(xù)無視這樣的風(fēng)險(xiǎn)！

最終，釀成大禍！

219年的成敗，“事在人為”。

可以說，219年時(shí)，劉備是有機(jī)可趁的。

由于曹操集團(tuán)出現(xiàn)的嚴(yán)重問題，這一次，劉備雖說一舉北伐成功尚難度太大，但是，進(jìn)一步發(fā)展，大大改變實(shí)力對(duì)比的機(jī)會(huì)是非常大的。

至于孫劉聯(lián)盟，雖然頗為棘手，但是，也不是沒有妥善處理的可能。

所以，如果劉備、諸葛亮妥善處理東吳問題，或者加強(qiáng)與關(guān)羽的協(xié)調(diào)，加強(qiáng)對(duì)東吳的防范，都是可能使形勢(shì)迥然不同的！

這一次，劉備確實(shí)是“事在人為”。

遺憾的是：錯(cuò)過了！

諸葛亮北伐

此后，吳蜀翻臉，連番大戰(zhàn)，到蜀漢再次北伐時(shí)，已經(jīng)是228年了。

228年-234年，諸葛亮五次北伐。

其中，除第三次北伐奪取了武都、陰平二郡外，其余四次北伐，皆無功而返。

那么，諸葛亮北伐無功，是其才智不足，還是真的沒有機(jī)會(huì)呢？

諸葛亮北伐時(shí)期的“勢(shì)”

228年，諸葛亮第一次北伐時(shí)，距離219年，已經(jīng)過去了差不多十年。

十年間，大勢(shì)已經(jīng)變了。

一、曹魏的統(tǒng)治鞏固。

1、統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾大大緩解。

曹丕上位后，讓陳群搞了“九品中正制”，以各種方式給世家大族比東漢時(shí)期更好的條件，由此贏得了官僚士大夫的支持。

由此，曹魏政權(quán)獲得了世家大族的支持，穩(wěn)固了下來。

如此，一則曹魏的統(tǒng)治集團(tuán)鞏固了，二來，“光復(fù)漢室”的大旗的號(hào)召力也已經(jīng)過時(shí)了！

2、人民負(fù)擔(dān)稍微減輕。

在第一次伐吳失敗后，曹丕即采納了賈詡等人“先文后武”的政策，減少了大規(guī)模用兵，減輕了人民負(fù)擔(dān)，從而使地方暴亂大為減少了。

3、經(jīng)濟(jì)大為恢復(fù)。

十年的時(shí)間，足以使曹魏恢復(fù)了生產(chǎn)、生活秩序，使各州郡不再殘破，經(jīng)濟(jì)實(shí)力得到了恢復(fù)。

二、蜀漢的“疲弊”。

1、“疲弊”：經(jīng)濟(jì)和軍事上的起伏。

夷陵之戰(zhàn)，蜀軍不但兵力損失嚴(yán)重，而且，各類物資損失也極為嚴(yán)重。

雖然諸葛亮以各種政策恢復(fù)國力，但蜀漢也只是從夷陵之戰(zhàn)后的危機(jī)中緩了過來，其實(shí)力較之十年前至少?zèng)]有什么提升。

2、凝聚力漸失。

雖然諸葛亮治蜀，頗為嚴(yán)整，但是，蜀漢的凝聚力仍然削弱了。

一來，諸葛亮與李嚴(yán)兩位托孤大臣之間明爭(zhēng)暗斗；

二來，更嚴(yán)重的是，“益州派”已經(jīng)開始反對(duì)北伐了。譙周的《仇國論》就發(fā)表在這一時(shí)期。

3、人才的逐漸凋零。

219年時(shí)，雖然劉備只有益州與荊州的部分地區(qū)，但其人才大多是其闖蕩四方時(shí)帶來的。

而到諸葛亮?xí)r期，那些外來高級(jí)人才，關(guān)羽、張飛、黃忠、馬超等人皆已經(jīng)故去，而當(dāng)劉璋舊部法正、黃權(quán)等人也已經(jīng)不在。

雖然諸葛亮提拔了王平，收納了姜維，但人才素質(zhì)已經(jīng)遠(yuǎn)不能與當(dāng)年相比！

三、機(jī)會(huì)甚小。

此時(shí)，即便諸葛亮做得足夠好，也已經(jīng)機(jī)會(huì)不大了。

不過，在特殊情況下，諸葛亮仍然有逐步改善實(shí)力對(duì)比的機(jī)會(huì)。

這種特殊情況，就是對(duì)手犯下大錯(cuò)。

比如：第一次北伐時(shí)。

自劉備去世后，曹魏以為蜀漢已經(jīng)無力進(jìn)攻，遂在邊境防御松懈！

當(dāng)時(shí)，諸葛亮北伐，確實(shí)有趁虛而搶占先手，“斷關(guān)隴之臂”，奪取隴山以西。

如果能夠成功，蜀漢就能在秦嶺以北獲得產(chǎn)麥區(qū)，從而克復(fù)（或緩解）補(bǔ)給交通帶來的補(bǔ)給困難，更能獲得隴右寶貴的馬場(chǎng)，建立強(qiáng)大的騎兵隊(duì)伍，從而改善雙方的軍力對(duì)比！

誠能如此，后面的事，確實(shí)還不好說。

然而，馬謖敗于街亭，蜀漢失去了唯一一次比較好的機(jī)會(huì)。

此后，諸葛亮再有四次北伐，但其實(shí)確實(shí)希望很渺茫了！

姜維北伐

諸葛亮去世后，蔣琬、費(fèi)祎先后輔政。

蔣琬、費(fèi)祎時(shí)期，蜀漢沒有發(fā)動(dòng)過大規(guī)模北伐。費(fèi)祎時(shí)期，姜維每次北伐兵力都不過萬，基本上是搞搞騷擾而已。

到費(fèi)祎去世后，姜維才開始進(jìn)行數(shù)萬人規(guī)模的北伐。

但是，姜維雖然屢屢北伐，卻基本上沒有獲得什么效果，甚至還被認(rèn)為窮兵黷武，對(duì)蜀漢的最后滅亡要負(fù)責(zé)！

那么，姜維北伐不成，是他才智有限，還是本來就沒有機(jī)會(huì)呢？

姜維北伐時(shí)的”勢(shì)“

姜維進(jìn)行兵力過萬規(guī)模的北伐時(shí)，已經(jīng)是253年，距離諸葛亮當(dāng)年最后一次大規(guī)模北伐過去快20年了！

20年，大勢(shì)自然變化更大了！

一、曹魏方面：”偽機(jī)遇“。

1、曹魏的政局動(dòng)蕩。

這一時(shí)期，司馬家掌握了曹魏的實(shí)權(quán)，但“擁曹派”進(jìn)行了抵抗，曹魏政局動(dòng)蕩。

司馬師廢天子，司馬昭殺天子，淮南的第二叛和第三叛引發(fā)了規(guī)模巨大的內(nèi)戰(zhàn)（內(nèi)戰(zhàn)規(guī)模甚至超過了姜維和東吳的北伐）。

或許，正因如此，姜維才認(rèn)為有機(jī)可趁吧。

然而，這些都只是“偽機(jī)遇”。

2、魏蜀的實(shí)力對(duì)比更為懸殊。

諸葛亮北伐時(shí)期，關(guān)隴地區(qū)的魏軍不能單獨(dú)應(yīng)付，曹魏要從東方調(diào)大軍來戰(zhàn)。

所以，如果此時(shí)魏蜀的實(shí)力對(duì)比仍然是諸葛亮?xí)r期的模樣，那蜀漢或許確實(shí)有機(jī)會(huì)。

但是，此時(shí)，隨著北方經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，曹魏的實(shí)力優(yōu)勢(shì)更為明顯了。

曹魏不但只需要鄧艾等人在關(guān)隴地區(qū)的軍隊(duì)就能應(yīng)對(duì)姜維，甚至有時(shí)（如諸葛誕之亂時(shí)）還從關(guān)中調(diào)兵走。

而即便曹魏從關(guān)中調(diào)兵走，曹魏在關(guān)隴地區(qū)的軍隊(duì)依然足以應(yīng)對(duì)姜維！

所以，曹魏確實(shí)出現(xiàn)了政局動(dòng)蕩的局面，但姜維并沒有機(jī)會(huì)！

二、蜀漢方面：崩潰之像。

1、政局混亂。

此時(shí)，蜀漢由黃皓弄權(quán)，“入其朝，不聞?wù)浴?，政局混亂。

而姜維本人，不但受到黃皓的威脅，甚至連諸葛瞻等人也想要換掉他。

2、人心抵觸北伐。

此時(shí)，不但譙周等益州派反對(duì)北伐，就連姜維身邊的助手廖化、張翼也反對(duì)頻繁北伐。

3、人才凋零。

諸葛亮?xí)r期，蜀漢尚有魏延、王平、陳式、吳懿等宿將，而此時(shí)，姜維身邊的將才不但與劉備時(shí)期無法相提并論，就與諸葛亮?xí)r期也不能比了！

4、實(shí)力極虛弱。

蜀漢投降時(shí)，其國庫所存的金銀財(cái)物，甚至比劉備初入益州時(shí)賞賜給諸葛亮、法正、關(guān)羽、張飛四人的財(cái)物還要少！

實(shí)力如此虛弱，所以，姜維北伐時(shí)，即便一度拿下狄道，也被迫主動(dòng)放棄，不敢經(jīng)營···

三、窮兵黷武而已。

可以說，到姜維時(shí)期，由于雙方實(shí)力的差距太明顯，蜀漢不但不具備什么北伐成功的可能，就連割據(jù)隴右，“蠶食”改變局面的機(jī)會(huì)也不存在了！

以當(dāng)時(shí)蜀漢的政治環(huán)境和統(tǒng)治能力，要談什么北伐成功，實(shí)在是很荒唐！

此時(shí)的姜維，確實(shí)是窮兵黷武了！

總的來說，蜀漢北伐成功的機(jī)會(huì)，隨著時(shí)間的推移而變小。

219年時(shí)，劉備集團(tuán)如果操作更妥當(dāng)，確實(shí)有一定的機(jī)會(huì)。

到諸葛亮?xí)r期，蜀漢北伐，迅速大大改變局面的機(jī)會(huì)已經(jīng)不再存在，但仍然有通過“蠶食”改變局部形勢(shì)的機(jī)會(huì)。

而到姜維時(shí)期，蜀漢連“蠶食”的條件都已經(jīng)不具備，姜維頻繁北伐，確實(shí)是窮兵黷武，自取滅亡了！