1

前言

2

郭德綱“塌房”了？

3

在許多觀(guān)眾心中，德云社始終是相聲藝術(shù)的一面旗幟，代表著傳統(tǒng)曲藝的現(xiàn)代復(fù)興。然而就在近日，郭德綱卻因一場(chǎng)備受期待的演出，驟然被推上輿論的風(fēng)口浪尖。

4

5

自“約談風(fēng)波”爆發(fā)以來(lái)，圍繞他的爭(zhēng)議持續(xù)升溫，不僅引發(fā)了行業(yè)內(nèi)的激烈討論，更讓其公眾形象遭遇前所未有的挑戰(zhàn)，聲譽(yù)急劇下滑。

6

而這場(chǎng)風(fēng)暴并未止步于輿論層面——緊隨舉報(bào)之后的是行政介入、作品下架與內(nèi)容整改，尤其中國(guó)曲藝家協(xié)會(huì)的表態(tài)，更是耐人尋味，留下諸多解讀空間……

7

8

9

10

一紙舉報(bào)撕開(kāi)郭德綱的“體面”

11

2025年11月26日，北京北展劇場(chǎng)內(nèi)人聲鼎沸，德云社年度壓軸專(zhuān)場(chǎng)在此舉行，現(xiàn)場(chǎng)座無(wú)虛席，氣氛熱烈。

12

郭德綱攜手于謙登臺(tái)獻(xiàn)演新作《藝高人膽小》，本被視為一次創(chuàng)新嘗試，卻被意外引爆為一場(chǎng)席卷全網(wǎng)的文化論戰(zhàn)的導(dǎo)火索。

13

14

演出剛一落幕，有關(guān)其內(nèi)容“格調(diào)不高”的聲音便悄然蔓延，起初僅限于社交平臺(tái)的小范圍討論，但真正將事件推向高潮的，是一封正式提交至北京市西城區(qū)文化和旅游局官網(wǎng)的實(shí)名舉報(bào)信。

15

這份舉報(bào)材料如同一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈谋驹\斷書(shū)，對(duì)這段長(zhǎng)達(dá)33分28秒的相聲進(jìn)行了逐分鐘拆解與內(nèi)容標(biāo)注，條理清晰、證據(jù)確鑿。

16

17

舉報(bào)者明確指出，作品開(kāi)篇大量運(yùn)用“倫理類(lèi)包袱”和“生理幽默”，例如反復(fù)以“認(rèn)父”橋段調(diào)侃于謙身份，形成固定笑點(diǎn)模式。

18

此外，在描述“排泄物循環(huán)利用”等場(chǎng)景時(shí)，語(yǔ)言直白露骨，表演夸張渲染，被指嚴(yán)重違背公序良俗，堪稱(chēng)“視聽(tīng)污染”。

19

20

第二部分則聚焦于對(duì)體制內(nèi)文藝單位的歷史影射，郭德綱借個(gè)人經(jīng)歷之名，通過(guò)諧音雙關(guān)與隱喻手法，諷刺三十年前曲藝系統(tǒng)中存在的“外行指揮內(nèi)行”“匿名告狀成風(fēng)”等問(wèn)題。

21

當(dāng)這封結(jié)構(gòu)完整、邏輯嚴(yán)密的舉報(bào)信公之于眾后，整個(gè)相聲界為之震動(dòng)。有人力挺郭德綱堅(jiān)持批判精神，也有人痛批其“打著傳統(tǒng)旗號(hào)行低俗之實(shí)”，應(yīng)予封殺。

22

23

提及“低俗”標(biāo)簽，這并非新鮮事。自郭德綱踏入相聲領(lǐng)域起，此類(lèi)批評(píng)便如影隨形，指責(zé)其作品充斥市井氣息、調(diào)侃過(guò)度、邊界模糊。

24

多年過(guò)去，這一爭(zhēng)議非但未消，反而因《藝高人膽小》的上演再度被點(diǎn)燃，直接刺中了部分觀(guān)眾的敏感神經(jīng)。

25

26

值得注意的是，此次舉報(bào)并非情緒化宣泄，而是提供了精確的時(shí)間節(jié)點(diǎn)與原始臺(tái)詞對(duì)照，具備極強(qiáng)的可驗(yàn)證性。

27

這種“有圖有真相”的指控方式，迫使監(jiān)管部門(mén)不得不面對(duì)一個(gè)深層問(wèn)題：當(dāng)藝術(shù)表達(dá)中的“俗”擁有了具體文本支撐時(shí)，如何界定其與“低俗”的臨界點(diǎn)？

28

29

隨著輿情不斷發(fā)酵，北京西城區(qū)文旅局終于作出回應(yīng)。官方聲明確認(rèn)該場(chǎng)演出“審批流程合法合規(guī)”，意味著在前置審查階段，并未發(fā)現(xiàn)違規(guī)內(nèi)容。

30

這一表態(tài)等于間接承認(rèn)：節(jié)目上線(xiàn)前未被判定越界。

31

32

但通報(bào)后半段筆鋒陡轉(zhuǎn)，明確提到“根據(jù)觀(guān)眾反饋，演出存在涉嫌低俗、不雅現(xiàn)象”，隨即啟動(dòng)約談程序。

33

德云社被要求全面修改相關(guān)劇本，禁止使用可能引發(fā)負(fù)面觀(guān)感的表述，實(shí)質(zhì)上為郭德綱標(biāo)志性的表演風(fēng)格劃定了清晰的“后期監(jiān)管紅線(xiàn)”。

34

盡管流程合規(guī)，卻難逃內(nèi)容追責(zé)，這場(chǎng)風(fēng)波由此進(jìn)入新的階段……

35

36

再迎噩耗！中國(guó)曲協(xié)點(diǎn)名

37

“約談”消息一經(jīng)披露，網(wǎng)絡(luò)輿論瞬間沸騰。郭德綱被全方位審視，過(guò)往言論與舞臺(tái)表現(xiàn)被重新翻出，要求“封殺德云社”的呼聲此起彼伏。

38

與此同時(shí)，業(yè)內(nèi)也開(kāi)始反思：本次爭(zhēng)議的關(guān)鍵不在于“能否諷刺”，而在于“諷刺的方式”與“諷刺背后的立場(chǎng)”究竟為何。

39

40

早年，相聲名家姜昆曾大力倡導(dǎo)相聲的“凈化工程”，主張將其從街頭巷尾的即興逗樂(lè)，升華為具有思想深度與審美價(jià)值的舞臺(tái)藝術(shù)。

41

雖未點(diǎn)名，但其所批判的現(xiàn)象——依賴(lài)倫理玩笑、熱衷揭人隱私、沉迷粗鄙語(yǔ)言——幾乎與德云社風(fēng)格高度吻合。

42

43

隨著討論深入，有觀(guān)點(diǎn)尖銳提出：若一種喜劇創(chuàng)作長(zhǎng)期依賴(lài)固定搭檔的家庭關(guān)系或身體缺陷制造笑料，是否反映出創(chuàng)造力的枯竭？

44

楊議多年前那句頗具爭(zhēng)議的評(píng)價(jià)——“高級(jí)的郭德綱不行”——再次被廣泛引用，被視為對(duì)當(dāng)下困境的一種提前預(yù)警。

45

46

更廣泛的公眾辯論，則聚焦于“娛樂(lè)的公共責(zé)任”。一種主流看法認(rèn)為，私人脫口秀與面向大眾售票的千人劇場(chǎng)，本質(zhì)上屬于不同范疇。

47

后者作為公共文化產(chǎn)品，必須考慮未成年人的認(rèn)知接受度，以及對(duì)社會(huì)道德底線(xiàn)的潛在沖擊。

48

49

50

51

即便是在推崇“冒犯藝術(shù)”的西方喜劇生態(tài)中，涉及種族、性別等敏感議題的段子，也需要極高的話(huà)語(yǔ)技巧與語(yǔ)境控制，絕非簡(jiǎn)單堆砌臟話(huà)即可成立。

52

然而在這場(chǎng)輿論漩渦中，郭德綱本人的態(tài)度顯得意味深長(zhǎng)。他并未就約談事件公開(kāi)發(fā)聲，卻在微博發(fā)布一條看似無(wú)關(guān)的演出總結(jié)。

53

54

12月7日，他寫(xiě)道：“昨晚無(wú)錫演出，人心雅靜，素質(zhì)極高?！边@句輕描淡寫(xiě)的觀(guān)演感受，迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議，普遍認(rèn)為這是對(duì)北京觀(guān)眾的隱晦回應(yīng)，甚至帶有反諷意味。

55

一時(shí)間，輿情再度升溫。直至12月9日，中國(guó)曲藝家協(xié)會(huì)終于發(fā)聲，言辭簡(jiǎn)潔，卻極具分量，釋放出明確信號(hào)。

56

57

曲協(xié)創(chuàng)作研究處工作人員表示：“已關(guān)注到相關(guān)情況”，并強(qiáng)調(diào)“協(xié)會(huì)始終堅(jiān)持推動(dòng)相聲健康有序發(fā)展，將協(xié)同廣大曲藝工作者共同營(yíng)造風(fēng)清氣正的行業(yè)環(huán)境”。

58

“風(fēng)清氣正”四字，是國(guó)家層面對(duì)文藝創(chuàng)作一貫倡導(dǎo)的核心準(zhǔn)則。此時(shí)重提，無(wú)疑為整起事件定下基調(diào)。

59

60

它不再局限于單一作品的是非評(píng)判，而是上升至行業(yè)價(jià)值導(dǎo)向的高度。作為全國(guó)曲藝領(lǐng)域的權(quán)威組織，曲協(xié)雖未直接點(diǎn)名，但態(tài)度含蓄而堅(jiān)定地傳達(dá)出一個(gè)信息：

61

相聲可以通俗，但不能墮落為低俗；可以諷刺，但必須保有基本格調(diào)；可以追求市場(chǎng)，但不可淪為流量奴隸。

62

63

這場(chǎng)由“低俗”指控引發(fā)的風(fēng)波，最終演化為一場(chǎng)關(guān)于傳統(tǒng)藝術(shù)在當(dāng)代社會(huì)如何定位的全民思辨。

64

對(duì)于郭德綱與德云社而言，這既是一次沉重警示，也可能成為轉(zhuǎn)型契機(jī)——是繼續(xù)固守既有模式，等待下一次更嚴(yán)厲的監(jiān)管重錘？

65

66

67

68

還是主動(dòng)求變，在傳承諷刺精神的同時(shí)，探索更具智慧、更具時(shí)代質(zhì)感的幽默形態(tài)，實(shí)現(xiàn)藝術(shù)層級(jí)的躍遷？

69

這個(gè)選擇，將決定這艘相聲巨輪未來(lái)的航程方向。而對(duì)于整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)，“約談風(fēng)波”如同一場(chǎng)高強(qiáng)度的壓力測(cè)試，檢驗(yàn)著管理尺度、市場(chǎng)容忍度與公眾期待之間的平衡點(diǎn)。

70

71

它清晰傳遞出一個(gè)信號(hào)：相聲允許通俗化表達(dá)，但絕不容忍低俗化泛濫；允許批判現(xiàn)實(shí)，但需守住文明底線(xiàn)；需要商業(yè)活力，但不能放棄社會(huì)責(zé)任。

72

在“雅俗共賞”這一永恒命題面前，或許沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案，風(fēng)波終會(huì)退去，但它激起的思想波瀾，或?qū)㈤L(zhǎng)久影響未來(lái)相聲舞臺(tái)的語(yǔ)言風(fēng)格與精神氣質(zhì)……

73

對(duì)此，你們?cè)趺纯茨兀?/p>

74

參考信源：

75

“郭德綱疑因相聲《藝高人膽小》被舉報(bào)內(nèi)容低俗”，中國(guó)曲協(xié)回應(yīng)----2025-12-09---紅星新聞