行程結(jié)束，德國外長離開北京，臨走前提出2個要求，一是希望北京穩(wěn)定芯片與稀土供應(yīng)，二是呼吁中方對俄羅斯施加更大影響力，推動烏克蘭危機降溫。那么，這兩個要求究竟反映了德國怎樣的真實處境？而中方又是如何回應(yīng)的？

急著提要求：德國的手腳早被經(jīng)濟和地緣綁住了

別把德國這兩個要求當成普通的外交客套話，這都是被現(xiàn)實逼出來的“救命需求”。作為歐洲曾經(jīng)的“經(jīng)濟引擎”，德國現(xiàn)在日子是真不好過，經(jīng)濟和地緣兩頭都卡著脖子。

先說說經(jīng)濟上的難處。德國已經(jīng)連續(xù)兩年GDP負增長了，2023年跌了0.3%，2024年又降了0.2%，工業(yè)更是慘，產(chǎn)出直接縮水3%。

那些曾經(jīng)讓德國人驕傲的產(chǎn)業(yè)，比如汽車、機械制造，現(xiàn)在一個個都在“過冬”。

大眾、寶馬這些車企，2024年的利潤跌了20%還多；博世、采埃孚這些零部件巨頭，為了省錢只能大規(guī)模裁員，光大眾就計劃到2030年前裁掉3.5萬人以上。

而把德國工業(yè)卡得最死的，就是對中國芯片和稀土的依賴。稀土這東西看著不起眼，卻是造新能源汽車、風(fēng)力發(fā)電機的“必需品”，全球近99%的稀土加工活兒都在中國做。

德國7月份進口的稀土永磁體，85%以上都來自中國。自從中國加強稀土出口管制后，德國企業(yè)不僅拿貨要排隊，價格還翻了兩倍，不少工廠都得先確認能拿到原料，才敢接訂單。

芯片也是同理，德國汽車和機械制造離不開基礎(chǔ)芯片，雖然直接從中國進口的比例大概13%，但供應(yīng)鏈是串在一起的，安世半導(dǎo)體一斷供，德國不少工廠就得申請短時工作津貼，不然只能關(guān)門裁員。

經(jīng)濟都快停擺了，企業(yè)破產(chǎn)數(shù)創(chuàng)十年新高，這時候穩(wěn)定的芯片和稀土供應(yīng)，對德國來說就是工業(yè)的“命根子”，也難怪外長把這事兒放在最前面說。

再看地緣政治上的麻煩，俄烏沖突把德國架在了火上。作為歐盟的核心，德國跟著西方對俄制裁，可制裁的“回旋鏢”先打在了自己身上：能源價格漲得沒邊，制造業(yè)成本直線上升；給烏克蘭送武器，又把財政拖得夠嗆。

更頭疼的是，德國自己的軍工產(chǎn)能根本跟不上，自家軍隊的裝備都缺這少那，哪有富余的長期支援烏克蘭？

更讓德國沒底的是美國的態(tài)度。特朗普政府一會兒說要對歐洲商品加稅，一會兒又自己搞俄烏和平計劃，根本沒把歐洲的利益當回事。

德國總理默茨嘴上還喊著“不放松對俄制裁”，但外長已經(jīng)公開說“烏克蘭可以通過公投割地換和平”，這話里的意思很明顯——德國想趕緊從沖突里抽身。

可德國自己跟俄羅斯的關(guān)系鬧僵了，沒什么話語權(quán)，只能指望和俄羅斯保持正常往來的中國，盼著中方能幫著推動局勢降溫。

一邊經(jīng)濟離不了中國，一邊地緣上得求著中國，德國這兩個要求，本質(zhì)上就是把自己的難處攤到了北京的談判桌上。

中方的回應(yīng)：該幫的不含糊，該守的不讓步

面對德國的訴求，中方的態(tài)度一點都不含糊：能合作的地方，用實際行動給定心丸；該堅持的原則，半分都不讓步。既照顧了德國的實際需求，又守住了自己的外交底線，透著務(wù)實和清醒。

先看芯片和稀土這個最核心的經(jīng)濟訴求，中方給的回應(yīng)是“誠意加規(guī)矩”。商務(wù)部長王文濤直接說了，德方擔(dān)心的出口管制、安世半導(dǎo)體供應(yīng)這些事，中方都放在心上，而且已經(jīng)開始解決了。

比如稀土領(lǐng)域，現(xiàn)在逐步推行通用許可制度，還專門給歐洲企業(yè)開了“快捷通道”，2025年上半年，超過六成的歐盟企業(yè)都通過這個通道拿到了出口許可，不用再挨個審批。

安世半導(dǎo)體的芯片供應(yīng)問題，中方也搞了出口許可豁免，就是怕影響全球汽車產(chǎn)業(yè)的正常運轉(zhuǎn)。

這些都不是空話，德國企業(yè)已經(jīng)嘗到了甜頭，德方自己也公開夸中方為穩(wěn)定供應(yīng)鏈做的努力。

但中方也把話說透了：現(xiàn)在半導(dǎo)體供應(yīng)鏈亂，根子不在中國，是荷蘭政府搞不當行政干預(yù)鬧的，希望荷方能停手，大家一起把供應(yīng)鏈穩(wěn)住。

這話的意思很明確：中方愿意合作，但不接受把經(jīng)濟問題政治化，更不接受一方只提要求、不解決實際障礙。簡單說，我們給的是靠譜的支持，不是無條件的妥協(xié)，合作的前提得是相互尊重、公平互利。

再說說烏克蘭危機，中方的立場一直沒變過，既沒順著德方“對俄施壓”的話說，也沒說不管不問。

王毅外長說得很清楚：中方支持所有能促成和平的努力，會繼續(xù)發(fā)揮建設(shè)性作用，現(xiàn)在最關(guān)鍵的是抓住政治解決的機會，讓雙方坐下來談，達成一個公平長久的和平協(xié)議。

這個回應(yīng)看著沒直接滿足德方的要求，其實才說到了問題的要害——俄烏沖突不是靠壓著一方就能解決的，必須尊重兩國的主權(quán)和安全關(guān)切，讓當事方自己談。

中方的態(tài)度很清晰：不會跟著西方的節(jié)奏去逼俄羅斯，那樣只會讓矛盾更激化，不利于和平；但也不會袖手旁觀，會一直推動勸和促談，這和德國想讓危機降溫的根本目的，其實是一致的。

這種不偏不倚、務(wù)實勸和的立場，既守住了中方獨立自主的外交原則，也給德國留了臺階，沒讓兩邊因為分歧鬧僵。

中德打交道的邏輯：靠剛需合作，守底線共識

這次德外長訪華，與其說是一次普通的外交訪問，不如說是中德關(guān)系在亂局中的一次“校準”——德國需要中國解決實際難題，中國需要德國穩(wěn)住中歐合作的大局，兩邊在“剛需合作”和“底線共識”之間，找到了平衡點。

德國對這次訪問的重視程度，從安排上就能看出來。瓦德富爾是德國新政府成立后第一個訪華的外長，這兩天里見了王毅外長、王文濤部長等好幾位中方高官，核心就是為后面默茨總理訪華鋪路，從政治、經(jīng)濟各個層面把對華關(guān)系理順。

這背后是德國的清醒：經(jīng)濟都這樣了，供應(yīng)鏈又這么緊張，和中國“脫鉤”根本是不可能的事。

中國不只是德國的第一大貿(mào)易伙伴，更是德國工業(yè)離不了的供應(yīng)鏈伙伴，要是放棄中國市場，德國經(jīng)濟只會更糟。

而中方的應(yīng)對，把“誠意”和“底線”都擺得明明白白。經(jīng)貿(mào)上，用稀土通用許可、芯片出口豁免這些實在舉措，回應(yīng)了德國的核心擔(dān)憂，讓德國企業(yè)看到了穩(wěn)定合作的希望；

在臺灣問題上，王毅外長也明確亮明態(tài)度，要求德方支持一個中國原則，反對“臺獨”，德方也趕緊表態(tài)“堅定奉行一個中國政策”——這是兩邊合作的政治基礎(chǔ)，動不得。

在國際問題上，中方不迎合、不盲從，堅持自己勸和促談的立場，既沒被德國的訴求“綁架”，也沒因為分歧影響合作的大方向。

這種相處模式，才是現(xiàn)在中德關(guān)系的真實樣子：不是沒有分歧，而是分歧能通過對話管??；不是一方求著另一方，而是互相需要、一起賺錢。德國提的兩個要求，說白了就是承認“離不了中國”；中方的回應(yīng)，就是明確“合作可以，但得守規(guī)矩”。

對德國來說，這次訪華最大的收獲，是確認了中方會穩(wěn)住供應(yīng)鏈，也明白了要推動俄烏和平，得和中方好好合作；對中方來說，既保住了中德經(jīng)貿(mào)合作的基本盤，又守住了自己的外交原則，算是雙贏。

從差點黃掉，到談出成果，這次德外長訪華的過程，其實就是現(xiàn)在大國打交道的縮影——復(fù)雜，但有規(guī)律可循。

德國的難處，是不少發(fā)達國家在全球化退潮、地緣沖突加劇時的通?。欢蟹降幕貞?yīng)，也給大國之間怎么處理分歧、深化合作，提供了一個務(wù)實的樣本。

接下來，等默茨總理訪華，中德關(guān)系還會面臨新的考驗，但只要兩邊都守住相互尊重、互利共贏的底線，就算國際形勢再變，合作的盤子也能穩(wěn)住。

信息來源：

環(huán)球網(wǎng)

第一財經(jīng)