最近的張柏芝也是熱搜上的?？土?。

半月前，張柏芝因在香港大火事件中捐了100萬(wàn)港元被夸。

而12月6日的愛(ài)奇藝尖叫之夜上，她參與的《一路繁花2》獲得“年度綜藝家族”的榮譽(yù)。

然而轉(zhuǎn)眼間她就因現(xiàn)身法庭而再次登上熱搜。

但在大家關(guān)注這起事件的同時(shí)，也有人曝出了張柏芝的過(guò)往。

沒(méi)想到她竟與三任經(jīng)紀(jì)人都反目過(guò)。

本該是彼此最信任的伙伴，卻落得個(gè)反目成仇的結(jié)果。

并且這其中每一個(gè)被扒出的新線索，都讓這起糾紛的看點(diǎn)與疑點(diǎn)再添一分。

12月5日，張柏芝現(xiàn)身高等法院門口。

在這場(chǎng)庭審上，原告余毓興稱曾經(jīng)為張柏芝支付了4276萬(wàn)港元預(yù)付款。

但由于張柏芝違反合約，現(xiàn)在向張柏芝索賠至少1276萬(wàn)港元。

這件事還要追溯到2011年，那時(shí)張柏芝因一些原因急需用錢。

而這時(shí)余毓興出現(xiàn)了，與張柏芝簽訂了兩個(gè)合約，要求張柏芝需要參演6部電影。

然而張柏芝在拿到錢后并沒(méi)有履行電影合約，還違反了經(jīng)紀(jì)人合約。

這才有了這次當(dāng)庭對(duì)峙。

但以上這些都是原告的說(shuō)法，被告張柏芝卻完全推翻了原告的論斷。

張柏芝稱余毓興提到的《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》是偽造的。

上面的張柏芝簽名也是他人假冒的。

并且還說(shuō)后來(lái)也是余毓興自己選擇不再找張柏芝出演電影。

而到了12月8日，這起案件又有了新進(jìn)展。

張柏芝再次現(xiàn)身法庭，雖然戴著口罩的她看不出情緒。

但她卻在庭審過(guò)程中暴露了自己的真實(shí)想法。

在這次庭審中，張柏芝提到第一次合約是和被清盤(pán)的經(jīng)紀(jì)公司簽署的。

款項(xiàng)也是這個(gè)時(shí)候收的，她認(rèn)為這條合約是無(wú)效的。

而另外一份合約是則被清盤(pán)的公司把合約轉(zhuǎn)給第三方。

對(duì)這個(gè)合約，張柏芝表示不知情，并且質(zhì)疑關(guān)鍵合約是偽造的。

不僅如此，庭審中她還因兩份聲明內(nèi)容差異遭原告律師盤(pán)問(wèn)。

對(duì)此她表現(xiàn)得十分緊張、情緒激動(dòng)，多次以“不記得”回應(yīng)。

還一度聲淚俱下，稱自己“兩天沒(méi)睡、壓力很大，一切都是假的?！?/p>

然而如今這起案件還沒(méi)明確結(jié)果，張柏芝的過(guò)去就已經(jīng)被人扒了出來(lái)。

張柏芝的第一任經(jīng)紀(jì)人便是香港大名鼎鼎的金牌經(jīng)紀(jì)人朱永龍。

當(dāng)時(shí)張柏芝年僅17歲，先是認(rèn)識(shí)了朱永棠并且和他相戀。

朱永棠很看好張柏芝的潛力，就把她介紹給自己的哥哥朱永龍。

在朱家兄弟的資源扶持之下，張柏芝很快拿到了周星馳《喜劇之王》中柳飄飄這一角色。

并且還出演了《星愿》中清純?nèi)崦赖男∽o(hù)士。

這兩個(gè)角色直接就讓張柏芝一炮而紅，成為了第19屆香港電影金像獎(jiǎng)的最佳新人。

然而走紅之后，張柏芝卻和朱永龍陷入了糾紛。

兩人也因此打了一場(chǎng)官司，鬧得很不愉快。

之后張柏芝便遇到了第二任經(jīng)紀(jì)人——向太陳嵐。

這次的合作從2000年左右一直持續(xù)到2015年。

并且陳嵐和張柏芝的關(guān)系好得如同母女一般。

陳嵐也是不遺余力地將好的資源都推給張柏芝。

電影《河?xùn)|獅吼》《大塊頭有大智慧》等都是陳嵐為她爭(zhēng)取到的資源。

而張柏芝也沒(méi)有辜負(fù)陳嵐的期望。

她不僅將這幾部電影都演得很好，還因此獲得了不少獎(jiǎng)項(xiàng)。

并且在張柏芝因負(fù)面新聞陷入困境時(shí)，也是陳嵐在背后力挺她。

張柏芝越來(lái)越紅、陳嵐也賺到了錢，本來(lái)該是個(gè)雙贏的局面。

然而這段合作最終竟也走向了反目的結(jié)局。

2015年陳嵐宣布與張柏芝解約，甚至放言“永不錄用”。

但離開(kāi)了陳嵐的張柏芝也沒(méi)遇到更好的經(jīng)紀(jì)人。

很快張柏芝和第三任經(jīng)紀(jì)人余毓興的合作也出現(xiàn)了裂隙。

此次張柏芝和余毓興的官司其實(shí)并不是兩人合作中的第一次糾紛。

早在2014年，內(nèi)地綜藝《女神的新衣》的款項(xiàng)糾紛就已經(jīng)成為了兩人心中的疙瘩。

張柏芝指控余毓興當(dāng)年謊稱電視臺(tái)僅支付700萬(wàn)酬勞。

而張柏芝后續(xù)卻發(fā)現(xiàn)，實(shí)際片酬高達(dá)1500萬(wàn)，整整800萬(wàn)款項(xiàng)被其私吞。

不僅如此，余毓興早就被列為失信人員。

余毓興在2014年偽造公章以張柏芝經(jīng)紀(jì)人名義擅自對(duì)外簽約。

當(dāng)時(shí)張柏芝就對(duì)該行為發(fā)出律師函。

并且他還曾在2024年發(fā)售《以犬之名》，明里暗里辱罵張柏芝。

而張柏芝在助手的幫助下不僅厘清了過(guò)往合約的關(guān)鍵漏洞，更搜集到核心證據(jù)。

從2011年被虛假合約捆綁，到2014年識(shí)破公章偽造。

再到追責(zé)800萬(wàn)綜藝款項(xiàng)被私吞、反擊“違約”誣告與歌曲暗諷，張柏芝的反抗之路始終堅(jiān)定。

即便在庭審中遭遇連環(huán)盤(pán)問(wèn)，她仍駁斥所有虛假指控。

如今看來(lái)，張柏芝和三任經(jīng)紀(jì)人的反目理由幾乎都如出一轍。

都是因?yàn)楹霞s和金錢的糾紛而分道揚(yáng)鑣。

和朱永龍的糾紛是因張柏芝不滿朱永龍的高額抽成。

與陳嵐的分離則也有合約糾紛的原因。

如今和余毓興的糾紛原因也還是合約的問(wèn)題。

這場(chǎng)跨越十余年的糾紛中，張柏芝面對(duì)輿論的質(zhì)疑，始終拒絕妥協(xié)。

她的抗?fàn)帲粌H是為了追回屬于自己的合法權(quán)益，也向人們展示了她的勇氣。

張柏芝與三任經(jīng)紀(jì)人的反目，始終圍繞合約不公的核心。

面對(duì)輿論質(zhì)疑、庭審追問(wèn)與惡意抹黑，她沒(méi)有選擇隱忍退讓。

而是堅(jiān)定維護(hù)權(quán)益，哪怕聲淚俱下仍駁斥虛假指控。

雖然目前案件結(jié)果尚未可知，但她敢于說(shuō)不的態(tài)度，已然彰顯了她的反抗精神。