張德山、楊航勝律師代理掩隱罪案件，審查起訴階段成功取保候?qū)彛K獲緩刑判決實(shí)現(xiàn)量刑突破

京都律師事務(wù)所張德山、楊航勝律師近日代理的一起掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事案件，取得顯著辯護(hù)成果。在兩位律師的專業(yè)努力下，不僅于審查起訴階段成功為當(dāng)事人陳某某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?，更推?dòng)檢察機(jī)關(guān)將原量刑建議的6個(gè)月至1年實(shí)刑調(diào)整為6個(gè)月緩刑，該意見最終獲得法院判決支持。

本案中，當(dāng)事人陳某某因涉嫌參與“馮某被詐騙案”的相關(guān)資金轉(zhuǎn)移環(huán)節(jié)被指控。張德山、楊航勝律師在充分會(huì)見當(dāng)事人、細(xì)致閱卷后，向檢察機(jī)關(guān)提交了關(guān)鍵辯護(hù)意見，成為扭轉(zhuǎn)案件走向的核心。

一、成功論證自首情節(jié)，奠定從寬基礎(chǔ)

辯護(hù)律師敏銳發(fā)現(xiàn)，《到案經(jīng)過》（載明陳某某于2025年3月28日10時(shí)30分許被“查獲”）與陳某某本人陳述及《搜查筆錄》、《第一次訊問筆錄》存在矛盾。依據(jù)后者清晰連貫的時(shí)間線（陳某某接到民警電話后，于次日早上主動(dòng)前往約定地點(diǎn)配合調(diào)查、搜查及訊問），結(jié)合相關(guān)司法解釋，律師有力論證陳某某的行為符合“主動(dòng)到案”并“如實(shí)供述主要案件事實(shí)”的自首構(gòu)成要件，依法應(yīng)獲從輕或減輕處罰。

二、精準(zhǔn)厘清涉案金額，強(qiáng)調(diào)退賠諒解效果

辯護(hù)意見指出，全案中僅有涉及被害人馮某的43145元事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，且該筆損失已全額退賠，并取得馮某出具的書面《諒解書》。律師強(qiáng)調(diào)，此情節(jié)應(yīng)作為對(duì)陳某某量刑的重要從寬考量因素。

三、善用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度

陳某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可獲從寬處理，律師據(jù)此進(jìn)一步強(qiáng)化從寬辯護(hù)意見。

四、動(dòng)態(tài)評(píng)估羈押必要性，推動(dòng)取保候?qū)?/strong>

辯護(hù)律師指出案件提請(qǐng)批捕時(shí)的客觀條件（如同案犯剛歸案、證據(jù)尚在收集）已發(fā)生根本變化。陳某某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、獲諒解等多項(xiàng)從寬情節(jié)，再犯風(fēng)險(xiǎn)低，且可能判處輕刑，已不再具備羈押必要性。該意見成功說服檢察機(jī)關(guān)，在起訴前變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/p>

判決結(jié)果

基于上述扎實(shí)、專業(yè)的辯護(hù)工作，檢察機(jī)關(guān)充分采納了律師意見，在簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書時(shí)調(diào)整了量刑建議。法院經(jīng)審理，最終判決陳某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

【司法機(jī)關(guān)專業(yè)履職】

本案的圓滿處理，亦得益于檢察機(jī)關(guān)和法院的專業(yè)履職與擔(dān)當(dāng)。檢察機(jī)關(guān)在審查起訴過程中，認(rèn)真聽取辯護(hù)意見，對(duì)證據(jù)矛盾細(xì)致核查，及時(shí)對(duì)量刑建議作出調(diào)整，充分體現(xiàn)了以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的司法原則；法院依法獨(dú)立審理，全面審查案件事實(shí)與證據(jù)，最終作出公正判決，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策與司法擔(dān)當(dāng)。

專業(yè)價(jià)值與社會(huì)意義

本案的辯護(hù)成功，充分展現(xiàn)了京都律師事務(wù)所在刑事辯護(hù)領(lǐng)域的深厚專業(yè)功底。張德山、楊航勝律師通過：

精細(xì)閱卷，仔細(xì)推敲，細(xì)致入微的證據(jù)審查：發(fā)現(xiàn)并厘清關(guān)鍵證據(jù)矛盾，精準(zhǔn)論證法定從寬情節(jié)（自首）。

精準(zhǔn)把握案件核心：緊扣可證實(shí)涉案金額及退賠諒解情節(jié)，有效降低社會(huì)危害性評(píng)價(jià)。

善用法律程序權(quán)利：及時(shí)提出羈押必要性審查，保障當(dāng)事人合法權(quán)益。

有效溝通推動(dòng)共識(shí)：促使司法機(jī)關(guān)認(rèn)可辯護(hù)觀點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)量刑的實(shí)質(zhì)性優(yōu)化。

該結(jié)果不僅最大程度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，使其免于實(shí)刑處罰，得以回歸正常生活，也體現(xiàn)了我國刑事訴訟程序中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬、羈押必要性審查等制度的有效運(yùn)行，彰顯了法律的公正與溫度。京都律師以其精湛的專業(yè)技能和盡責(zé)的執(zhí)業(yè)態(tài)度，再次詮釋了律師在保障司法公正、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益中的關(guān)鍵作用。