12 月 5 號(hào)晚上，有網(wǎng)友刷到杭州師范大學(xué)人文學(xué)院官網(wǎng)時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)個(gè)離譜事兒 —— 學(xué)院公示的福彩公益金受助學(xué)生名單，跟百度文庫(kù)里一份《10000 中國(guó)普通人名大全》的內(nèi)容，居然像復(fù)制粘貼似的，不僅名字一個(gè)不差，連排列順序都分毫不亂！

更讓人納悶的是，學(xué)校公示名單的時(shí)間，比百度那份人名文檔上傳的時(shí)間還晚。

這事兒一曝光，網(wǎng)友瞬間炸了：難道幫寒門學(xué)子的助學(xué)名額，竟被 "虛擬人" 占了？

最先發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁的是網(wǎng)友 "風(fēng)長(zhǎng) Long wind"，他截圖對(duì)比后發(fā)出來(lái)，很快就上了熱搜。大家點(diǎn)開(kāi)杭師大人文學(xué)院的 "團(tuán)學(xué)動(dòng)態(tài)" 板塊，找到那幾篇標(biāo)著 "多彩送教淳滋味" 福彩公益金項(xiàng)目的公示 ——2022 年 10 月 30 號(hào)的 "線上課程 2" 名單、11 月 10 號(hào)的 "線上課程 3" 名單，還有 2023 年 3 月 1 號(hào)的 "線上課程 3" 名單，隨便挑一篇跟百度文庫(kù)的人名大全比對(duì)，結(jié)果都讓人咋舌。

比如 2022 年 11 月 10 號(hào)公示的 15 個(gè)學(xué)生，從六年級(jí)的王淑月、陳百菁，到三年級(jí)的楊韋成、金育木，全在百度那份 2020 年就上傳的文檔里，連先后順序都沒(méi)改。

更讓人起疑的是，這個(gè) "多彩送教淳滋味" 項(xiàng)目，是杭師大校友會(huì)申報(bào)的 2022 年浙江省福彩公益金項(xiàng)目，總經(jīng)費(fèi) 45 萬(wàn)，專門幫淳安縣的留守兒童，又是給學(xué)校買書架，又是開(kāi)發(fā)課程、送學(xué)習(xí)用品，還安排支教老師線上線下上課。按說(shuō)這么正經(jīng)的公益項(xiàng)目，受助名單得一個(gè)個(gè)核實(shí)才對(duì)，怎么會(huì)跟網(wǎng)上的人名大全撞車？

網(wǎng)友剛提出質(zhì)疑，杭師大的反應(yīng)倒是快 —— 不是出來(lái)解釋，而是悄悄把涉事的公示頁(yè)面全刪了，點(diǎn)進(jìn)去全是 404 錯(cuò)誤?？删W(wǎng)友早有準(zhǔn)備，截圖、存鏈接一套操作下來(lái)，證據(jù)全留著了。大家越想越氣：刪頁(yè)面就能掩蓋問(wèn)題？這 45 萬(wàn)公益金到底花在哪兒了？那些真正需要幫助的留守兒童，是不是因?yàn)檫@些 "幽靈學(xué)生" 沒(méi)拿到資助？

就在輿論發(fā)酵到頂點(diǎn)時(shí)，12 月 6 號(hào)下午，杭師大終于發(fā)了通報(bào)。通報(bào)里說(shuō)，這事兒確實(shí)是工作人員的鍋 —— 因?yàn)橐咔?，?xiàng)目線上授課搞了 7 次，可工作人員沒(méi)按規(guī)矩統(tǒng)計(jì)實(shí)際上課的學(xué)生名單。等到項(xiàng)目要驗(yàn)收，為了湊夠申報(bào)時(shí)承諾的受益人數(shù)，就隨便從網(wǎng)上扒了名單，分 7 次公示，才鬧出這么大烏龍。

至于大家最關(guān)心的 45 萬(wàn)資金去向，通報(bào)里也列了明細(xì)：15 萬(wàn)給淳安縣山區(qū)小學(xué)買書架，9 萬(wàn)多用來(lái)開(kāi)發(fā)課程和教材，10 萬(wàn)出頭買學(xué)習(xí)用品發(fā)給孩子，5 萬(wàn)多買圖書，4 萬(wàn) 5 是支教老師的差旅費(fèi)，剩下 5625 塊是稅費(fèi)，加起來(lái)正好 45 萬(wàn)，而且全是校友會(huì)支出的，沒(méi)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金發(fā)放的情況，實(shí)際受益的是淳安縣兩所山區(qū)小學(xué)的學(xué)生。

雖然錢的去向說(shuō)清了，但網(wǎng)友還是不買賬。有人說(shuō)："就算錢沒(méi)亂花，名單造假也是糊弄事！公益項(xiàng)目最講究真實(shí)，連受助人都敢隨便編，誰(shuí)還敢信你們？" 還有人翻出之前的新聞，說(shuō)這不是第一次出現(xiàn) "名單造假" 了 —— 之前有書法比賽獲獎(jiǎng)名單、政府招投標(biāo)評(píng)審員名單，甚至執(zhí)法局的行政處罰名單，都被曝出過(guò)照搬百度人名大全的情況。

杭師大在通報(bào)里也認(rèn)了錯(cuò)，說(shuō)這是工作人員作風(fēng)不扎實(shí)、學(xué)校監(jiān)管不到位導(dǎo)致的，接下來(lái)會(huì)依規(guī)處理相關(guān)人員，還會(huì)全面排查整改，杜絕再出類似問(wèn)題。可網(wǎng)友更關(guān)心的是，"處理相關(guān)人員" 到底是怎么處理？是批評(píng)教育，還是真的會(huì)有實(shí)質(zhì)性懲罰？畢竟只有拿出真動(dòng)作，才能挽回大家對(duì)公益項(xiàng)目的信任。

這事兒說(shuō)到底，最讓人寒心的不是錢有沒(méi)有亂花，而是公益領(lǐng)域的 "應(yīng)付了事"。那些等著助學(xué)款買文具、買課本的留守兒童，他們的希望不能被 "復(fù)制粘貼" 的名單辜負(fù)；普通人捐給公益的每一分錢，也不能被當(dāng)成 "走過(guò)場(chǎng)" 的數(shù)字。

別讓寒門學(xué)子在最難的時(shí)候，還要面對(duì)“被消失”的命運(yùn)。也別讓普通人的善意，一次次喂給了“復(fù)制粘貼”的黑洞。

畢竟，公益若失了真，比不做更傷人。

目前，杭師大還沒(méi)公布具體的處理結(jié)果，但網(wǎng)友都在盯著。畢竟大家要的不只是一份通報(bào)，而是能看到公益項(xiàng)目真正落到實(shí)處，看到每一個(gè)需要幫助的孩子都能得到應(yīng)有的支持。

希望這次事件能成為一個(gè)警鐘，讓所有公益項(xiàng)目都引以為戒，別再讓 "假名單" 寒了真人心。