盧克文被封號(hào)了，準(zhǔn)確的說(shuō)，應(yīng)該是“盧克文工作室”微信公眾號(hào)被封，其它平臺(tái)我懶得調(diào)查，只見(jiàn)頭條號(hào)上，盧克文最近依然在發(fā)東西。溫和如維舟老師，都用上了“喜大街奔”這樣的詞。

本次被封的原因跟盧克文的那篇《中國(guó)正在做好對(duì)日作戰(zhàn)的準(zhǔn)備》有關(guān)。之前，2021年的時(shí)候，盧克文因?yàn)樵凇端鄠鳌分袑?duì)拉登表示深深的共情被封，盧克文的共情讓無(wú)數(shù)網(wǎng)友憤怒不已。作為同樣一個(gè)寫(xiě)評(píng)論的，老實(shí)說(shuō)，我不太理解盧克文到底想干嘛，是表達(dá)自己觀點(diǎn)之銳利，還是不懼流言之勇氣，都說(shuō)不上來(lái)。

不過(guò)盧克文既然選擇寫(xiě)這樣的議題，就說(shuō)明有對(duì)應(yīng)的受眾，他們很喜歡看他寫(xiě)這樣的東西，一個(gè)巴掌拍不響。盧克文成為擁有千萬(wàn)級(jí)粉絲的大V，跟這些受眾是脫離不開(kāi)關(guān)系的。

近日，盧克文工作室頭條號(hào)上對(duì)于近日的封號(hào)風(fēng)波進(jìn)行了回應(yīng)，盧克文展現(xiàn)了很高的格局，談到作為一個(gè)自媒體人，他更在意的是留下什么作品。對(duì)此我是同意的，以寫(xiě)字為生的人，混入了輿論圈，大家肯定還是以作品說(shuō)話(huà)。

不知情者，還以為盧克文是寫(xiě)出了《史記》這樣厚重的大經(jīng)典。

問(wèn)題是他寫(xiě)的是《塔利班傳》這些，這樣的作品能算得上是好作品嗎，能青史留名？盧克文真的有好作品嗎，誰(shuí)來(lái)評(píng)判關(guān)于“好作品”的標(biāo)準(zhǔn)？

是盧克文的粉絲嗎？恐怕以他們的趣味，絕大多數(shù)我認(rèn)為已經(jīng)寫(xiě)出了好作品的作者，他們都覺(jué)得是不合格的。

盧克文在封號(hào)期間，糾結(jié)的竟然是自己的歷史定位，這點(diǎn)足夠讓我感到震驚。而我熟知的一些更為嚴(yán)肅的作者，他們反倒是經(jīng)常反思：可能我們根本寫(xiě)不出走入經(jīng)典的作品，這些自媒體文章，很有可能如鏡花水月，曇花一現(xiàn)，速朽難長(zhǎng)存。

我無(wú)意于去嘲諷盧克文的讀者，只希望他們能夠稍微把眼界拓的更寬一些，既然有能力去讀盧克文寫(xiě)的那么長(zhǎng)的文章，可見(jiàn)最基本的閱讀能力還是有的，那么為什么不多去讀更好的更專(zhuān)業(yè)的文章呢，止于盧克文是否太過(guò)可惜了呢？

不難想象，盧克文絕大多數(shù)的受眾應(yīng)該是生活在縣城的人，他們有一定的文化，接受過(guò)最基本的九年義務(wù)教育，對(duì)于中專(zhuān)學(xué)歷的盧克文，他們感到無(wú)比的親切，覺(jué)得盧克文是在代表自己這個(gè)群體，是在為自己發(fā)聲。他們對(duì)于那些喊口號(hào)式的更為粗劣的自媒體寫(xiě)手也感到不屑，因?yàn)槟切┤孙@得“太沒(méi)文化”，雖然立場(chǎng)正確，但是沒(méi)有盧克文那樣“博學(xué)”，寫(xiě)篇文章都要做非常詳實(shí)的田野調(diào)查，里面還有大量的數(shù)據(jù)。

在他們的眼中，盧克文相較于那些專(zhuān)家學(xué)者們是更“接地氣”的，不僅如此，盧克文還是更“有才”的。他們通過(guò)盧克文的文章，了解了很多當(dāng)代中國(guó)正在發(fā)生的事情，也了解了很多大國(guó)之間的關(guān)系。

“大國(guó)博弈就像打麻將”這樣的語(yǔ)言，精準(zhǔn)回應(yīng)了他們對(duì)于這個(gè)世界的想象，打個(gè)麻將這有什么復(fù)雜的，只要盯準(zhǔn)了盧克文，就不愁自己也可以變得“學(xué)富五車(chē)”，在朋友聚會(huì)的時(shí)候，可以輕描淡寫(xiě)地談?wù)撟约簩?duì)于大國(guó)博弈的感受。

盧克文儼然已經(jīng)成為一個(gè)縣城智庫(kù)，成為一種談資，一個(gè)窗口。

唯一的問(wèn)題是，盧克文說(shuō)的也不一定對(duì)。對(duì)于這點(diǎn)他們似乎并不在乎。