作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

估計(jì)任誰(shuí)也想不到美國(guó)總統(tǒng)特朗普又看來(lái)是“作妖”了。

據(jù)美媒Politico日前爆料稱(chēng)，特朗普政府正在秘密討論組建一個(gè)新的“五國(guó)集團(tuán)”，暫定名字叫“核心五國(guó)”，簡(jiǎn)稱(chēng)簡(jiǎn)稱(chēng)C5（Core5），未來(lái)這五個(gè)大國(guó)共同商議大事，甚至還專(zhuān)門(mén)給中國(guó)留了一個(gè)主位！

那么問(wèn)題來(lái)了，剩下的那四位“成員國(guó)”都誰(shuí)呢？為何要把主位留給中國(guó)呢？

特朗普似乎有一個(gè)建立“核心五國(guó)”的設(shè)想

其實(shí)，這個(gè)傳聞剛剛被曝出來(lái)的時(shí)候，白宮那邊是搖頭否認(rèn)的，他們拒絕承認(rèn)C5相關(guān)設(shè)想與文件的存在。

有美國(guó)媒體報(bào)道了這則傳聞

不過(guò)，從種種跡象來(lái)看，想成立C5是完全符合特朗普調(diào)性的，尤其是能把歐洲一腳踹開(kāi)這件事情，他早就想做了。

更何況很早的時(shí)候，他就提出過(guò)想和中國(guó)建立“G2”的想法，而且在10月底的中美釜山會(huì)晤之前，他還在社交媒體上又一次提出了G2的理念，甚至還發(fā)帖稱(chēng)“G2會(huì)議即將召開(kāi)”。

可能在他的眼中，如今的中國(guó)才是那個(gè)有資格和美國(guó)平起平坐，共商大事的對(duì)手，因此他才會(huì)有G2的想法。

但很明顯，中方是不愿意打理的，不過(guò)，即便如此，這次他也把中國(guó)列入了C5的行列中，而剩下的4個(gè)“成員”便是俄羅斯、印度、日本、還有美國(guó)自己。

可能看到這一結(jié)果，有很多人會(huì)疑惑，為什么會(huì)是這幾個(gè)國(guó)家呢？

其實(shí)，這就不得不提一下特朗普的世界觀了，因?yàn)樗巧倘顺錾?，所以便不同其他的西方政客，他不關(guān)心意識(shí)形態(tài)輸出，更重視那些能看得見(jiàn)摸得著的實(shí)際利益，尤其是經(jīng)濟(jì)利益，說(shuō)白了就是他關(guān)注最多的是怎么把美國(guó)利益最大化。

換句話(huà)來(lái)說(shuō)，他把這些國(guó)家圈進(jìn)C5這個(gè)設(shè)想里，也是有自己的“小心思”的。

其實(shí)，特朗普提出組建C5的設(shè)想，本質(zhì)上是用商人的“實(shí)力換算”思維，篩選全球舞臺(tái)上最具分量的玩家，搭建一個(gè)靠體量和影響力說(shuō)話(huà)的“強(qiáng)者小圈子”。

中美作為全球前兩大經(jīng)濟(jì)體，無(wú)疑是這個(gè)圈子的核心支柱，中國(guó)不僅有全球最完整的制造業(yè)體系，還是120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴，市場(chǎng)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)韌性在全球獨(dú)樹(shù)一幟的。

而美國(guó)則牢牢占據(jù)科技和軍事的制高點(diǎn)，美元霸權(quán)、硅谷創(chuàng)新生態(tài)以及遍布全球的軍事基地，讓其在硬實(shí)力上仍具不可替代性。

俄羅斯雖經(jīng)濟(jì)總量不及前兩者，但“瘦死的駱駝比馬大”的底蘊(yùn)極為深厚，它擁有全球最龐大的核武庫(kù)，僅戰(zhàn)略核力量就足以對(duì)美國(guó)形成絕對(duì)威懾。

在能源領(lǐng)域更是歐洲和亞洲多國(guó)的“供應(yīng)命脈”，加上在敘利亞、烏克蘭等熱點(diǎn)地區(qū)的軍事存在，其地緣影響力從未真正減弱。

印度和日本則兩者則是亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)“雙引擎”，2024年日本以約5萬(wàn)億美元GDP穩(wěn)居全球第四，在汽車(chē)、電子等高端制造領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)先，且作為美國(guó)在亞太的核心盟友，戰(zhàn)略位置關(guān)鍵。

更重要的是，印度以近4萬(wàn)億美元GDP位列第五，14億人口帶來(lái)的龐大市場(chǎng)和勞動(dòng)力資源，讓其成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的主要經(jīng)濟(jì)體之一，在信息技術(shù)、醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)上的優(yōu)勢(shì)也日益凸顯。

這五個(gè)國(guó)家覆蓋了全球主要經(jīng)濟(jì)體量、軍事力量和資源命脈，恰好符合特朗普眼中“用實(shí)力分蛋糕”的合作邏輯。

其實(shí)，特朗普想成立C5這個(gè)設(shè)想，除了主觀因素之外，還有一個(gè)客觀的原因，那就是當(dāng)前不少全球多邊機(jī)制存在規(guī)則滯后，效率低下等問(wèn)題，難以適配當(dāng)下世界格局的新變化。

雖然七國(guó)集團(tuán)其他成員也是發(fā)達(dá)國(guó)家，之前的影響力也很大，但是在全球南方國(guó)家崛起的背景下，影響力越來(lái)越有限了。

G7本質(zhì)上是發(fā)達(dá)國(guó)家的一個(gè)小圈子

所以，對(duì)于商人出身的特朗普來(lái)說(shuō)，這種“慢節(jié)奏、低回報(bào)”的機(jī)制，并不符合他的利益邏輯。

而C5由中美俄印日這種體量夠大、影響力夠強(qiáng)的國(guó)家組成，小圈子溝通成本低、決策效率高，更易快速敲定符合美國(guó)利益的共識(shí)，這才成了他有想另起爐灶的想法。

當(dāng)然，看到這五個(gè)國(guó)家的名字之后，有的人肯定會(huì)質(zhì)疑，歐洲經(jīng)濟(jì)體量也不小，怎么沒(méi)有在C5的行列中？

其實(shí)，歐洲被列為“局外人”并不是特朗普的一時(shí)興起，更多的是商人式的精明算計(jì)，畢竟在特朗普眼里，C5得是“自己能扛事、說(shuō)話(huà)有分量”的角色，可歐洲早就不是這樣了。

別看歐洲的經(jīng)濟(jì)體量很是龐大，但是其政治、安全等領(lǐng)域還對(duì)美國(guó)存在著長(zhǎng)期的依賴(lài)，甚至可以說(shuō)是綁定。

政治上跟著美國(guó)的步調(diào)走，安全上更是離了美國(guó)的軍事保護(hù)就慌神，所謂的“戰(zhàn)略自主”喊了幾十年，連防務(wù)開(kāi)支都要靠美國(guó)兜底，根本沒(méi)真正站起來(lái)。

所以，對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，拿捏這樣的歐洲簡(jiǎn)直不費(fèi)吹灰之力，根本沒(méi)必要給他們?cè)贑5里留位置。

反倒是中美俄印日，要么是能獨(dú)當(dāng)一面的大國(guó)，要么是區(qū)域里的經(jīng)濟(jì)頂梁柱，要么有龐大市場(chǎng)，要么有頂尖制造能力，個(gè)個(gè)都有實(shí)打?qū)嵉摹坝布业住薄?/p>

而這些國(guó)家湊在一起，不用遷就歐洲的“依賴(lài)性”，溝通起來(lái)更直接，談利益也更高效，還是那句話(huà)，特朗普的C5要的是“能一起分蛋糕的強(qiáng)者”，而不是“需要喂蛋糕的附庸”，這才是他把歐洲排除在外的真正心思。

只不過(guò)，重要的是，特朗普的這個(gè)設(shè)想落實(shí)的可能性依舊不高，很明顯，中國(guó)肯定不會(huì)加入他的小圈子，為了自己的一己私欲，去傷害其他國(guó)家的利益。

所以，只要中國(guó)不認(rèn)可，他的C5就不可能實(shí)現(xiàn)，更關(guān)鍵的是，中國(guó)怎么可能和日本印度吃一鍋飯呢！大家覺(jué)得對(duì)不對(duì)？

信息來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)2025-12-12 ——美國(guó)要建美中俄日印“核心五國(guó)集團(tuán)”？