在廬陽法院立案庭有這么一位深耕審判領(lǐng)域三十載的“老黃?！薄S欣竹法官。他以法為劍，用專業(yè)破解難題；以情為橋，用溫情消融矛盾隔閡；以廉為盾，始終堅守公平正義的底線。他先后獲得合肥市法院辦案能手、廬陽法院辦案能手和先進個人等稱號。他用三十年的堅守與奉獻，描繪廬陽法院司法為民路上最動人的風(fēng)景。

一紙判決：在“糾紛迷霧”中厘清責(zé)任

“有時候一想到第二天還有案件要審理，即使放假在家也坐不住，不如來辦公室把準備工作做足，心里才踏實?！?br/>

2014年9月，許欣竹調(diào)整到杏花法庭工作，專門審理涉房涉地案件。此類案件專業(yè)性強、法律關(guān)系復(fù)雜，他一有時間就翻看法律書籍，遇到疑難問題就虛心向領(lǐng)導(dǎo)和同事請教，攻破了一個又一個棘手的“硬骨頭”。

一場牽涉六十余家加盟店、標的額超千萬的裝修工程糾紛，因無書面合同、主體幾經(jīng)變更、法律關(guān)系盤根錯節(jié)，讓追討155萬元剩余工程款的原告陷入迷茫。

被告品牌推廣商法人代表王某與原告是同窗，原告?zhèn)€人承接了該公司六十余家加盟店的裝修工程，未簽訂任何書面合同。工程竣工后，155萬元尾款遲遲未付，原告無奈訴至法院。然而許欣竹審查發(fā)現(xiàn)，某裝潢公司才是真正的合同相對方，而該公司已為逃避債務(wù)注銷，注銷前股東已變更為另一對夫妻，其背后還關(guān)聯(lián)著王某夫妻注冊的投資公司。原告隨即申請追加注銷前股東、王某夫妻為共同被告，多層主體交織、權(quán)利義務(wù)模糊，讓案件審理陷入僵局。

面對這起“剪不斷、理還亂”的復(fù)雜糾紛，許欣竹沒有絲毫退縮。他沉下心來梳理案件脈絡(luò)，檢索海量典型判例，不放過任何一個關(guān)鍵細節(jié)。經(jīng)過反復(fù)推敲論證，真相逐漸清晰：王某夫妻在經(jīng)營裝潢公司與投資公司期間，存在人員、資金、場所三重混同，構(gòu)成法人人格混同，理應(yīng)對公司債務(wù)承擔連帶責(zé)任；而另一對夫妻在辦理裝潢公司注銷登記時，明確承諾公司無未清償債務(wù)，依據(jù)法律規(guī)定亦需承擔連帶清償責(zé)任。

許欣竹據(jù)此作出一審判決后，被告不服提起上訴。二審維持原判。許欣竹以過硬的專業(yè)能力破解審理難題，用公正裁判厘清各方責(zé)任，彰顯了司法對誠信經(jīng)營的守護。

一次調(diào)解：在親情裂痕間搭起橋梁

在許欣竹看來，民事審判既要守住法律底線，也要傳遞司法溫度。

在一起房屋買賣合同糾紛案件中，原告早年從連襟手中買下一套回遷房，未曾想其配偶在房屋分配前意外離世。后來原告重組家庭，而連襟卻在未告知原告的情況下，將這套房屋的產(chǎn)權(quán)直接過戶到了原告兒子和兒媳名下。得知消息的原告又氣又急，認為自己的合法權(quán)益被侵害，一氣之下將連襟、自己的兒子兒媳一同訴至法院，要求依法將房屋產(chǎn)權(quán)過戶至自己名下。

從法律層面看，該案事實清晰、權(quán)責(zé)明確，依法作出判決即可快速結(jié)案。但許欣竹深知，家事糾紛不同于普通商事案件，“案結(jié)”更要“事了人和”。一紙冰冷的判決書或許能厘清產(chǎn)權(quán)歸屬，卻可能讓原本親密的手足、父子反目成仇。懷著這樣的考量，許欣竹將調(diào)解工作貫穿庭審前后，成為化解矛盾的核心抓手。

庭審前，他分別與雙方當事人促膝長談，耐心傾聽各自的委屈與訴求，從“親情無價”的角度反復(fù)勸說，既向連襟一方釋明法律規(guī)定，明確其過戶行為的不當之處，也安撫原告的激動情緒，引導(dǎo)其理性看待糾紛。庭審后，他又多次組織雙方溝通協(xié)商，一點點化解各方心中的芥蒂。

功夫不負有心人，在許欣竹的不懈努力下，雙方終于放下隔閡，達成了圓滿的調(diào)解方案。由兒子支付15萬元給原告，同時將原告添加為房屋產(chǎn)權(quán)人，確保其享有永久居住使用權(quán)。這份調(diào)解協(xié)議，既保障了原告的合法財產(chǎn)權(quán)益，又兼顧了家庭成員的情感訴求。

“看到他們父子冰釋前嫌、解開心結(jié)，我心里滿是欣慰。”許欣竹感慨道。當事人的真誠感謝，不僅是對他工作的認可，更是對司法溫情的最好回饋。司法不是冰冷的條文，而是化解矛盾、修復(fù)親情的有力紐帶。

一面錦旗：在細微之處傳遞司法溫情

許欣竹始終堅持“人民法官為人民”，將對人民群眾的深厚感情滲透到司法審判的每一個環(huán)節(jié)，讓公平正義觸手可及。

在某一個細雨蒙蒙的下午，剛開完庭的許欣竹突然被一位步履蹣跚的老人拉住。老人緩緩地將雨傘放在一邊，小心翼翼地打開了那個用塑料袋包裹起來的物品——一面印有“懷愛民之心 辦利民之事”的錦旗。

許欣竹望著老人熟悉的面龐，瞬間想起他正是去年那起居間合同糾紛案件的原告，一位身患殘疾卻始終執(zhí)著維權(quán)的老人。老人的生活本就不易，早年在寺廟售賣香火勉強維持生計，收入微薄且不穩(wěn)定。后來房屋拆遷獲得一筆補償款，這是他晚年生活的全部指望。為了能有份穩(wěn)定收入，老人與家人商量后，決定用這筆錢購買一套門面房做點小生意。出于信任，他將9萬元稅款交給中介公司的朋友賈某代為辦理繳稅手續(xù)，滿心期待著新生活的開啟。

可當老人滿心歡喜地到稅務(wù)部門查詢時，卻得知賈某僅繳納了258.52元稅金，剩余近9萬元款項竟被其私自截留侵吞。這筆“養(yǎng)老錢”的意外“失蹤”，讓老人的生活陷入困境。他多次找賈某及其所在公司協(xié)商討要，卻始終無果，走投無路之下，老人一紙訴狀訴至法院。

案件進入執(zhí)行程序后，賈某依舊態(tài)度強硬、拒不配合，執(zhí)行工作一度陷入僵局。許欣竹深知這筆錢對老人的重要性，它不僅是一筆款項，更是老人晚年生活的安全感。于是，他主動配合執(zhí)行法官，一次次聯(lián)系被執(zhí)行人、調(diào)取相關(guān)證據(jù)、梳理財產(chǎn)線索，輾轉(zhuǎn)奔波、多方協(xié)調(diào)，努力為老人維權(quán)。

在許欣竹和執(zhí)行法官的共同努力下，被侵占的款項最終全額執(zhí)行到位。當老人拿到失而復(fù)得的“養(yǎng)老錢”時，激動得熱淚盈眶，反復(fù)念叨著“法官為民做主”。

回望三十載來時路，許欣竹的話語平和卻擲地有聲：“我只是盡力做好一名法官的分內(nèi)事，不求鮮花掌聲，但求無愧于心?！彼晕⒐鈪R聚星河，用腳步丈量公正，在守護公平正義的最后一公里上，留下了最堅定、最溫暖的前行足跡。

整理：唐瑾瑾

供稿：合肥市廬陽區(qū)人民法院

排版編輯：夏晨曦