高市早苗政府一邊在國內(nèi)喊著要“強(qiáng)硬對(duì)華”，一邊又派人到各地求助，想拉幾個(gè)大國幫自己“撐腰”，可這一圈走下來，發(fā)現(xiàn)情況不太妙。

中國態(tài)度始終堅(jiān)定，而其他四個(gè)聯(lián)合國常任理事國的態(tài)度也慢慢清晰了，沒有一個(gè)愿意真心實(shí)意站到日本這邊。

就在這時(shí)候，日本前首相石破茂突然發(fā)聲，提了個(gè)建議，讓日本要找準(zhǔn)自己的位置，日本到底該怎么走？石破茂的“妙計(jì)”，能不能解眼下的困？

2025年末，日本政治舞臺(tái)看起來熱鬧非凡，高市早苗當(dāng)上首相，豪言“日本回來了”，國內(nèi)輿論一片熱烈，似乎日本正在找回往日自信。

但實(shí)際上，東京政府在國際場合的存在感卻讓人擔(dān)憂。

外交并不是在國會(huì)上高喊口號(hào)就能解決的事，高市上臺(tái)后，試圖用“對(duì)華強(qiáng)硬論”彰顯存在感，派防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎飛往歐洲，想找北約撐腰，給東亞局勢制造支撐。

可是，小泉在布魯塞爾僅僅獲得了15分鐘會(huì)面時(shí)間，連正式聯(lián)合聲明都沒有，更不要提有意義的戰(zhàn)略討論。

北約秘書長呂特的態(tài)度很明顯，歐洲的注意力還在俄烏戰(zhàn)爭上，沒有人愿意為了日本去亞太冒險(xiǎn)。

美國的態(tài)度也不溫不火，特朗普重返白宮后，白宮更傾向于通過多邊平衡而非直接介入東亞沖突，美國不想為了日本卷入不必要的戰(zhàn)爭。

英法兩國干脆裝作聽不見，把頭埋在沙子里。

俄羅斯和中國在日本周邊展開了頻繁的軍事巡航，俄羅斯還派外交使團(tuán)去東南亞接觸越南、老撾，試圖切斷日本的潛在后援。

這種現(xiàn)實(shí)讓東京感到孤立，在表面上喊得再響的口號(hào)，在國際社會(huì)里卻毫無分量。

高市早苗在國會(huì)上高喊“臺(tái)海有事即日本有事”，想把日本的命運(yùn)綁到一場潛在沖突上，試圖營造緊迫感，但聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國的反應(yīng)卻顯示，國際社會(huì)并不買賬。

冷靜的人會(huì)看到，日本在國際事務(wù)上的自主權(quán)和實(shí)際影響力有限，所謂盟友可能只是口頭承諾而已。

國內(nèi)支持率高、情緒激昂，并不能改變東京在全球格局里的邊緣地位。

這種落差，讓日本內(nèi)部的政策制定者必須面對(duì)一個(gè)殘酷事實(shí)。

喊口號(hào)固然容易，但在國際舞臺(tái)上，沒有實(shí)際行動(dòng)和經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略支撐，硬碰硬只會(huì)讓國家孤立無援。

如果說外交讓日本感到孤獨(dú)，那么經(jīng)濟(jì)上的脆弱才是真正讓東京擔(dān)心的硬指標(biāo)。

高市早苗上臺(tái)后提倡強(qiáng)化軍力、對(duì)外強(qiáng)硬，這種姿態(tài)在國內(nèi)看起來“豪氣十足”，但日本經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)非常薄弱。

日本是工業(yè)強(qiáng)國，但制造業(yè)和民生運(yùn)行幾乎完全依賴中國。

稀土資源80%靠進(jìn)口，精密儀器原料、藥品原料甚至日常食品的主要供應(yīng)都在中國。

2024年，中日貿(mào)易額達(dá)3083億美元，這不是小數(shù)字，這是日本經(jīng)濟(jì)的命脈。

能源自給率僅12%，糧食自給率38%，這意味著日本任何政治冒險(xiǎn)都可能引發(fā)供應(yīng)鏈斷裂，社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)隨時(shí)面臨癱瘓風(fēng)險(xiǎn)。

高市的強(qiáng)硬政策在臺(tái)灣、獨(dú)島問題上屢次踩紅線，對(duì)俄羅斯也擺出咄咄逼人的姿態(tài)，但這種四面出擊的策略忽視了最重要的現(xiàn)實(shí)：日本承受沖突和制裁的能力有限。

石破茂多次在公眾場合提醒，日本不能靠激情和口號(hào)維持國家安全。

他在演講中拋出：“沒有中國，日本還能存在嗎？”

這不是夸張，而是現(xiàn)實(shí)算術(shù)題。

工廠缺料停工，超市貨架空空，醫(yī)院藥品斷供，這些都是可能發(fā)生的后果。

日本經(jīng)濟(jì)高度依賴外部，內(nèi)部民生脆弱，如果供應(yīng)鏈?zhǔn)軗p，影響的是每一個(gè)家庭、每一家企業(yè)。

國內(nèi)商界的焦慮正在積累，民間輿論也開始有微妙變化。

轟炸機(jī)在空中巡航，外交受冷遇，這些比政客們在國會(huì)上的喊話更真實(shí)。

高市早苗想用挑釁鄰國來凝聚民意，但這種“激進(jìn)主義”透支的不僅是政治資源，更是國家的經(jīng)濟(jì)命脈。

換句話說，東京政府在追求所謂硬實(shí)力的時(shí)候，其實(shí)是在把國家命運(yùn)押在極為脆弱的基礎(chǔ)上，這種冒險(xiǎn)行為，可能讓日本在被世界孤立的寒風(fēng)中遭遇真正的生存危機(jī)。

在這樣的背景下，石破茂提出“對(duì)華務(wù)實(shí)合作”，看起來不夠熱血，但實(shí)際上是日本唯一可以走的生存路線。

所謂“務(wù)實(shí)合作”，并不是軟弱、放棄主權(quán)，而是承認(rèn)現(xiàn)實(shí)差距，把日本嵌入中國供應(yīng)鏈，形成互不可分的利益關(guān)系。

1972年中日邦交正?；詠?，這種經(jīng)濟(jì)與政治上的默契，是日本長期繁榮的基石。

與其在前線碰硬，冒著被孤立和經(jīng)濟(jì)受損的風(fēng)險(xiǎn)，不如穩(wěn)住產(chǎn)業(yè)鏈地位，讓自己成為不可或缺的環(huán)節(jié)。

利益深度綁定，才是日本的護(hù)身符。

現(xiàn)實(shí)是殘酷的，小泉在歐洲吃了閉門羹，國際社會(huì)的冷淡提醒東京，硬碰硬并非出路。

高市試圖用危機(jī)感凝聚民意，用民族主義激發(fā)支持，但經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的脆弱不會(huì)因?yàn)檎渭で槎А?/p>

就業(yè)、糧食、能源、醫(yī)療、制造業(yè)供應(yīng)鏈，這些民生問題才是國家真正的生存問題。

未來十年，日本能不能保持社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)、民生穩(wěn)定，比口號(hào)和短期熱度重要得多。

因此，務(wù)實(shí)合作才是唯一可行策略。

穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)、融入國際供應(yīng)鏈、與鄰國保持必要交流，這是日本真正的“護(hù)身符”。

15分鐘的歐洲會(huì)面、冷漠的國際回應(yīng)、轟炸機(jī)的巡航聲，這些現(xiàn)實(shí)提醒東京：硬碰硬只是賭博，務(wù)實(shí)合作才是圖存之道。

比起一時(shí)的面子和口號(hào)，保障國家在下一個(gè)十年還能吃得上飯、開得動(dòng)機(jī)器，才是東京政府最應(yīng)該關(guān)注的核心問題。