據(jù)《隊(duì)報(bào)》報(bào)道，巴黎勞動(dòng)仲裁法院將于本周二就姆巴佩與其前雇主巴黎圣日耳曼之間的勞動(dòng)糾紛作出裁決。該案索賠金額巨大、法律爭(zhēng)議復(fù)雜，即便作出判決，也未必意味著案件就此終結(jié)。

在經(jīng)歷一場(chǎng)氣氛緊張、備受關(guān)注的聽(tīng)證會(huì)一個(gè)月后，巴黎勞動(dòng)仲裁法院預(yù)計(jì)于本周二中午對(duì)這起非同尋常的案件作出決定。該糾紛中，雙方合計(jì)訴求金額超過(guò)7億歐元，堪稱法國(guó)足壇乃至體育界罕見(jiàn)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。

姆巴佩方面向其前雇主提出索賠，總金額為2.63億歐元。姆巴佩自2017年至2024年效力于巴黎圣日耳曼。具體索賠項(xiàng)目中，金額較大的包括：4460萬(wàn)歐元的無(wú)正當(dāng)理由解雇賠償、4040萬(wàn)歐元的簽字獎(jiǎng)金及相關(guān)帶薪休假費(fèi)用，以及3750萬(wàn)歐元的未申報(bào)工作賠償金。此外，姆巴佩還要求將原本的固定期限合同重新認(rèn)定為無(wú)固定期限合同。這位即將年滿27歲的法國(guó)國(guó)家隊(duì)前鋒在2024年夏天以自由身轉(zhuǎn)會(huì)皇家馬德里，其在巴黎圣日耳曼的最后一個(gè)賽季充滿爭(zhēng)議。在11月17日舉行的庭審中，聽(tīng)證過(guò)程一度火藥味十足。姆巴佩的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)指責(zé)巴黎圣日耳曼采用“流氓式手段”，并表示姆巴佩在精神層面受到該案件的嚴(yán)重影響。

巴黎圣日耳曼方面則采取強(qiáng)硬反擊。作為現(xiàn)任歐冠冠軍，俱樂(lè)部向姆巴佩提出高達(dá)4.4億歐元的反訴索賠，指控其行為不忠誠(chéng)。俱樂(lè)部主席納賽爾領(lǐng)導(dǎo)下的管理層認(rèn)為，姆巴佩存在嚴(yán)重違反合同義務(wù)以及最基本的善意與忠誠(chéng)原則的行為。巴黎圣日耳曼指控稱，姆巴佩在2022年7月至2023年6月近11個(gè)月時(shí)間內(nèi)，隱瞞了其不再續(xù)約的決定，導(dǎo)致俱樂(lè)部錯(cuò)失進(jìn)行高額轉(zhuǎn)會(huì)的機(jī)會(huì)。俱樂(lè)部方面強(qiáng)調(diào)，姆巴佩于2017年以1.8億歐元從摩納哥轉(zhuǎn)會(huì)加盟，這一金額被納入索賠計(jì)算之中，作為喪失實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)會(huì)機(jī)會(huì)的損失。此外，巴黎圣日耳曼還要求一筆理論上可累計(jì)的同等金額，作為對(duì)所遭受損害的賠償性損失賠償。

不過(guò)，從法律實(shí)踐角度來(lái)看，巴黎圣日耳曼提出的兩項(xiàng)主要法律依據(jù)均基于同一事實(shí)基礎(chǔ)。如果法官支持俱樂(lè)部立場(chǎng)，這兩項(xiàng)索賠理由在實(shí)際判決中同時(shí)成立的可能性并不高。在案件相關(guān)的程序性進(jìn)展方面，巴黎上訴法院已于12月9日確認(rèn)，撤銷(xiāo)對(duì)巴黎圣日耳曼賬戶實(shí)施的5500萬(wàn)歐元保全扣押措施。

即便巴黎勞動(dòng)仲裁法院本周二作出裁決，該案也未必就此畫(huà)上句號(hào)。若判決結(jié)果以4-0或3-1形成多數(shù)意見(jiàn)，雙方仍可向巴黎上訴法院提起上訴；若裁決出現(xiàn)2-2平票，案件將被移交給一名分裁法官繼續(xù)審理。該分裁法官為職業(yè)司法官員，但仍在同一勞動(dòng)仲裁法院體系內(nèi)履職。據(jù)悉，本周二的裁決結(jié)果可能會(huì)在庭審現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)庭宣布，且不對(duì)裁決理由作出說(shuō)明；也可能僅以書(shū)面形式公布，并在法院登記處提供副本。