今年2月，成都武侯區(qū)一2歲女童妞妞（化名）被奶奶牽行時(shí)，拖拽的“扭扭車(chē)”絆倒了58歲的路人陳先生（化名）。陳先生住院5天，多處骨折并被鑒定為九級(jí)傷殘。

10月，陳先生將妞妞及其父母訴至法院，索賠27萬(wàn)余元。一審判決陳先生擔(dān)責(zé)50%，獲賠11萬(wàn)余元；二審改判陳先生擔(dān)責(zé)70%，獲賠各項(xiàng)損害賠償金5.9萬(wàn)元以及精神損害撫慰金5000元。

2025年12月16日，妞妞一家的代理律師，四川蜀鼎律師事務(wù)所律師李妍君告訴大河報(bào)《看見(jiàn)》記者，該案件已結(jié)束。他的當(dāng)事人對(duì)結(jié)果很滿意，目前正在積極籌集資金履行判決金額。

二審主要有兩個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)：1.鑒定報(bào)告應(yīng)否采信；2.案涉事故的賠償責(zé)任比例劃分是否恰當(dāng)。

一審時(shí)，陳先生自行委托了司法鑒定。妞妞父母不認(rèn)同這份鑒定，主張重新鑒定。但二審時(shí)，妞妞父母明確不要求鑒定人出庭，也未舉證符合重新鑒定的情形，因此法院判定仍以原鑒定報(bào)告為準(zhǔn)。

根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，將人體損傷致殘程度劃分為 10 個(gè)等級(jí)，從一級(jí)（人體致殘率100%）到十級(jí)（人體致殘率 10%），每級(jí)致殘率相差 10%。最重為第一級(jí)，最輕為第十級(jí)。

至于責(zé)任劃分比例，二審法院認(rèn)為，據(jù)事發(fā)監(jiān)控視頻，陳先生當(dāng)時(shí)有低頭觀察到“扭扭車(chē)”，并做出抬腳跨越動(dòng)作，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了該障礙的危險(xiǎn)性。輕信其可以跨越而未采取更安全避讓方式——是導(dǎo)致其自身?yè)p害發(fā)生的直接原因，陳先生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

妞妞奶奶作為其臨時(shí)監(jiān)護(hù)人，存在監(jiān)護(hù)過(guò)失——扭扭車(chē)不宜在行人較多的人行道（公共通行區(qū)域）使用，且2歲幼童不能有效控制容易搖擺的扭扭車(chē)，故妞妞的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

這場(chǎng)事故給雙方生活都造成較大影響。

據(jù)封面新聞此前報(bào)道，陳先生的代理律師稱，這件事對(duì)他打擊很大，醫(yī)療費(fèi)用打亂了即將退休后的晚年規(guī)劃。妞妞的代理律師李妍君也提到，妞妞奶奶事后非常自責(zé)。李律師補(bǔ)充說(shuō)，孩子還小，不懂什么情況。2歲的妞妞屬于無(wú)民事行為能力人，作為侵權(quán)行為實(shí)施者，其父母作為法定監(jiān)護(hù)人，共同被列為被告。

記者查詢另一起相似案件發(fā)現(xiàn)，2023年10月，3歲兒童騎扭扭車(chē)絆倒60歲廣場(chǎng)舞大媽?zhuān)髬尡昏b定為十級(jí)傷殘，家長(zhǎng)被判賠7.4萬(wàn)元。在電商平臺(tái)上，扭扭車(chē)被多個(gè)商家注明適合1-3歲寶寶，這個(gè)年齡段的孩子協(xié)調(diào)性和平衡感較差，需要家長(zhǎng)在孩子使用扭扭車(chē)時(shí)全程監(jiān)護(hù)，以免發(fā)生意外情況。

來(lái) 源：大河報(bào)·豫視頻記者 翟鈺潔