公海本該是大家都能走的路，如今卻被人當(dāng)成了“私家地盤(pán)”。沒(méi)有授權(quán)、沒(méi)有證據(jù)，說(shuō)攔就攔，說(shuō)搜就搜，這不是執(zhí)法，是帶頭破壞規(guī)矩。

壞頭一旦開(kāi)了，誰(shuí)都可能成為下一個(gè)。世界恐怕真的要做好心理準(zhǔn)備，一個(gè)不講法、不講理的時(shí)代，正在逼近。

如果現(xiàn)在攤開(kāi)一張世界海運(yùn)地圖，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很刺眼的變化：那些原本象征著自由通行的藍(lán)色航道，正變得越來(lái)越危險(xiǎn)。曾經(jīng)公海意味著只要不違法，就可以按規(guī)則走，而現(xiàn)在對(duì)某些國(guó)家來(lái)說(shuō)，規(guī)則已經(jīng)不重要了，重要的是誰(shuí)拳頭大、誰(shuí)說(shuō)了算。

這段時(shí)間發(fā)生的幾起海上攔截事件，就是最直接的例子。短短不到一個(gè)月，美國(guó)在公海上接連對(duì)民用商船動(dòng)手，而且動(dòng)手得毫不掩飾。

一艘從中國(guó)駛向伊朗、裝載普通貨物的商船，在印度洋、距離斯里蘭卡并不算遠(yuǎn)的海域，被美軍強(qiáng)行登船檢查。理由聽(tīng)起來(lái)很“高端”——“可能具有軍民兩用屬性”?？蓡?wèn)題是證據(jù)呢？沒(méi)有。授權(quán)呢？也沒(méi)有。

同樣的劇情很快又在另一片海域上演。一艘委內(nèi)瑞拉的重油運(yùn)輸船，被美軍直升機(jī)速降登船，動(dòng)作之夸張，仿佛是在抓捕恐怖分子。但現(xiàn)實(shí)是，這只是一艘在公海正常航行的民用船只。

這兩次事件有一個(gè)共同點(diǎn)：都發(fā)生在公海，都沒(méi)有聯(lián)合國(guó)授權(quán)，也沒(méi)有得到船旗國(guó)同意。按國(guó)際法，哪怕你是美國(guó)軍隊(duì)，也沒(méi)有資格隨意登臨別國(guó)商船?？擅儡娛掷镂ㄒ荒玫贸鰜?lái)的，是本國(guó)國(guó)內(nèi)法。這就是典型的“長(zhǎng)臂管轄”——把自家的規(guī)矩，當(dāng)成全世界都必須遵守的法則。

一旦這種邏輯被默認(rèn)，后果會(huì)非?？膳隆＝裉毂粩r的是中國(guó)和委內(nèi)瑞拉的船，明天可能輪到任何一個(gè)國(guó)家。只要你不合他們的政治胃口，就可能在公海上被攔、被查、被扣。

這不是維護(hù)秩序，而是在拆秩序。全球航運(yùn)一旦失去確定性，貿(mào)易成本就會(huì)整體抬升，風(fēng)險(xiǎn)最終都會(huì)轉(zhuǎn)嫁到普通消費(fèi)者身上。

也正是在這里，問(wèn)題開(kāi)始從“個(gè)案”變成“趨勢(shì)”。而當(dāng)這種趨勢(shì)出現(xiàn)時(shí)就不能只用“傲慢”兩個(gè)字來(lái)解釋了。

如果你仔細(xì)看這些行動(dòng)的節(jié)奏和對(duì)象，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)明顯的共同點(diǎn)：它們都發(fā)生在美國(guó)對(duì)自身全球地位越來(lái)越不安的階段。貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)、科技封鎖，再到現(xiàn)在的海上攔截，本質(zhì)邏輯其實(shí)是一條線：原來(lái)的規(guī)則玩不下去了，就開(kāi)始掀桌子。

這些看似強(qiáng)硬、甚至帶著“海盜氣息”的動(dòng)作，背后反而透著一種焦慮。美國(guó)真正恐懼的不是某一艘船、某一批貨，而是一個(gè)無(wú)法逆轉(zhuǎn)的現(xiàn)實(shí)——世界正在加速走向多極化，而它已經(jīng)無(wú)法像過(guò)去那樣一句話定調(diào)。

所以他們要在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，用最直接、最粗暴的方式“示強(qiáng)”。目標(biāo)看起來(lái)是伊朗、委內(nèi)瑞拉，順帶惡心一下中國(guó)，但真正想傳遞的信號(hào)只有一句話：“我還是老大。”問(wèn)題在于這種示強(qiáng)方式，只會(huì)適得其反。

歷史反復(fù)證明極限施壓不會(huì)讓世界屈服，只會(huì)逼著被針對(duì)的國(guó)家抱團(tuán)取暖。被擠壓的彈簧，反彈只會(huì)更猛。規(guī)則被破壞得越多，越會(huì)加速去美元化、去單邊化的進(jìn)程，最終反噬的，恰恰是那個(gè)最先掀桌子的人。

更危險(xiǎn)的是這種破窗效應(yīng)會(huì)迅速傳染。一些本就心思不安分的“跟隨者”，開(kāi)始覺(jué)得機(jī)會(huì)來(lái)了。日本就是其中最典型的例子。

在美國(guó)帶頭破壞規(guī)則的背景下，日本近年的動(dòng)作明顯越來(lái)越激進(jìn)：推動(dòng)修改和平憲法、討論恢復(fù)戰(zhàn)時(shí)軍銜制度、松動(dòng)無(wú)核三原則，甚至向菲律賓出口進(jìn)攻性武器。

這些舉動(dòng)很難再用“防御需要”來(lái)解釋，更像是在借著國(guó)際秩序松動(dòng)的機(jī)會(huì)，試探軍事角色的邊界。問(wèn)題是，東亞不是可以隨意試錯(cuò)的地方，歷史包袱也不是一句“形勢(shì)變化”就能洗掉的。

當(dāng)大國(guó)開(kāi)始無(wú)視規(guī)則，小國(guó)開(kāi)始效仿破壞，整個(gè)世界就會(huì)被拖向一個(gè)更危險(xiǎn)的邊緣。而這恰恰需要有人站出來(lái)，把底線重新擺回桌面。

必須承認(rèn)在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，中國(guó)一直是國(guó)際規(guī)則的堅(jiān)定維護(hù)者，無(wú)論是重返聯(lián)合國(guó)后對(duì)國(guó)際法的尊重，還是在處理爭(zhēng)端時(shí)堅(jiān)持“有理、有利、有節(jié)”，中國(guó)始終選擇的是克制與理性。即便在遭遇貿(mào)易打壓、科技封鎖時(shí)，也盡量避免把局勢(shì)推向失控。

但問(wèn)題在于規(guī)則從來(lái)不是靠道德自覺(jué)維系的，而是靠實(shí)力托底。當(dāng)一方已經(jīng)公開(kāi)選擇“合則用、不合則棄”，繼續(xù)單方面自我約束，只會(huì)變成自縛手腳。

面對(duì)動(dòng)不動(dòng)就直升機(jī)登船、特種部隊(duì)速降的海上攔截行為，如果還幻想對(duì)方會(huì)突然“講理”，那才是真正的不現(xiàn)實(shí)。真正的克制，是建立在有能力反制、有能力讓對(duì)方付出代價(jià)的基礎(chǔ)上，而不是被動(dòng)忍讓。

今天的中國(guó)已經(jīng)具備了這樣的能力。無(wú)論是在法律層面、經(jīng)濟(jì)層面，還是在維護(hù)航運(yùn)安全的實(shí)際手段上，都有足夠多的選項(xiàng)。關(guān)鍵不在于要不要?jiǎng)佑?，而在于讓破壞?guī)則的人清楚：規(guī)則不是你想拆就能拆的。

世界確實(shí)正在變亂，但混亂不該被帶到我們家門(mén)口。當(dāng)公海被當(dāng)成“狩獵場(chǎng)”，當(dāng)規(guī)則被當(dāng)成廢紙，唯一有效的制止方式，就是讓對(duì)方明白，繼續(xù)越線的成本，遠(yuǎn)高于守規(guī)矩的成本。

克制從來(lái)不是退讓，而是一種選擇。而選擇的前提是你有能力換一種方式。如果有人只聽(tīng)得懂力量的語(yǔ)言，那至少要讓他們知道，這種語(yǔ)言我們同樣掌握，而且更穩(wěn)。