你敢信嗎？前腳是愛國(guó)收藏家后人，將137件稀世書畫無償捐給國(guó)家，只換來一紙獎(jiǎng)狀；后腳，這批國(guó)寶之一竟離奇現(xiàn)身拍賣會(huì)，估價(jià)高達(dá)8800萬。而這幅畫，當(dāng)初被鑒定為“贗品”，以6800元的價(jià)格處理掉了。這中間到底發(fā)生了什么？這已經(jīng)不只是一個(gè)烏龍，更是對(duì)一顆滾燙愛國(guó)心的無情踐踏。

一紙獎(jiǎng)狀與消失的5件國(guó)寶

這事兒得從近代著名收藏家龐萊臣說起。很多人可能不知道，龐萊臣的收藏，在當(dāng)年是江南乃至全國(guó)都數(shù)一數(shù)二的。他的孫子龐增和，在解放后做了一個(gè)讓無數(shù)人敬佩的決定：將祖父畢生心血，分批盡數(shù)捐給了國(guó)家。

最大的一筆是在1959年，137件宋元明清的頂級(jí)書畫，全部捐給了南京博物院。當(dāng)時(shí)，國(guó)家給了龐家一封獎(jiǎng)狀，表彰其愛國(guó)義舉。從此，這批國(guó)寶便成了國(guó)家的珍藏。

然而，故事在2014年發(fā)生了轉(zhuǎn)折。為了紀(jì)念龐萊臣誕辰150周年，南京博物院聯(lián)合故宮、上博舉辦了一場(chǎng)盛大的畫展。龐家后人前去觀展，卻敏銳地發(fā)現(xiàn)：展出的藏品，似乎不全。他們心里咯噔一下，隨即向南院提出請(qǐng)求，希望能核對(duì)一下當(dāng)年的捐贈(zèng)清單。

誰知，這合情合理的要求，竟被南院一口回絕。理由是：后人不是直接捐贈(zèng)人，無權(quán)查看。無奈之下，龐家后人只能求助于法律。在法院的強(qiáng)制執(zhí)行下，他們才得以看到清單。不看不知道，一看心涼了半截：當(dāng)年捐贈(zèng)的137件文物，赫然少了5件！

6800元的“贗品”與8800萬的拍賣

那消失的5件藏品去哪了？南院的解釋更是讓人瞠目結(jié)舌。他們稱，這5件東西經(jīng)過鑒定，被認(rèn)為是“仿品”，不具備館藏價(jià)值。其中，就包括一幅名為《江南春》的畫作。

根據(jù)南院的說法，這幅《江南春》在1997年被劃撥給了江蘇省文物總店，并在2001年被一位“顧客”以6800元的價(jià)格買走。

更絕的是，在此期間，南院一位研究員龐鷗（也是畫展策展人）還發(fā)文，字里行間暗示龐家后人敗落，靠賣祖上的畫為生。這下徹底點(diǎn)燃了龐家人的怒火。我們捐出去的畫，怎么就成了我們賣的了？這不是憑空污人清白嗎？龐家后人憤而起訴，要求南院道歉，但對(duì)方始終不予理會(huì)。

直到今年5月，最戲劇性的一幕出現(xiàn)了。龐家曾孫女在一家拍賣行的圖錄上，赫然看到了那幅消失的《江南春》，起拍價(jià)：8800萬人民幣！

從6800元到8800萬，從“仿品”到珍寶。這中間巨大的落差，像一記響亮的耳光，打在了所有人的臉上。自己家族捐給國(guó)家的藏品，被當(dāng)成“垃圾”賣掉，轉(zhuǎn)手出現(xiàn)在拍賣行，自己還要被倒打一耙，背上“賣畫為生”的黑鍋。這口氣，誰能咽得下？

馬未都一語道破：“顧客”到底是誰？

眼看輿論沸騰，南院發(fā)表了一份不痛不癢的聲明，表示會(huì)調(diào)查，但又說“不確定拍賣行的畫是不是我們那一幅”。其代理律師更是拋出了“捐贈(zèng)后所有權(quán)歸國(guó)家，如何處置都合法”的冰冷言論。

就在這時(shí)，收藏界大佬馬未都先生的發(fā)聲，如同一把尖刀，精準(zhǔn)地刺破了南院那套說辭的膿包。

馬未都先是肯定了龐萊臣收藏的頂級(jí)品質(zhì)，直言“質(zhì)量毋庸置疑”。接著，他針對(duì)那張2001年6800元的發(fā)票，提出了一個(gè)致命的疑點(diǎn)：他說，在那個(gè)年代，去文物商店買東西，規(guī)定必須實(shí)名登記。而南院出具的發(fā)票上，購(gòu)買人一欄赫然寫著兩個(gè)字——“顧客”。

馬未都犀利地反問：“除非這個(gè)人，他姓顧，名客。如果不是，那這個(gè)事從一開始就有嫌疑！”

一句話，點(diǎn)到了死穴。一個(gè)模糊的“顧客”，成了這起離奇事件中最無法解釋的黑洞。馬未都還強(qiáng)調(diào)，博物館的收藏不只有真品，那些被認(rèn)為是“假”的東西，作為研究資料，同樣有巨大價(jià)值，不應(yīng)該輕易流出收藏序列。

這番話，不僅是對(duì)龐家后人的力挺，更是對(duì)所有捐贈(zèng)者的一份尊重。捐贈(zèng)，是基于信任和情懷的無私奉獻(xiàn)，而不是讓某些人鉆空子、把公家財(cái)產(chǎn)變成私人財(cái)富的“綠色通道”。

如今，網(wǎng)友們甚至找到了拍賣圖錄上的《江南春》高清圖，畫作首尾清晰可見龐萊臣的數(shù)枚私印。鐵證如山，南院的辯解顯得如此蒼白無力。人們等待的，不是又一份敷衍的聲明，而是一個(gè)負(fù)責(zé)任的調(diào)查，一個(gè)對(duì)得起那份愛國(guó)熱忱的交代。

這件事也給我們所有人敲響了警鐘：我們?nèi)绾螌?duì)待那些為國(guó)家、為文化傳承做出過貢獻(xiàn)的人，將直接定義我們這個(gè)社會(huì)的良心。你對(duì)此事怎么看？你認(rèn)為應(yīng)該如何追責(zé)？