一項(xiàng)最新研究指出，自體育博彩在美國大范圍合法化以來，職業(yè)賽事比賽日的暴力犯罪在賽事進(jìn)行及結(jié)束后數(shù)小時內(nèi)顯著攀升，部分類別的犯罪增幅高達(dá)七成。 研究認(rèn)為，原本就緊張的球迷情緒在金錢輸贏和比賽壓力的雙重疊加下，更容易演變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)中的攻擊性行為。

2018年，美國聯(lián)邦最高法院在“Murphy v. NCAA”案中推翻聯(lián)邦層面禁止各州授權(quán)體育博彩的法律，為州一級放開體育博彩掃清障礙。 此后，包括華盛頓特區(qū)和波多黎各在內(nèi)，美國已有38個州陸續(xù)實(shí)現(xiàn)體育博彩合法化，并通過相關(guān)稅收為各州帶來約93億美元收入。 然而，來自美國萊斯大學(xué)的一項(xiàng)研究提示，在財(cái)政收益之外，合法博彩也在以另一種方式抬升社會成本——犯罪率上升。

研究團(tuán)隊(duì)利用美國聯(lián)邦調(diào)查局的統(tǒng)一犯罪報(bào)告計(jì)劃（UCR）與國家事件型犯罪報(bào)告系統(tǒng)（NIBRS）數(shù)據(jù)，對2017年至2021年的犯罪記錄進(jìn)行了系統(tǒng)梳理。 同時，研究者從體育數(shù)據(jù)聚合網(wǎng)站 Sports-Reference 調(diào)取了NFL、NBA、NHL、MLB等主要職業(yè)聯(lián)賽的比賽日程，將犯罪數(shù)據(jù)與具體比賽日期進(jìn)行逐一對應(yīng)。 在此基礎(chǔ)上，研究人員比較了比賽日前一天與比賽日同一時間窗口內(nèi)的犯罪變化情況，并根據(jù)各州體育博彩在不同時期是否合法進(jìn)行分組分析。

在比賽日時間段的界定上，研究聚焦于比賽開始至結(jié)束后四小時這一連續(xù)時段，以捕捉賽事引發(fā)的即時行為反應(yīng)。 數(shù)據(jù)分析顯示，在體育博彩合法化之后，相較于合法化前的同類時間段，比賽日暴力犯罪總體上升幅度約在30%至70%之間。 其中，襲擊（assault）、盜竊（larceny）和車輛被盜（vehicle theft）等犯罪尤為突出，襲擊案件增幅在60%至90%之間，而盜竊則上升了30%至100%。

犯罪激增在主場比賽以及賽果出人意料的場次上表現(xiàn)得更加明顯。 研究指出，當(dāng)主隊(duì)在被普遍看好獲勝的情況下爆冷失利時，襲擊案件的增幅最高可達(dá)93%。 此外，那些比分膠著、長時間打成平局或進(jìn)入加時賽的“高壓力”比賽，也與更高的暴力犯罪發(fā)生率密切相關(guān)。

研究合著者王文雪（Wenche Wang）表示，相關(guān)攻擊行為并非僅僅源于傳統(tǒng)意義上因輸?shù)糍€注帶來的經(jīng)濟(jì)壓力。 她指出，近期證據(jù)顯示，一些高壓力比賽本身就會顯著推升犯罪，例如比分始終接近、懸念持續(xù)到最后甚至拖入加時的賽事。 在這類情況下，情緒高度緊繃的觀眾更容易因細(xì)小沖突而演變出暴力行為。

研究還發(fā)現(xiàn)，博彩政策具有一定跨地域“溢出效應(yīng)”。 即便是尚未將體育博彩合法化的州，只要與合法博彩州接壤，其比賽日犯罪率也出現(xiàn)了溫和上升。 這表明，跨州流動的賭客、遠(yuǎn)程投注渠道以及區(qū)域性情緒傳播，可能共同推動了這種犯罪外溢現(xiàn)象。

不過，從絕對數(shù)量來看，這些看似驚人的百分比增幅并不意味著街頭出現(xiàn)大規(guī)?！氨┝η蛎詸M行”的極端場景。 研究估算，這一增幅大致對應(yīng)每個警局在每個比賽時間窗口內(nèi)新增約0.5至1.2起相關(guān)案件。 即便如此，研究團(tuán)隊(duì)仍強(qiáng)調(diào)，這樣的變化對公共安全和治安資源配置具有重要現(xiàn)實(shí)意義，應(yīng)納入各州評估體育博彩政策利弊的考量框架中。

萊斯大學(xué)體育分析學(xué)助理教授、研究合著者鞏華（Hua Gong）指出，體育博彩一方面令球迷感到興奮，也為各州財(cái)政帶來可觀收入，但另一方面也明顯增加了犯罪風(fēng)險。 當(dāng)人們輸?shù)糍€注或在比賽過程中長時間承受情緒起伏時，這種情緒波動很容易轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)中的攻擊性行為。

研究團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)，合法博彩在創(chuàng)造稅收和經(jīng)濟(jì)收益的同時，也伴隨著不容忽視的社會后果。 他們建議，立法者在進(jìn)一步擴(kuò)展體育博彩產(chǎn)業(yè)時，應(yīng)同步引入更完善的風(fēng)險防控機(jī)制，包括更強(qiáng)有力的消費(fèi)者保護(hù)、成癮干預(yù)措施以及面向公眾的風(fēng)險意識宣導(dǎo)等。 研究呼吁，在追求財(cái)政紅利的同時，政策制定者必須審慎權(quán)衡公共安全與娛樂經(jīng)濟(jì)之間的微妙平衡。