——邵陽市大祥區(qū)人民法院民事審判庭工作紀(jì)實(shí)

從金融理財(cái)?shù)椒课葙I賣，從勞動(dòng)爭議到醫(yī)療損害，大祥區(qū)法院民事審判庭審理的案件涉及民生方方面面，事關(guān)社會和諧穩(wěn)定。為適應(yīng)新形勢新需求，民事審判庭設(shè)立“黨員突擊隊(duì)”，由五名資深法官負(fù)責(zé)精細(xì)辦理繁簡分流后的“骨頭案”“釘子案”。

一、堅(jiān)持明辨是非，注重辦案效果

劉玉紅，民事審判庭的領(lǐng)頭羊，辦案經(jīng)驗(yàn)豐富、注重業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，法律適用精準(zhǔn)，解決了大量的“麻紗事”。

2014年6月，胡某某在某銀行辦理業(yè)務(wù)時(shí)，經(jīng)銀行工作人員推薦，將到期的幾十萬元存款購買了湖南某管理公司名下的一款投資理財(cái)產(chǎn)品。2016年7月，該公司因涉嫌非法吸收公眾存款罪被刑事立案。

2021年底，為追回?fù)p失，胡某某將銀行訴至大祥區(qū)法院。他認(rèn)為該投資公司之所以能夠大肆“吸金”，銀行起了重要作用，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。后法院陸續(xù)又收到了更多與胡某某訴求類似的訴狀。

劉玉紅法官認(rèn)為，這是一起群體性案件，關(guān)乎社會穩(wěn)定，不能就案辦案、機(jī)械辦案。

本著全力維護(hù)金融消費(fèi)者權(quán)益的理念，劉玉紅做好閱卷筆記后，多次組織合議庭研究討論該案訴訟爭點(diǎn)及法律關(guān)系，找到了案件的癥結(jié)所在。

銀行對該理財(cái)產(chǎn)品未進(jìn)行合法合規(guī)性審查，宣傳推介中提示不當(dāng)，具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)絕大部分責(zé)任，遂依法判決銀行向原告全額賠償本金。

獲得了法律的保護(hù)，投資群眾們那顆懸著的心也放下了。

二、堅(jiān)持秉公執(zhí)法，弘揚(yáng)誠信友善

劉蓮法官，為人低調(diào)和藹，注重用法律之手懲惡揚(yáng)善，曾因在庭審直播中教育拒不贍養(yǎng)七旬母親的四子女，贏得了100多萬網(wǎng)友的點(diǎn)贊。

2022年初，胡某某將一面寫有“秉公辦案、公正無私”的牌匾送到大祥區(qū)法院，感謝劉蓮法官的正義裁決。

2007年12月，胡某某、伍某某（乙方）與唐某某等人（甲方）簽訂了一份《住宅轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，乙方以10萬余元的價(jià)格購買甲方名下位于大祥區(qū)城南鄉(xiāng)宅基地上的房屋。

隨后，胡某某、伍某某搬入該房屋，但唐某某一方一直不配合胡、伍辦理土地和房屋使用證變更登記，于是夫妻二人將唐某某等人告上法庭，請求法院判決確認(rèn)該房屋歸其所有。

訴訟中，唐某某認(rèn)為胡、伍不是本村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，住宅轉(zhuǎn)讓協(xié)議當(dāng)屬無效。夫妻二人情緒異常激動(dòng)，認(rèn)為已支付房款并實(shí)際居住了十幾年，唐某某等人明顯違背誠實(shí)信用原則。

劉蓮法官及時(shí)安撫胡、伍二人情緒，進(jìn)一步仔細(xì)核查事情的經(jīng)過。

胡、伍一家五口已于2015年前后將戶籍遷入城南鄉(xiāng)，在原戶籍地已沒有宅基地，且該《住宅轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》有當(dāng)?shù)鼐游瘯按?、組的蓋章。

劉蓮法官認(rèn)為，該案如果支持合同無效，不僅有違誠信、友善的社會主義核心價(jià)值觀，也不利于社會交易秩序的安全穩(wěn)定，遂依法判決確認(rèn)涉案房屋歸胡、伍二人所有。

三、堅(jiān)持調(diào)判促和，快速定紛止?fàn)?/p>

徐韜法官，踏實(shí)肯干，在辦案崗位默默耕耘逾三十載，審結(jié)了大量就業(yè)、醫(yī)療、消費(fèi)、婚姻等民生領(lǐng)域的案件。將調(diào)解貫穿始終，2021年調(diào)解成功案件70余件，真正做到了定紛止?fàn)?，最大限度減輕群眾訴累。

2014年起，朱某進(jìn)入某新聞機(jī)構(gòu)工作，但雙方于2018年1月才簽訂勞動(dòng)合同。2021年1月，因朱某未完成考核任務(wù)，該單位沒有與朱某續(xù)簽合同。同年4月，該單位以朱某多次遲到、曠工為由停發(fā)工資，并于2021年9月向朱某發(fā)出解聘通知書。因協(xié)商未果，朱某訴至法院。

為充分保障勞動(dòng)者合法權(quán)益，徐韜法官著重圍繞合同簽訂、停發(fā)工資、解聘通知等事項(xiàng)進(jìn)行庭審調(diào)查。本著案結(jié)事了的原則，徐韜在了解案件基本事實(shí)之后，積極組織雙方進(jìn)行庭后調(diào)解。

用人單位提出，朱某遲到、曠工的行為違反了勞動(dòng)紀(jì)律。對于該單位的疑問，徐韜法官入情入理地進(jìn)行分析，指出其停發(fā)工資的行為違背了《工資支付條例》。

通過徐韜法官的細(xì)致調(diào)解，雙方一致同意終止勞動(dòng)關(guān)系，由該單位向朱某支付工資、提成、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等共計(jì)2萬余元。

四、堅(jiān)持“為民情懷”，守護(hù)弱者權(quán)益

周穎法官始終認(rèn)為，一紙裁判文書不僅僅是對案件的處理，更要體現(xiàn)法律的溫度，他立志成為一名“辦事公道、深得民心”的好法官。

2020年9月，張某某因身體浮腫到邵陽某醫(yī)院就診。當(dāng)天因病人較多，直至12時(shí)許張某某才被安排看急診。經(jīng)診斷：張某某患有慢性腎衰竭、糖尿病、高血壓。當(dāng)天13時(shí)左右，張某某在做CT檢查時(shí)突然暈倒，經(jīng)搶救無效死亡。

其父母向法院提起訴訟，認(rèn)為在就診過程中已多次告知醫(yī)護(hù)人員張某某患有嚴(yán)重低血糖，但醫(yī)護(hù)人員堅(jiān)持不讓他進(jìn)食，醫(yī)院急救措施不當(dāng)，存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)按照30%的比例賠償周某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)40余萬元。經(jīng)鑒定，該事故構(gòu)成一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方負(fù)輕微責(zé)任。

張某某的父母年近古稀，還有兩位未成年的女兒待撫養(yǎng)，家庭經(jīng)濟(jì)困難。但醫(yī)院認(rèn)為自己的處置并無不妥，不構(gòu)成醫(yī)療事故，拒絕賠償。

周穎沒有停下腳步，多次找到院方，了解事情發(fā)展經(jīng)過，不厭其煩地溝通、解釋、核算，并結(jié)合司法鑒定意見指出院方存在的問題。

最終，經(jīng)過周穎法官再而三的努力，醫(yī)院同意賠償原告方共計(jì)23萬余元，張某某的父母對這個(gè)結(jié)果表示滿意。

五、堅(jiān)持能動(dòng)司法，引領(lǐng)社會公正

蔣建勇法官，是一名法律碩士研究生，善于學(xué)習(xí)，注重走訪、調(diào)查研究和證據(jù)搜集，講究能動(dòng)司法為民，平時(shí)大家親切地叫他“蔣老師”。

2020年8月，朱某某等人因建房需要，向鄰居借來吊機(jī)，并臨時(shí)聯(lián)系了夏某某過來幫助吊運(yùn)河沙。在操作過程中，因吊機(jī)未安裝穩(wěn)固，夏某某隨同吊機(jī)從三樓墜下，導(dǎo)致其脾臟破裂并多處骨折。經(jīng)鑒定，夏某某有一處八級傷殘，四處十級傷殘。

審理過程中，蔣建勇法官多次深入事故現(xiàn)場，找到其他務(wù)工人員等證人調(diào)查案件事實(shí)，了解到夏某某幫助吊運(yùn)河沙是用于朱某某等人室內(nèi)地板裝修。

朱某某等人作為接受勞務(wù)的一方，未能提供安全有效的防護(hù)措施和施工設(shè)備，未盡到合理的安全防范和提示義務(wù)，對事故承擔(dān)主要責(zé)任。

同時(shí)，朱某某等人已購買了建筑工程團(tuán)體意外險(xiǎn)，雖與該案不屬于同一法律關(guān)系，但為切實(shí)減輕受害人夏某某訴累，最大限度維護(hù)其合法權(quán)益，蔣建勇法官決定將保險(xiǎn)合同糾紛與該案一并作出處理。

最終，依法判決朱某某等人向夏某某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18.9萬元，保險(xiǎn)公司向夏某某支付賠償款8.39萬元。

傳遞法治正能量、引領(lǐng)社會新風(fēng)尚，是大祥區(qū)法院民事審判庭一直以來的不懈追求。

2021年，民事審判庭共審結(jié)案件877件。未來的日子，該民事審判團(tuán)隊(duì)將繼續(xù)不忘初心、勇毅前行，更好發(fā)揮審判職能作用，展現(xiàn)出新時(shí)代人民法官的新氣象、新作為、新風(fēng)貌，讓司法有力量、有是非、有溫度！