（文：李建林）為保障勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，進(jìn)一步推進(jìn)“湘執(zhí)利劍2022”專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)的落實(shí)，以實(shí)際行動(dòng)護(hù)航黨的“二十大”召開(kāi)，邵陽(yáng)市大祥區(qū)人民法院自9月1日開(kāi)始，組織開(kāi)展為期一個(gè)月的“涉民生案件專項(xiàng)執(zhí)行月”活動(dòng)。半個(gè)月以來(lái)，專項(xiàng)活動(dòng)成果斐然。

一次性執(zhí)結(jié)29起案件，為申請(qǐng)執(zhí)行人追回勞務(wù)報(bào)酬共計(jì)47萬(wàn)余元

自2019年始，申請(qǐng)執(zhí)行人伍某等29人先后進(jìn)入被執(zhí)行人邵陽(yáng)市某公司工作。后公司因經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)困難，陸續(xù)拖欠員工工資，期間雙方就勞務(wù)報(bào)酬支付問(wèn)題多次協(xié)商未果。2021年7月15日，公司停止?fàn)I業(yè)。之后，伍某等人就勞務(wù)報(bào)酬支付事宜分別申請(qǐng)仲裁或提起訴訟，經(jīng)仲裁裁決或判決，確定由被執(zhí)行人邵陽(yáng)某公司支付伍某等29人勞務(wù)報(bào)酬共計(jì)47萬(wàn)余元。2022年9月初，該系列案陸續(xù)進(jìn)入執(zhí)行程序。

由于該案系涉民生案件，且涉人數(shù)眾多，立案后的第一時(shí)間，執(zhí)行局便組織精干力量，對(duì)被執(zhí)行人公司財(cái)產(chǎn)及收入情況進(jìn)行了全面的調(diào)查，并采取相應(yīng)的執(zhí)行措施，但在傳喚其法定代表人鄧某時(shí)，鄧某以不是實(shí)際控制人且身體不適為由，玩起了“躲貓貓”。執(zhí)行法官?zèng)]有被他的伎倆“忽悠”，電話中詳細(xì)告知他拒不履行生效判決可能產(chǎn)生的法律后果，建議他莫存僥幸心理，莫當(dāng)“老賴”。最終，在強(qiáng)大的執(zhí)行震懾下，鄧某安排公司財(cái)務(wù)一次性將執(zhí)行款47萬(wàn)余元履行到位，29起案件，順利執(zhí)結(jié)。

爭(zhēng)取司法救助金14.6萬(wàn)元，為11名困難當(dāng)事人紓困解難

申請(qǐng)執(zhí)行人夏某的妻子發(fā)生交通事故，僅搶救費(fèi)就花了近50萬(wàn)元，但仍因傷重不幸去世。事故給原本溫馨和諧的家庭帶來(lái)了巨大的打擊，家庭債臺(tái)高筑。夏某女兒又因走不出母親去世的陰影，因走不出母親去世的陰影，夏某女兒患上了嚴(yán)重的抑郁癥，需長(zhǎng)期服藥。

該案立案執(zhí)行后，由于被執(zhí)行人尚在服刑，且其名下無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行陷入困境。但執(zhí)行法官的腳步?jīng)]有停歇，立即上報(bào)區(qū)委政法委，積極爭(zhēng)取黨政機(jī)關(guān)的支持，及時(shí)啟動(dòng)司法救助程序，在極短的時(shí)間內(nèi)為夏某爭(zhēng)取到第一筆救助金5萬(wàn)元。這一場(chǎng)“雪中送炭”的救助行動(dòng)，止住了夏某一家走向崩潰的腳步。大祥區(qū)法院自“涉民生案件專項(xiàng)執(zhí)行月”活動(dòng)開(kāi)展以來(lái)，已爭(zhēng)取到救助資金14.6萬(wàn)元，擬為11名困難當(dāng)事人解燃眉之急。

在黨的二十大即將勝利召開(kāi)之際，大祥區(qū)法院多措并舉，集中優(yōu)勢(shì)執(zhí)行力量，開(kāi)展集中攻堅(jiān)行動(dòng)，彰顯司法權(quán)威；積極爭(zhēng)取黨政機(jī)關(guān)支持，通過(guò)一場(chǎng)場(chǎng)司法救助“及時(shí)雨”，為困難當(dāng)事人解難紓困，讓當(dāng)事人感受到司法溫暖。