日本存在塑料問題。部分原因是包裝過剩，該國是人均塑料垃圾的第二大生產(chǎn)國。
雖然塑料污染是一個(gè)眾所周知的令人擔(dān)憂的原因，但一個(gè)經(jīng)常被忽視的問題是塑料如何導(dǎo)致全球變暖。塑料是碳排放的一個(gè)驚人的大原因，約4.5%的全球排放是由塑料行業(yè)造成的。
現(xiàn)在，九州大學(xué)和橫濱的初創(chuàng)公司Sotas Co.，Ltd的聯(lián)合研究已經(jīng)調(diào)查了日本市場融入更環(huán)保塑料供應(yīng)鏈的潛力。
日本政府承諾到2050年實(shí)現(xiàn)碳中和。然而，日本處理塑料垃圾的主要方法是‘熱回收’或焚燒，這會將二氧化碳釋放到大氣中，”九州大學(xué)碳中和的國際能源與研究所的資深作者Andrew Chapman教授說?！拔覀円呀?jīng)研究了轉(zhuǎn)向更可持續(xù)的再生塑料和生物塑料是否是當(dāng)前碳減排政策的一種有競爭力和有效的替代方案?！?br/>研究人員首先對六種常用塑料進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)和環(huán)境評估，根據(jù)它們是使用原始塑料、回收塑料還是生物塑料制成的。他們使用四個(gè)不同的標(biāo)準(zhǔn)對塑料進(jìn)行評分：全球變暖潛力、成本、可回收性和制造商的感知質(zhì)量。根據(jù)每個(gè)因素的權(quán)重，研究人員計(jì)算了在多種情況下每種塑料的可取程度。

總的來說，研究人員發(fā)現(xiàn)，直接由化石燃料制成的原始塑料被認(rèn)為是最高質(zhì)量的，但具有很高的全球變暖潛力，而且相對昂貴。
另一方面，回收塑料更便宜，而且全球變暖的可能性也更低。然而，回收材料混合度較高的塑料被認(rèn)為質(zhì)量較低，每種塑料的可回收性也有很大差異。
第一作者、Sotas公司總裁Yuuki Yoshimoto表示：“一個(gè)問題是，在回收之前，從物理上來說，分離出某些類型的塑料可能會更困難，此外，一些塑料只能回收一定次數(shù)?！?。，有限公司“因此，重要的是建立一個(gè)強(qiáng)大的集中保管鏈，以跟蹤塑料被回收的次數(shù)，為最終用戶提供質(zhì)量保證?！?br/>分析還顯示，由植物制成的生物塑料具有最低的全球變暖潛力。一些生物塑料甚至可能是負(fù)碳的，因?yàn)橹参镌谏L過程中會從大氣中吸收二氧化碳，然后將其隔離在材料中。
然而，生物塑料的制造成本遠(yuǎn)高于原始塑料或回收塑料，而且由于不總是可以提供替代品，目前在感知質(zhì)量方面表現(xiàn)不佳。此外，淀粉基生物塑料需要耕地來種植作物。
查普曼教授表示：“由于日本的土地資源非常有限，食品與塑料生產(chǎn)不是我們想要的斗爭?！薄Ｏ喾?，研究人員建議進(jìn)一步資助纖維素基生物塑料的研究，這些塑料可以來自木漿。
另一個(gè)可能有助于彌合生物塑料和原始塑料之間成本差距的因素是消費(fèi)者的支付意愿。先前的研究表明，消費(fèi)者愿意為環(huán)保產(chǎn)品支付更多的費(fèi)用，研究人員計(jì)劃對此進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，并將其納入分析。
Yoshimoto總結(jié)道：“這是一個(gè)復(fù)雜的情況，沒有一刀切的解決方案?！薄！白罱K，我們希望這一分析能夠幫助決策者決定支持哪些回收過程，并告知制造商哪些塑料最能滿足其制造和碳減排目標(biāo)?！?br/>這項(xiàng)研究還考慮了通過塑料回收和生物塑料替代減少碳排放的經(jīng)濟(jì)效率，拓寬了政策制定者可以采用的潛在政策方法。

Toward Economically Efficient Carbon Reduction: Contrasting Greening Plastic Supply Chains with Alternative Energy Policy Approaches.Sustainability, 2023; 15 (17): 13229 DOI:10.3390/su151713229