作者：仕道君

一場(chǎng)滁河污染事件，讓安徽全椒縣的幾名官員迅速成為“網(wǎng)紅”，讓各路吃瓜群眾津津樂(lè)道。

面對(duì)央視采訪記者，“全椒三杰”閃亮登場(chǎng)，盡管言談舉止各不相同，卻有異曲同工之妙。

首先出場(chǎng)的是“退休哥”楊俊。

作為全椒縣水利局黨組成員的楊俊，對(duì)下面反映的水體異常問(wèn)題置之不理，理由是“真的不知道”“只能憑我的經(jīng)驗(yàn)”“確實(shí)不知道”“往年也有”。

面對(duì)記者的鏡頭，腦門(mén)光亮的楊俊同志還說(shuō)了一句大實(shí)話(huà)，“我說(shuō)真話(huà)，我還兩個(gè)月就退休啦。我也不該過(guò)多地問(wèn)這些事情。”

還有兩個(gè)月退休，就可以躺平、什么工作也不做了？面對(duì)水污染這樣的嚴(yán)重事件，就可以用馬上退休為由推得一干二凈了？

按照這個(gè)邏輯，是不是這兩月就不領(lǐng)工資了？

按照這個(gè)邏輯，每年退休那么多干部，提前兩個(gè)月都不干事，豈不亂套了？

當(dāng)一天和尚還要撞一天鐘，作為一位黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，老楊同志為何缺乏起碼的黨性原則和職業(yè)精神，不如直接回家賣(mài)紅薯算了！

第二個(gè)亮相的是“不知哥”楊仁義。

面對(duì)落了自己大名的滁州市12345答復(fù)意見(jiàn)，作為全椒縣生態(tài)環(huán)境分局辦公室主任的楊仁義，一律回答 “沒(méi)有”“不是”“不太清楚”“沒(méi)有參加過(guò)”。

左推右擋，百般抵賴(lài)，“打死不承認(rèn)”。

最后隆重出場(chǎng)的是“茅臺(tái)哥”竇平。

老百姓非常擔(dān)心污水是否具有毒性，期待生態(tài)環(huán)境部門(mén)開(kāi)展水質(zhì)檢測(cè)，然后給出專(zhuān)業(yè)答復(fù)。

但在采訪中，面對(duì)央視記者，該縣生態(tài)環(huán)境分局局長(zhǎng)竇平態(tài)度鮮明、斬釘截鐵地表示，沒(méi)有必要做檢測(cè)。

他生怕自己表達(dá)得不到位，還專(zhuān)門(mén)打了個(gè)比方：

“喝茅臺(tái)也能喝死人。喝死人以后，需要對(duì)茅臺(tái)做毒性分析嗎？我認(rèn)為沒(méi)有必要?！?/strong>

竇局長(zhǎng)的雷人之語(yǔ)沖上熱搜、傳遍全網(wǎng)之際，有人說(shuō)，這可能是茅臺(tái)被黑得最深的一次，不知茅臺(tái)會(huì)不會(huì)起訴竇平局長(zhǎng)。

“茅臺(tái)也能喝死人”，注意這個(gè)“也”字，竇局長(zhǎng)的潛臺(tái)詞，是否在說(shuō)這些河水也有可能喝死人？即便喝死人也不用大驚小怪？

拿茅臺(tái)舉例，更是邏輯混亂、狗屁不通，不知是不是茅臺(tái)喝多了，腦瓜子被酒精燒壞了。

茅臺(tái)酒喝死人現(xiàn)象，在現(xiàn)實(shí)生活中也不是不可能發(fā)生，但一般分兩種情況。

一種情況是，酒是真的，但喝的人身體有恙不宜飲酒，或者過(guò)量飲酒造成酒精中毒，但一般都發(fā)生在個(gè)別人身上，人們一般也不會(huì)懷疑酒有問(wèn)題。

第二種情況是，酒的假的，人喝了假茅臺(tái)后發(fā)生意外，這種情況一般不會(huì)只發(fā)生在一個(gè)人身上，同桌的人身體都會(huì)出現(xiàn)不適。

這時(shí)候就必須對(duì)茅臺(tái)酒進(jìn)行毒性分析，固定證據(jù)，進(jìn)而查到幕后真兇。

但河水是與民生息息相關(guān)的必需品，絕不應(yīng)該成為污染物，一旦出現(xiàn)魚(yú)類(lèi)大面積死亡甚至致人不幸現(xiàn)象，就應(yīng)該立即對(duì)河水進(jìn)行毒性分析，并迅速進(jìn)行徹底治理。

一場(chǎng)污染事件，宛如一面鏡子，讓“全椒三杰”原形畢露、丑態(tài)出盡，也讓人們窺見(jiàn)了全椒縣官風(fēng)政風(fēng)之一斑！

“雷語(yǔ)”的背后，是一些黨員干部官僚主義嚴(yán)重，工作作風(fēng)糟糕，是環(huán)境保護(hù)意識(shí)的淡漠，是對(duì)民生疾苦、百姓利益的漠視。

在現(xiàn)實(shí)生活中有個(gè)“蟑螂定律”，就是說(shuō)，只要房間里出現(xiàn)一只蟑螂時(shí)，就意味著暗處還隱藏著無(wú)數(shù)蟑螂。

在“全椒三杰”的背后，還有多少庸官、懶官、滑官、貪官？

全椒滁河污染事件被央視曝光后，安徽高層極為震怒，在第一時(shí)間召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議研究徹查滁河水體污染問(wèn)題。

省委書(shū)記痛心疾首地指出：此次事件本可避免，但一些干部在處置過(guò)程中心存僥幸、亂作為，面對(duì)問(wèn)題遮遮掩掩，總想蒙混過(guò)關(guān)，造成小事拖大、大事拖炸。個(gè)別干部面對(duì)媒體采訪時(shí)信口開(kāi)河，造成不良影響。

人們不禁要問(wèn)，明明說(shuō)的是水污染，竇平局長(zhǎng)為何“信口開(kāi)河”，聯(lián)想到了八竿子也打不著的茅臺(tái)？

“信口開(kāi)河”這句成語(yǔ)，本來(lái)應(yīng)作“信口開(kāi)合”。所謂“信口”，是出言不假思索的意思，形容說(shuō)話(huà)隨便，只管嘴巴一開(kāi)一合地任意亂道?！昂稀焙汀昂印弊x音相近，后來(lái)就都寫(xiě)作“信口開(kāi)河”了。

古人云：“言為心聲，行為心表?！币粋€(gè)人的言語(yǔ)和行為，都是其內(nèi)心世界的真實(shí)反映。

竇平局長(zhǎng)不假思索、信口說(shuō)到了茅臺(tái)，說(shuō)明他對(duì)茅臺(tái)太熟悉、平時(shí)喝得太多了，已經(jīng)形成了條件反射。

很可能在接受記者采訪的前一天晚上，他剛剛暢飲過(guò)茅臺(tái)，在面對(duì)記者時(shí)還沒(méi)完全醒酒，所以“一不小心”就順口說(shuō)出了茅臺(tái)。

竇局長(zhǎng)肯定是個(gè)酒精考驗(yàn)的好干部呀！

據(jù)最新消息，因?yàn)槌铀w污染事件，全椒縣委書(shū)記楊光被免，滁州市副市長(zhǎng)余成林，已火速出任全椒縣委書(shū)記。

同時(shí)，“全椒三杰” 楊俊、楊仁義、竇平，全部被就地免職。

此前，竇平的簡(jiǎn)歷已從官網(wǎng)撤下。

值得注意的是，公安機(jī)關(guān)已對(duì)相關(guān)涉案人員采取強(qiáng)制措施。

“全椒三杰”被免職不該是結(jié)束，還應(yīng)該深入查一查，這3個(gè)庸官、懶官，是否是貪官、腐官？

就拿竇平來(lái)說(shuō)，動(dòng)輒把茅臺(tái)掛在嘴上，那么他的家中、車(chē)上、辦公室里，到底會(huì)有多少茅臺(tái)？

他到底喝過(guò)多少不要自己花錢(qián)的茅臺(tái)？到底收過(guò)多少高檔茅臺(tái)？

作為手握實(shí)權(quán)的生態(tài)環(huán)境局局長(zhǎng)，他會(huì)干干凈凈嗎？

他為何不愿對(duì)受到嚴(yán)重污染的河水進(jìn)行毒性檢測(cè)，是否和排污企業(yè)有不正當(dāng)關(guān)系？