山東
很多國(guó)家的男性都非常關(guān)注阿丁的大小和外觀，無(wú)論它是處于松弛狀態(tài)還是在葧起狀態(tài)。
有些觀念認(rèn)為阿丁象征著男子氣概、陽(yáng)剛、生育能力、力量等等，阿丁較大的男性有更好的身體形象、生zhi器滿意度和更高的杏能力。
甚至有研究顯示，阿丁越大，女性對(duì)杏生活的滿意度越高。當(dāng)然，女性對(duì)杏生活的滿意度還包含很多其他因素，不只是大小一個(gè)方面。
但是，對(duì)于一些男生來(lái)說(shuō)似乎都想要個(gè)大阿丁，好像這樣出去小便或者公共浴池洗澡就非常有自信一樣。
要我說(shuō)，你沒事兒去跟人家比什么呀，守好自己的一畝三分地兒就行了。
網(wǎng)上經(jīng)常有人討論“血阿丁”和“肉阿丁”的內(nèi)容，說(shuō)得都煞有介事有鼻子有眼的。
有的人說(shuō)自己可以在葧起之后增大十幾倍！納尼？松弛狀態(tài)3厘米，葧起時(shí)30多厘米？這不真成彈簧了！
其實(shí)，在臨床上并沒有什么“血阿丁”和“肉阿丁”之分。
不過，確實(shí)有些人在松弛狀態(tài)下比較短，而葧起時(shí)會(huì)脹大很多，也有人平時(shí)看著比較長(zhǎng)，葧起時(shí)增長(zhǎng)并不多。在英語(yǔ)口語(yǔ)中，前者叫做“grower”，大致意思就是更能增長(zhǎng)的阿丁，后者叫做“shower”，也就是展示出來(lái)的啥樣就啥樣。
對(duì)于這方面的正規(guī)研究比較少，國(guó)內(nèi)的數(shù)據(jù)就更是缺乏。在2018年的一篇外文文獻(xiàn)中曾專門對(duì)這兩種阿丁進(jìn)行研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，他們以葧起后阿丁長(zhǎng)度比松弛狀態(tài)下增長(zhǎng)4cm作為分界線，有26%的男性為“grower”，74%的人為“shower”。
哪些人更可能是所謂的血阿丁呢？
在研究中，“grower”組的男性比“shower”組更年輕，這說(shuō)明年齡可能作為血阿丁的一個(gè)重要預(yù)測(cè)因素。對(duì)這種現(xiàn)象可能的解釋就是，隨著男性年齡的增長(zhǎng)，會(huì)發(fā)生一些與衰老相關(guān)的生理變化，比如炎癥和纖維化增加，組織彈性和平滑肌含量降低，阿丁血流受阻，從而可能損害阿丁增大的能力。
有文獻(xiàn)表明，吸煙、糖尿病以及做過根治性前列腺切除術(shù)的患者，阿丁無(wú)論在松弛狀態(tài)還是勃起狀態(tài)都比較短，勃起的時(shí)間也短，這可能與阿丁血流受損以及相關(guān)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)損傷有關(guān)。不過對(duì)于“grower”和“shower”來(lái)說(shuō)，這些因素沒有差異。
對(duì)于松弛狀態(tài)較短（≤9.5 cm）的阿丁，跟較長(zhǎng)（≥10 cm）的阿丁有大致相同的整體長(zhǎng)度增加（平均增加3.98cm和4.06cm）。也就是說(shuō)，對(duì)于阿丁不是那么長(zhǎng)的人而言，在勃起時(shí)長(zhǎng)度的增加會(huì)相對(duì)更多一些，但不意味著勃起后直接從3厘米超過人家的15厘米，沒那么夸張。
哪種阿丁類型更好呢？
要說(shuō)哪種類型的好，還真沒法比，因?yàn)榫瓦B醫(yī)生們也沒有達(dá)成一致。
有人認(rèn)為松弛、牽拉和勃起時(shí)較小的阿丁尺寸與ED有關(guān)，可能的原因是ED患者的海綿體血流受限阿丁白膜的膨脹性下降有關(guān)。但是其他研究反駁了這一觀點(diǎn)，他們認(rèn)為阿丁大小與是否患ED之間沒有顯著差異。
再者說(shuō)，大家的阿丁都已經(jīng)既成事實(shí)，這兩種阿丁也沒法來(lái)回切換，為啥非要比個(gè)高低好壞呢，定性某一種阿丁是好的，那另一種心理壓力得多大呀。
所以呢，不管血阿丁還是肉阿丁，能正常啪的就是好阿??！沒有勃起障礙，沒有射精障礙，能讓性伴侶滿意，就是好阿?。?/p>
參考文獻(xiàn)
[1]Yafi FA, Alzweri L, McCaslin IR, et al. Grower or shower? Predictors of change in penile length from the flaccid to erect state.Int J Impot Res. 2018;30(6):287-291.
[2]Shindel AW. Growers versus showers: a meaningful (or useful) distinction?.Int J Impot Res. 2018;30(6):355-356.
聲明：部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除
- 本期完 -
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
甜檸聊史
