大概是8年前，SIVGA推出可能是世界最早的入門(mén)級(jí)“鍍鈹振膜”有線入耳式耳機(jī)。

由于我當(dāng)年聽(tīng)音觀就好它這口，故對(duì)它開(kāi)啟了煽動(dòng)式推薦。

最終，這小家伙也不負(fù)眾望，國(guó)內(nèi)賣(mài)了大概1萬(wàn)條。

M009好像是前年徹底賣(mài)完，嚴(yán)格的說(shuō)是“庫(kù)存”清完。

M009因定位不高，包裝也就很地?cái)偦?，但本體做工和顏值卻是非常不錯(cuò)的。

聲音方面，兼具優(yōu)良的“動(dòng)態(tài)”和“瞬態(tài)”，只是中高頻輕微偏銳。

時(shí)隔可能是8年吧，終于，和它同樣采用“鍍鈹膜片”的繼任型號(hào)“鵲”出現(xiàn)了。

而數(shù)年前那一萬(wàn)來(lái)位燒友，如果你能看到這篇文章，且還沒(méi)有斷了繼續(xù)發(fā)燒的念想，那此時(shí)可以行動(dòng)起來(lái)了。

因?yàn)槔^任者全面超越M009！之前M009在聽(tīng)復(fù)雜、激烈音樂(lè)時(shí)的緊繃和焦躁感，在“鵲”這里已然不存在。它細(xì)膩很多，控制力強(qiáng)很多，細(xì)節(jié)形態(tài)飽滿(mǎn)許多，這使得它可以游刃有余的掌控大編制古典和迅猛燃爆的搖滾、電子。

而且它這次精心調(diào)校的極盡恣意而真實(shí)的音色，在聽(tīng)某些本就澎湃的音樂(lè)時(shí)，也會(huì)非常過(guò)癮！譬如在聽(tīng)APPLE MUSIC里“硬搖滾”作品時(shí)，我是被驚的目瞪口呆。那極高頻的空氣感絕了。

如果你是“科學(xué)HIFI”發(fā)燒友，那它也完全可以勝任，因?yàn)檫@次的頻響曲線可能是SIVGA耳機(jī)迄今以來(lái)最“科學(xué)”的一個(gè)。

首先，20到300Hz的曲線與哈曼2016非常像。

30到100Hz的低頻能量始終充沛且不過(guò)量，這可能會(huì)讓它的低音樂(lè)器和男低音質(zhì)感有很好的表現(xiàn)；100到300Hz的與索尼IER-Z1R幾乎一樣，會(huì)很利于人聲低音區(qū)力度和厚實(shí)度。

3kHz沒(méi)有高峰，而是在附近呈現(xiàn)類(lèi)階梯狀起伏，這預(yù)示著可能更自然的全頻亮度，更耐聽(tīng)、舒展、明朗的形態(tài)；5kHz到8kHz的滾降避免了齒音或中高頻樂(lè)器的刺激。8kHz往后再抬升，可能會(huì)提供合理而清晰的錄音作品中極高頻的空氣感，利于聲場(chǎng)。

單從曲線來(lái)看，“鵲”的三頻自然度很理想。尤其平衡感大概是該品牌歷代入耳式耳機(jī)中的最好。對(duì)，也比他們千元級(jí)“夜鶯”的人聲和中高頻樂(lè)器還原度和亮度好。

以上只是簡(jiǎn)單推測(cè)，我也不懂這些測(cè)試數(shù)據(jù)。實(shí)際仍要通過(guò)大量插拔實(shí)驗(yàn)、對(duì)比競(jìng)品以及長(zhǎng)時(shí)間的放松心境下的聆聽(tīng)才能獲知真實(shí)感受。（文末有較細(xì)致的聽(tīng)感描述）

而我也是在聽(tīng)了好幾天后，感覺(jué)它很科學(xué)HIFI，才問(wèn)廠商要的這個(gè)圖。只是沒(méi)想到聽(tīng)感與曲線基本吻合。

因商品定位更高，“鵲”的設(shè)計(jì)和用料要大大好過(guò)M009。就比如這盒子上的圖案，我都能看許久……

而M009的盒子，是沒(méi)法看~

圖案很中國(guó)，燙金工藝，古樸典雅。鳥(niǎo)的顏色在不同角度下可變。

內(nèi)部可見(jiàn)兩枚腔體。

所有配件如上。

相對(duì)同級(jí)競(jìng)品，實(shí)在是太簡(jiǎn)單了。但從調(diào)音和設(shè)計(jì)稀缺性來(lái)看，它用“簡(jiǎn)單配件”去企劃產(chǎn)品倒也沒(méi)啥問(wèn)題。

值得表?yè)P(yáng)的是，SIVGA終于有了品牌意識(shí)，知道展示自己在歐美市場(chǎng)斬獲的各種獎(jiǎng)了。

以往那種埋頭苦干十余載的純工程師風(fēng)格，如今似有開(kāi)竅。

附送的耳套只有三對(duì)，偏低頻風(fēng)格。如果你喜歡低頻少一點(diǎn)，那可能需要另購(gòu)寬口徑耳套備用。若家里有的話，就當(dāng)我沒(méi)說(shuō)。

腔體內(nèi)部擁有一枚全新設(shè)計(jì)的10mm鍍鈹振膜。結(jié)合官方圖片來(lái)看，推測(cè)是球頂鍍鈹?shù)哪欠N復(fù)合膜片。

其實(shí)早前我在上海耳機(jī)展就聽(tīng)過(guò)它了。當(dāng)時(shí)還怕誤判，間隔了一段時(shí)間，結(jié)果聽(tīng)了兩輪，兩輪都被驚艷到。記得當(dāng)時(shí)那個(gè)版本是低頻略少的，整體更注重橫向的延展，音色非常寬松，好聽(tīng)極了。

而量產(chǎn)版本，也就是本篇所描述的這款，感覺(jué)好像是“低頻豐滿(mǎn)”版，也有可能無(wú)所謂“豐不豐滿(mǎn)”。但確定的是線材要比上海展上款好很多，廠商說(shuō)是“線升級(jí)了”。

“鵲”這量產(chǎn)版的耳機(jī)，我初聽(tīng)也沒(méi)覺(jué)得多驚艷，就覺(jué)得挺好。稍微多試了幾個(gè)播放器，換了幾首歌。漸漸地開(kāi)始沉迷……

會(huì)想“怎么三個(gè)頻段都這么有極限感？”，而以往該價(jià)位大部分優(yōu)秀的HIFI耳機(jī)是“怎么三個(gè)頻段都很到位？”

SIVGA“鵲”擁有淺色的北美楓木面板（上圖是面板加工過(guò)程）和高精度鋅合金腔體?；旌弦黄?，頗為典雅。

“鵲”提供了3對(duì)帶有SIVGA Logo的耳套和一條比較粗的，有絲綢質(zhì)感和珍珠光芒的高純度無(wú)氧銅鍍銀耳機(jī)線。

發(fā)現(xiàn)近兩年的新品，無(wú)氧銅似乎越來(lái)越少見(jiàn)。想起前陣子一老燒朋友說(shuō)，現(xiàn)在無(wú)氧銅開(kāi)始稀缺，單晶銅遍地開(kāi)花。若你喜歡無(wú)氧銅的多汁韻味，那就多留意此類(lèi)耳機(jī)。

“鵲”似乎是千元內(nèi)首款“高級(jí)感木制”入耳式耳塞，而擁有類(lèi)似設(shè)計(jì)方案的另一款耳機(jī)，則是售價(jià)2000元的日本TAGO STUDIO的T3-02。

事實(shí)上，木材質(zhì)小耳機(jī)目前也是瀕臨絕跡的狀態(tài)。絕大多數(shù)廠商還是更習(xí)慣（也只能）生產(chǎn)樹(shù)脂、塑料或金屬腔體。

所以，出于稀缺或某些聲學(xué)特性的角度，“鵲”的499元，我認(rèn)為是極具性?xún)r(jià)比的。

殼體內(nèi)外兩側(cè)的觸感都很舒服，重量非常輕。

線身，微距下看很漂亮。

手感堅(jiān)韌，較粗，懸垂性好，很難打結(jié)，線皮帶有珠光質(zhì)感，唯美淡雅，有奇妙的讓人靜下來(lái)的效果。

標(biāo)配千元級(jí)耳機(jī)才有的高質(zhì)感皮類(lèi)收納包。

熟悉SIVGA的人估計(jì)都知道，此皮料被用在該品牌2000元檔及以上價(jià)位的頭戴耳機(jī)上。

此次這么做，大概率是為了增強(qiáng)“配件層面”的銷(xiāo)售吸引力。

而且這個(gè)包的尺寸還不小，能裝進(jìn)去所有小配件，甚至裝完后還綽綽有余。為發(fā)燒友考慮的很充分。

據(jù)工程師表示，“鵲”的楓木面板采用了鐳雕，但因弧面設(shè)計(jì)，鐳雕的深度或許會(huì)有點(diǎn)淺，某些批次，你可能會(huì)覺(jué)得Logo不夠清晰。

相隔七八年的兩款木制耳機(jī)相聚了。黑檀木、北美楓木。中國(guó)制造。

合影留個(gè)念……

接縫處的工藝真是令人好感爆棚啊。

輪廓很別致，區(qū)別于幾乎所有國(guó)產(chǎn)金屬耳機(jī)，人體工學(xué)的考慮似乎更精進(jìn)。

耳套上的Logo沒(méi)做好，卡在線上了，有損顏值。

佩戴舒適度和穩(wěn)定性都很好。除了耳掛偏粗了點(diǎn)，以至于可能需要你往內(nèi)側(cè)掰下，以貼合耳部，其余都可視為優(yōu)秀。

聲音相關(guān)：

參考型號(hào)：水月雨ARIA 2、達(dá)音科DUNU TITAN S2、索尼IER-Z1R、XBA-Z5、漢聲木爵2（我10年前玩的）、SIVGA夜鶯、森海IE200。

搭配前端：索尼ZX706、蘋(píng)果IPAD、幾個(gè)千元級(jí)和數(shù)百元檔小尾巴。

特性：接近110dB的靈敏度，非常好推。

實(shí)際對(duì)比水月雨ARIA 2和索尼IER-Z1R之后，也發(fā)現(xiàn)“鵲”的響度也相對(duì)更高一點(diǎn)。

這樣一來(lái)，即便在不特別充裕的推力下，它也能提供相對(duì)更大一點(diǎn)的動(dòng)態(tài)，讓你享受更多一些種類(lèi)的音樂(lè)，不必太費(fèi)心思在前端的輸出電壓上。

以下描述基于默認(rèn)的偏低頻的耳套：

1、非常雜食。不一定每個(gè)頻段都是毒的，但全頻還原很充分，音色很正，細(xì)節(jié)很清晰。而且聲場(chǎng)的縱深、垂直、橫向都比較大，綜合起來(lái)，會(huì)有海納百川的遼闊感，包裹感。

2、“鵲”是我近半年聽(tīng)過(guò)的千元內(nèi)低音下潛最深的有線耳機(jī)。低頻量感和質(zhì)感都相當(dāng)不錯(cuò)，清晰、松弛而飽滿(mǎn)。但嚴(yán)格的講，這個(gè)量感比我預(yù)期的完美還是略多了些。不過(guò)，這可以通過(guò)耳套、EQ或前端微調(diào)。

3、人聲飽滿(mǎn)，較厚實(shí)，柔和且潤(rùn)澤度較高，無(wú)齒音，距離適中，口型清晰，線條舒展。人聲音色自然，有輕微毒性。男女聲總體上都是高度還原的風(fēng)格。表現(xiàn)在無(wú)偏年輕、偏年老或太過(guò)于穩(wěn)重的問(wèn)題?？傮w是略中性，很HIFI。

4、聲音整體的凝聚力也很不錯(cuò)，但似乎比不過(guò)達(dá)音科TITAN S2。后者凝練信息，更注重密度威力。SIVGA是自然、飽滿(mǎn)、舒展、合理的密度、很好的動(dòng)態(tài)、注重兩端的延展。

5、“鵲”的高音似乎是2024年“500元檔動(dòng)圈耳機(jī)”中的最佳，甚至放在1000到1500元內(nèi)的動(dòng)圈耳機(jī)中，也差不多能排個(gè)前幾名。

為啥這么說(shuō)？

因?yàn)樗腻冣斦衲け揪秃苌瞄L(zhǎng)表現(xiàn)“瞬態(tài)”，這有利于高音和空氣感的釋放。更何況這個(gè)鍍鈹單元又比早期M009那個(gè)有所進(jìn)化。

實(shí)際對(duì)比M009，會(huì)察覺(jué)到“鵲”的高頻延展自然許多，也更生動(dòng)。通過(guò)各種前端的切換，我發(fā)現(xiàn)前端解析越好，“鵲”的高頻也越出彩，分離度越優(yōu)秀。這也意味著潛力很大。

在理想的前端下，當(dāng)镲片、三角鐵等高頻樂(lè)器敲擊時(shí)，是可以明顯感到“鵲”在這個(gè)部分非?！傲萌恕?。余音回蕩的時(shí)間相比同價(jià)位或更貴的某些千元級(jí)動(dòng)圈耳機(jī)，還要再多一點(diǎn)。而這也讓它給出了更明確的“聲場(chǎng)縱深與高度”。它的高頻線條邊緣不刺，有著明銳也柔和的華美風(fēng)格。后來(lái)對(duì)比了下索尼WF-1000XM5，竟然也有神似。總之，它們的高頻都很真實(shí)。

不少科學(xué)HIFI耳機(jī)，高頻泛音常和人聲保持在差不多一條線上，“鵲”就很特別，它由于瞬態(tài)、分離度和高頻延伸都好，使得該頻段能揚(yáng)升到更廣的位置。同時(shí)橫向聲場(chǎng)也被更大的拉開(kāi)了些。

個(gè)人感覺(jué)，它像是該價(jià)位上，以還原全頻真實(shí)為核心的“解析之王”。甚至超越了我手里收藏多年的IE800。但如果只談高頻解析，還是IE800更好，它更干凈，瞬態(tài)更強(qiáng)。只可惜，它這個(gè)高頻是通過(guò)犧牲密度和人聲飽滿(mǎn)度換來(lái)了的。

高頻不得了，那低頻可能不那么好？

NO。這耳機(jī)的低頻接近參考級(jí)水準(zhǔn)。

比如下潛非?！吧睢?。不過(guò)，初聽(tīng)我并沒(méi)感覺(jué)到，只覺(jué)得全頻一大坨襲來(lái)~

也是隨著聽(tīng)的歌曲變多，音量不斷調(diào)整，漸漸察覺(jué)它有這么個(gè)牛逼的特征。

同高頻一樣，其低頻風(fēng)格也挺特別，像是“潛藏在柔和輪廓下的鉆心感”。

低頻音色不生硬，瞬態(tài)不會(huì)像某些單晶銅混編線下的耳機(jī)那么快，也不像IER-Z1R原線下那般偏慢。它的配線和鍍鈹膜片混合出一種高質(zhì)量的氛圍。有隱約的匹敵音箱的味道。

實(shí)際聽(tīng)感，低頻蓬松，展開(kāi)面積較大，你會(huì)察覺(jué)它在大約40到60Hz之間仍在不斷下壓、下壓……那勢(shì)頭很帶勁，下潛過(guò)程明確。動(dòng)態(tài)良好，非XBA-Z5那種嗡嗡隆隆的壓迫。

值得一提的是，即便換成第三方“寬口徑”耳套，適度降低低音的量感，“鵲”的下潛也仍能被清晰感知到，特別是在一些節(jié)奏本就兇猛的音樂(lè)下，開(kāi)大音量后，你會(huì)感到這個(gè)下潛的清晰度和力度是多么好。感覺(jué)調(diào)音工程師這次非常下功夫，應(yīng)該也是基于大量的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

由于低頻和高頻的音質(zhì)都不得了，這使得它的聲場(chǎng)也跟著有了更好的表現(xiàn)。比較高聳、有穹隆感。類(lèi)似2.0音箱懸掛頭前上方的感覺(jué)。整體氛圍很跳躍，能很快砸下去，又能快速浮上來(lái)。全頻鮮活、自然、沖擊。

而同價(jià)位，能兼具這種深邃低頻和清亮高頻，且還有很不錯(cuò)聲場(chǎng)高度的耳機(jī)，目前似乎就它這一個(gè)。這也算是差異化的細(xì)分素質(zhì)勝出吧。

花絮：

1、下午聽(tīng)完ZX706+（IER-Z1R+達(dá)音科磐Pro mini），半睡半醒時(shí)換上SIVGA鵲。中等音量。感覺(jué)這倆味道和聽(tīng)感非常像，我甚至以為沒(méi)換耳機(jī)。就你能感到兩者三頻都很有水準(zhǔn)，都很自然飽滿(mǎn)。只是IER-Z1R有更廣一些的聲場(chǎng)寬度，高頻也更清晰一點(diǎn)點(diǎn)?？蛇@個(gè)差距在中等音量，中高端播放器下，完全拉不開(kāi)兩者的素質(zhì)差距。而頻響曲線方面，鵲的低音量感處理，我覺(jué)得比IER-Z1R也更好，當(dāng)然，這也跟個(gè)人喜好有關(guān)，我確實(shí)更喜歡哈曼2016的低音。

2、瑪麗蓮·曼森《the flowers of evil》，我2011年寫(xiě)XBA-Z5評(píng)測(cè)時(shí)，就喜歡用它，當(dāng)時(shí)覺(jué)得索尼X1050搭配XBA-Z5，可以清晰呈現(xiàn)這曲子里吊镲敲擊后延伸出去的泛音和美妙的縱深型定位，不禁令人贊嘆索尼自研的高頻動(dòng)鐵單元實(shí)力之強(qiáng)。時(shí)隔這么多年，有類(lèi)似廣闊縱深，還延伸華美的耳機(jī)似乎越來(lái)越少了，甚至IER-M9和IER-Z1R也難以給的這么到位。而此次SIVGA鵲靠著一個(gè)單動(dòng)圈，卻能很接近這個(gè)它這個(gè)動(dòng)鐵的效果，這就很厲害。其鍍鈹+高純度無(wú)氧銅鍍銀線+略暗卻延展勢(shì)頭強(qiáng)勁的高音令人感慨萬(wàn)分。

499元價(jià)位，一款有“高級(jí)感外觀”和“高級(jí)感解析風(fēng)格”的科學(xué)HIFI耳機(jī)就這么來(lái)了……

最后，同之前FIIO FD15一樣，SIVGA鵲也將成為“音聲指南”專(zhuān)欄2024下半年高音質(zhì)耳機(jī)半年鑒的推薦型號(hào)。