一、總兵衰微之由來(lái)

看似光輝的正二品總兵銜，其實(shí)已是一段光芒漸熄的曲折歷程。要追溯清代總兵的權(quán)力地位，不得不從明朝說(shuō)起。

那時(shí)的總兵，可謂是赫赫有名的武官。明太祖朱元璋為防御北方游牧民族騎兵的進(jìn)犯，在北方設(shè)立了遼東、薊州、大同、甘肅等數(shù)個(gè)重鎮(zhèn)，鼎力扼守邊疆。而率領(lǐng)重鎮(zhèn)軍隊(duì)的總兵官員，則是鎮(zhèn)守一方的武職巨頭。僅遼東一鎮(zhèn)兵力就達(dá)10余萬(wàn)，可見(jiàn)總兵指揮權(quán)之大。明中期，為應(yīng)對(duì)日益猖獗的北方騎馬民族，出現(xiàn)了三邊、薊遼等總督職銜，將多個(gè)總兵統(tǒng)一指揮。

到了清初，武官體系重新梳理，從一品提督、正二品總兵、從二品副將、正三品參將......各職級(jí)位次清晰。但隸屬于省級(jí)提督手下的總兵們，已漸漸褪去昔日邊疆鎮(zhèn)守大將的身份，轉(zhuǎn)為省內(nèi)幾個(gè)州縣的武職。全國(guó)83名總兵，大都操縱不足6萬(wàn)之眾。

更為致命的是，清代規(guī)定總兵必須完全服從文職大員巡撫的節(jié)制，方能指揮兵馬。這一做法無(wú)疑切斷了總兵們對(duì)全省軍隊(duì)的實(shí)際控制權(quán)，也徹底掃蕩他們?cè)诿鞔z留的強(qiáng)硬氣焰。

一時(shí)之間，尊榮的總兵軍職竟淪落為文官附庸，僅作一方藩司長(zhǎng)吏的調(diào)遣對(duì)象。這對(duì)一干昔日能指揮十余萬(wàn)鐵騎出征的驍勇武將而言，無(wú)疑是痛徹心扉的屈辱。

二、文武階級(jí)矛盾加劇

清代官員固有的門(mén)閥意識(shí)，加之朝野上下根深蒂固的文人雄才觀，造就了武職官員長(zhǎng)期受到歧視和壓制的局面。

文人學(xué)者自謫仁人君子的名頭，將武職視為粗鄙無(wú)知的暴力象征。他們認(rèn)為，縱使兵戎有功，但終究是平民草芥，無(wú)資格與精神文明為伍。這一思想在門(mén)閥世家中尤為普及，他們借助世襲的功名傳家，將重要衙門(mén)權(quán)力壟斷于一身，排斥武夫入仕。

武職出身者大多草莽平民，起家艱難，仕途更是阻滯重重。即便官拜顯爵，也難以在文人圈中立足，被視為暫時(shí)的過(guò)客。不少武將曾抱怨，明明與文官同品同階，但朝野上下對(duì)待的態(tài)度卻判若云泥。

這一矛盾在康熙、雍正兩朝達(dá)到了白熱化程度?？滴跄觊g，御史張溥斥責(zé)武職官員曾任武斗。雍正帝則將孔有德貶為布政使，堅(jiān)決否決其任命為知府。這都凸顯了兩代皇帝對(duì)文武差序的明確立場(chǎng)。

即便在軍務(wù)指揮方面，武職也常常受到文官的打壓和羞辱。清初的大將周起龍，曾三次遭到從二品駐防大將的臭罵；到了雍正年間，總兵劉亮龍被布政使侮辱，稱(chēng)＂你平白無(wú)故進(jìn)京，朝廷何曾命你？＂

如此等等，武人在清朝貴為顯階，實(shí)為底層，其地位之低微，遭受的委屈可見(jiàn)一斑。這一長(zhǎng)期積累下的矛盾，終將在后來(lái)的歷史轉(zhuǎn)捩點(diǎn)上釀成爆發(fā)。

三、巡撫中丞權(quán)力之源

要解開(kāi)總兵屈居人下的謎團(tuán)，不得不追溯巡撫中丞在清代官場(chǎng)的特殊地位。

作為一省文武百官的總督，巡撫掌握著軍政人事的最高權(quán)力。憑借部堂中丞的頭銜，他們可左右人員的升遷生殺。在軍務(wù)執(zhí)行上，總兵們不得不完全服從巡撫的節(jié)制，否則便會(huì)遭到革職問(wèn)罪的命運(yùn)。

歷史上，不少總兵由于公然違抗巡撫的命令而備受其害。嘉慶年間，河南總兵程澍拒絕聽(tīng)命于巡撫李佩芬，結(jié)果被撤職查辦，削去所有軍職。道光年間，江西總兵蕭景隆罷黜有期，原因竟是不肯就范于巡撫田文馥的軍令。

更為可怕的是，巡撫手中還把持著＂王命旗牌＂這一沉重法寶。憑此信物出巡視省，所到之處，文武百官皆須畢恭畢敬，一絲馬虎便會(huì)被視為大不敬罪。若逢武職違背調(diào)遣，巡撫可直接使用＂王命旗牌＂將之逮捕，權(quán)力之大可見(jiàn)一斑。

既然巡撫如此權(quán)重，手下總兵們自然也就卑躬屈膝了。歷史記載中，諸如＂總兵面見(jiàn)巡撫下跪請(qǐng)安＂、＂總兵在巡撫面前絕無(wú)座席＂之類(lèi)的情景屢見(jiàn)不鮮。

更有甚者，明末大將袁崇煥盡管位列正二品，但在四川巡撫傅恒面前仍舊需屈身下拜。由此可見(jiàn)，無(wú)論軍功赫赫，武官面對(duì)文職長(zhǎng)官時(shí)仍是寸步難移。

四、清代文武矛盾新高峰

進(jìn)入清中葉以后，文武階級(jí)的矛盾日益激化，爆發(fā)出一系列令人瞠目的沖突事件。

順治年間，兩廣總督曾國(guó)榮與兩廣巡撫裨海英之間便已矛盾重重。兩人在軍務(wù)調(diào)動(dòng)和錢(qián)糧開(kāi)支等問(wèn)題上頻頻發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，曾國(guó)榮更曾公然駁斥裨海英的命令。一度兩陣營(yíng)對(duì)壘，雙方官員也分成兩派互相攻訐，場(chǎng)面一度十分劍拔弩張。

到了乾隆末年，欽差臧錫珍在陜西巡撫陳寶綬手下更是受盡屈辱。陳寶綬公開(kāi)羞辱臧錫珍，＂掃地出門(mén)＂的說(shuō)法由此而來(lái)。據(jù)稱(chēng)當(dāng)時(shí)臧錫珍一行數(shù)百人被陳寶綬的親兵攔路驅(qū)趕，前前后后走了十余里被趕出城門(mén)，場(chǎng)面極為難堪。

文武矛盾最為激烈的一次大概要屬道光年間廣東巡撫彭玉麟與提督王欽彝之間的對(duì)峙。當(dāng)時(shí)英軍入侵廣東，彭玉麟不聽(tīng)勸阻，獨(dú)自帶領(lǐng)三千文官兵力出城抗敵，結(jié)果被英軍重創(chuàng)。之后王欽彝認(rèn)為應(yīng)該撤退，但彭玉麟執(zhí)意堅(jiān)持，不僅拒絕撤退，還當(dāng)眾斥責(zé)王欽彝＂你不過(guò)是個(gè)武夫，打游擊有什么了不起！＂如此嚴(yán)詞責(zé)罵，足見(jiàn)文武對(duì)立已到了白熱化程度。

更有甚者，湖南提督譚文昭曾被巡撫干脆下獄，監(jiān)禁兩個(gè)多月。江西總兵張?jiān)獎(jiǎng)P也曾被巡撫賀世泰打入大牢達(dá)六個(gè)月之久。

這些事件充分反映了清中葉以后，朝野文武矛盾的急劇加深。武職地位的低微，加之文官長(zhǎng)期的打壓歧視，造就了諸多激烈對(duì)抗的沖突；反過(guò)來(lái)，這些矛盾事件又進(jìn)一步加劇了文武階級(jí)的對(duì)立和仇視。一個(gè)惡性循環(huán)如此展開(kāi)，直至晚清新政改革時(shí)代終于迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。

五、文武之爭(zhēng)何時(shí)了

縱觀清代文武矛盾的演變軌跡，直到晚清時(shí)期，這一積重難返的僵局才漸有轉(zhuǎn)圜的跡象。

嘉道咸豐之世，西方列強(qiáng)的槍炮撲面而來(lái)，清帝國(guó)日漸腐朽的舊制已難以為繼。在此背景下，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的興起給予了武職官員以新的生機(jī)。曾國(guó)藩、李鴻章、左宗棠等人在擴(kuò)軍練師、購(gòu)置洋槍的過(guò)程中，初步扭轉(zhuǎn)了文官獨(dú)大的局面。

但這一進(jìn)程遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠徹底。及至光緒年間維新變法之風(fēng)漸起，國(guó)家開(kāi)始有意識(shí)地整頓文武體系。光緒三十年（1904年），內(nèi)閣大臣程度等人發(fā)起了著名的＂并閭＂運(yùn)動(dòng)，全面推行文武官員同銜同階，朝野終獲并軌。新法確定，從一品至九品各級(jí)官員，文武受同等待遇，既無(wú)高低之分，也無(wú)先后之序。由此，武職官員的尊嚴(yán)與地位歷經(jīng)數(shù)百年的污蔑與摧殘后，終于得到了應(yīng)有的肯定。

但這畢竟只是紙面規(guī)定，實(shí)際操作中仍存在重重障礙。直到清室將覆，軍閥割據(jù)局面出現(xiàn)，武人掌控了事實(shí)上的全國(guó)統(tǒng)治權(quán)，文武階級(jí)塵囂才算是完全終止。

1911年，武昌起義拉開(kāi)了辛亥革命的序幕。次年1月，孫中山領(lǐng)導(dǎo)的臨時(shí)政府在南京正式成立，宣告清帝國(guó)的徹底瓦解。新政權(quán)上臺(tái)后，第一件大事便是將舊時(shí)文官體系完全鏟除，全力扶植新式軍閥。這一做法無(wú)疑是延續(xù)了晚清新政的基調(diào)，也標(biāo)志著歷經(jīng)數(shù)百年的文武矛盾終于徹底解決。

從此，武職開(kāi)始在國(guó)家的新舊體制中占據(jù)主導(dǎo)地位，曾經(jīng)的＂武夫＂亦不復(fù)存在。但源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的文官權(quán)勢(shì)亦使文風(fēng)不能竭，中華文化根基未蝕。如何在新時(shí)代達(dá)成文武平衡，依然是一個(gè)懸而未決的歷史命題。