日讀一判，系法律商業(yè)雙驅動的萬程通商團隊的每日固定學習會。本文分享的案例，系我們于2024年8月6日集體學習的案例。

按照有關法律、法規(guī)、政策的要求，即日起，我們學習分享的案例，將隱去主體及案號信息。給您帶來不便，我們深表歉意。

如您需案例全文，可以點擊底部菜單欄，聯(lián)系我們。

【正文】

【裁判要旨】

確定市場主體之間競爭關系的存在，不以二者屬同一行業(yè)或服務類別為限，如果二者在市場競爭中存在一定聯(lián)系或者一方的行為不正當?shù)胤恋K了另一方的正當經(jīng)營活動并損害其合法權益，則應認定二者之間存在競爭關系。

【關聯(lián)法條】

《中華人民共和國反不正當競爭法》第2條。

【原告訴請】

原告北京某公司訴稱：其是國內(nèi)技術領先的中文搜索引擎制造商，擁有的網(wǎng)站是全球最大的中文搜索引擎網(wǎng)站。青島某公司、某網(wǎng)絡公司青島分公司、某網(wǎng)絡公司山東分公司在青島地區(qū)利用網(wǎng)通的互聯(lián)網(wǎng)接入網(wǎng)絡服務，在北京某公司的搜索結果頁面強行增加廣告的行為違背了誠實信用和公平交易的市場行為準則，構成不正當競爭。

故請求判令：1.青島某公司、某網(wǎng)絡公司山東分公司、某網(wǎng)絡公司青島分公司的行為構成了對北京某公司的不正當競爭行為，并停止該不正當競爭行為；第三人青島某航空旅游公司在其應負的法律責任范圍內(nèi)，承擔連帶責任；

2.青島某公司、某網(wǎng)絡公司山東分公司、某網(wǎng)絡公司青島分公司在人民日報、法制日報、半島都市報、青島晚報上刊登聲明以消除影響；

3.青島某公司、某網(wǎng)絡公司山東分公司、某網(wǎng)絡公司青島分公司共同賠償北京某公司經(jīng)濟損失480萬元；

4.青島某公司、某網(wǎng)絡公司山東分公司、某網(wǎng)絡公司青島分公司承擔北京某公司因本案而發(fā)生的律師費、公證費、差旅費等合理支出10萬元。

【被告辯稱】

青島某公司辯稱：其不存在不正當競爭行為，不應該賠禮道歉和賠償經(jīng)濟

損失480萬元。

某網(wǎng)絡公司山東分公司辯稱：北京某公司沒有證據(jù)證明某網(wǎng)絡公司山東分公司實施了被指控的行為，應駁回其全部訴訟請求。

某網(wǎng)絡公司青島分公司辯稱：北京某公司沒有證據(jù)證明其實施了被指控的不正當競爭或侵權行為，承擔連帶責任也沒有法律依據(jù)。

第三人某航空旅游公司辯稱：本案與該公司無關。

【法院查明】

青島某公司網(wǎng)站介紹其“網(wǎng)絡直通車”業(yè)務：無須安裝任何插件，廣告網(wǎng)頁強制出現(xiàn)。介紹“搜索通”產(chǎn)品：第一步在搜索引擎對話框中輸入關鍵詞；第二步優(yōu)先出現(xiàn)網(wǎng)絡直通車廣告位（5秒鐘展現(xiàn)）；第三步同時點擊上面廣告位直接進入宣傳網(wǎng)站新窗口；第四步5秒后原窗口自動展示第一步請求的搜索結果。該網(wǎng)站還以其他形式介紹了上述服務。

“青島信息港”為某網(wǎng)絡公司山東分公司所有?！半娫拰嵜毕的尘W(wǎng)絡公司山東分公司與青島某公司合作的一項語音搜索業(yè)務，“114電話實名語音搜索”網(wǎng)站表明該網(wǎng)站版權所有人為某網(wǎng)絡公司山東分公司，獨家注冊中心為青島某公司。

使用“搜索通”服務后：登錄百度網(wǎng)站，在對話框中輸入“鵬某航空”，點擊“百度一下”，彈出顯示有“打折機票搶先拿就打114”的頁面，迅速點擊該頁面，打開了顯示地址為http://air.qd.sd.cn的頁面。輸入“青島人才網(wǎng)”“電話實名”等出現(xiàn)類似現(xiàn)象。經(jīng)專家論證，所鏈接的網(wǎng)站（ http://air.qd.sd.cn/） 與某網(wǎng)絡公司青島分公司的下屬網(wǎng)站——“青島信息港”（ www.qd.sd.cn） 具有相同域（ qd.sd.cn）， 網(wǎng)站air.qd.sd.cn是某網(wǎng)絡公司青島分公司下屬網(wǎng)站——青島站點所屬。

【法院認為】

本案爭議的焦點有四個。

一、關于涉案http://air.qd.sd.cn網(wǎng)站是否屬于某網(wǎng)絡公司山東分公司所有問題

域名是互聯(lián)網(wǎng)絡上識別和定位計算機的層次結構式的字符標識。涉案域名qd.sd.cn是屬于某網(wǎng)絡公司山東分公司所有，并將其作為“青島信息港”的域名實際使用。air.qd.sd.cn作為qd.sd.cn的子域，是其上級域名qd.sd.cn分配與管理的。某網(wǎng)絡公司山東分公司作為域名qd.sd.cn的持有人否認域名air.qd.sd.cn為其所有，但沒有提供證據(jù)予以證明，原審判決認定在北京某公司公證保全時該子域名的使用人為某網(wǎng)絡公司山東分公司所有，并無不當。

二、關于某網(wǎng)絡公司山東分公司是否涉案被控侵權行為的實施主體問題

涉案被控侵權行為發(fā)生在特定互聯(lián)網(wǎng)接入服務區(qū)域，青島某公司作為本案被控侵權行為的實施主體，在沒有證據(jù)證明青島某公司是通過非法手段干預特定互聯(lián)網(wǎng)接入服務的情況下，沒有互聯(lián)網(wǎng)接入服務商的配合，青島某公司是無法實現(xiàn)本案被控侵權行為的。同時，某網(wǎng)絡公司山東分公司是域名air.qd.sd.cn的所有人，因持有或使用域名而侵害他人合法權益的責任，由域名持有者承擔。因此，原審法院認定某網(wǎng)絡公司山東分公司是涉案被控侵權行為的實施主體，并無不當。

三、關于北京某公司在本案中是否具備訴訟主體資格問題

北京某公司一方面面向普通上網(wǎng)用戶提供免費的網(wǎng)頁搜索服務，另一方面

也面向企業(yè)和個人提供收費的付費搜索服務與推廣服務，上網(wǎng)用戶在百度網(wǎng)站輸入關鍵詞進行搜索時，百度網(wǎng)站會通過搜索引擎找到并呈現(xiàn)與關鍵詞相關的頁面信息，同時在網(wǎng)站右側，出現(xiàn)與關鍵詞相匹配的付費企業(yè)網(wǎng)站鏈接，這是百度網(wǎng)站的一種商業(yè)運作模式,也是一種正當?shù)臓I利方式，北京某公司屬于《反不正當競爭法》意義上的經(jīng)營者，具備本案的訴訟主體資格。

四、關于某網(wǎng)絡公司山東分公司、北京某公司之間是否存在競爭關系，某網(wǎng)絡公司山東分公司的行為是否構成不正當競爭問題

雖然某網(wǎng)絡公司山東分公司是互聯(lián)網(wǎng)接入服務經(jīng)營者，北京某公司是搜索服務經(jīng)營者，服務類別上不完全相同，但某網(wǎng)絡公司山東分公司實施的在百度搜索結果出現(xiàn)之前彈出廣告的商業(yè)行為與北京某公司的付費搜索模式存在競爭關系。根據(jù)查明的事實，某網(wǎng)絡公司山東分公司利用技術手段，強行彈出搜索頁面，借北京某公司的市場知名度來為自己牟利，損害了北京某公司的經(jīng)濟利益，對北京某公司的商業(yè)信譽產(chǎn)生一定不利影響，同時也違背了誠實信用、公平交易的市場行為準則和公認的商業(yè)道德。因此，原審判決依照《反不正當競爭法》第2條認定某網(wǎng)絡公司山東分公司、青島某公司的行為構成不正當競爭，并無不當。

【裁判過程】

山東省青島市中級人民法院于2009年9月2日作出（2009）青民三初字第【】號民事判決：

一、青島某公司、某網(wǎng)絡公司山東分公司于本判決生效之日起立即停止針對北京某公司的不正當競爭行為。

二、青島某公司、某網(wǎng)絡公司山東分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償北京某公司經(jīng)濟損失人民幣二十萬元。

三、青島某公司、某網(wǎng)絡公司山東分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在各自網(wǎng)站首頁位置上刊登聲明以消除影響，聲明刊登時間應為連續(xù)的十五天。四、駁回北京某公司的其他訴訟請求。某網(wǎng)絡公司山東分公司不服上述判決，提起上訴。

山東省高級人民法院于2010年3月20日作出（2010）魯民三終字第【】號民事判決：駁回上訴，維持原判。