9月25日南粵清風網消息，廣東省工藝美術有限公司原黨委書記、董事長孔昭明涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受廣東省廣輕控股集團紀委紀律審查和韶關市監(jiān)委監(jiān)察調查。

這么多天來，多位工藝界人士、尤其是手藝人對巧哥說，這是大快人心的事，希望能掀起工藝美術界的反腐高潮，工藝美術界水很深，太腐敗了！

河南、福建、江西等地的工藝美術界的人士紛紛盛贊廣東省紀委監(jiān)察部門開了個好頭，為工藝美術界反腐樹立了榜樣。

因為每次工藝美術界評大師，舉報腐敗的信之多，但就是不見反腐動靜。

有網友說，工藝美術界的貪腐問題不容忽視，必須嚴查！

也有網友說，工藝美術界需要更多的正義之義，讓藝術回歸純粹。

據百度百科介紹，孔昭明歷任廣東省工藝美術協會秘書長/常務副會長、中國工藝美術協會副理事長等職，2011年兼任廣東省工藝美術珍品館館長?，F任廣東省工藝美術有限公司黨委書記、董事長，廣東省工藝美術協會常務副會長，廣東省工藝美術珍品館館長。

協會都是秘書長具體管事，所以秘書長的權力之大。工藝美術界的人要評獎、評大師都得去找關系、送錢送藝術品。

多位工藝美術界的人士對巧哥說，孔昭明是給錢就辦事，不給、給少了就不辦事的人。

他成了許多老板的代言人，讓那些工藝美術界的“南郭先生”成了省工藝美術大師，也推薦這些老板大師成了中國工藝美術大師。

這就讓廣大手藝人寒了心！

許多工藝美術界的人士說，孔昭明被查，更要徹查那些為孔昭明輸送利益的人，對這些行賄的人，不僅要撤銷他們工藝美術大師的稱號，觸動法律的要嚴懲，絕不姑息，否則，工藝美術行業(yè)就不可能純潔，也就不可健康發(fā)展。

人們迫切希望工藝美術界反腐在全國各地掀起高潮，來一個自上而下的反腐，因為工藝美術界的腐敗早已讓人們怨聲載道，深惡痛之。每次評省級、國家級大師都會引發(fā)大的輿情，告狀信像雪片一樣飛向有關部門。

巧哥寫過幾十篇痛批工藝美術界腐敗的文章，巧哥在《如此評大師，是逼人造假與腐敗》寫道：第八屆中國工藝美術大師申報評審表有這些要填，且是評分的主要依據，獲得的榮譽、專業(yè)技術職稱，作品；何時何地參加過何種社會團體、擔任過何職務；受過何種獎勵；擅長長傳統(tǒng)工藝美術技藝及傳承情況，有何業(yè)績，有何創(chuàng)新發(fā)明，研究成果；曾經出版的著作和發(fā)表的論文；作品被博物館、專業(yè)藝術館收藏情況；參加社會公益活動情況；培養(yǎng)藝徒信息等。

這些有多少與作品有關？與技藝有關？

一位老藝人說，為了這些，他花了十年的時間，十年的精力，每一項都得花錢，榮譽不會天上掉下來，也不是你手藝好，就給你，而是要找關系。比如評個分數高的國家級金獎，他花了8萬元買展位，加上作品運費等費用，一共花了13萬元。作品不是好就能被專業(yè)藝術館收藏，你得去找人，疏通關系才行。

所以，一個埋頭苦干的手藝人，作品再好也評不上中國工藝美大師，而“半路出嫁”的老板、或“南郭先生”往往能評上，他們能造假，有時間疏通關系，更重要的是這些人不僅手段好，而且手中有錢，有錢能使鬼推磨，當地政府有關部門的人還公然幫他們造假，一路綠燈。

一位從事木雕50年的藝人對巧哥說，工藝界就這樣烏煙瘴氣，你要評國家級大師，你不僅要有人脈，還得舍得花大錢，否則，就不要去折騰。

巧哥在《工藝美術界比中國書協更腐敗?》說，工藝美術界還可大量評工藝美術師，而評大師又要作品獲獎，這些都是大肆斂財的手段，于是多個協會上演爭奪評大師、評獎與展覽的平臺。

巧哥曾批一個經商了半輩子的老板，從來就沒做工藝的，但他心血來潮要當個國家級大師，于是他就能評上，只要有錢就行。

有的祖上根本就不是手藝人，但他只干這行幾年，他就是百年老子號，還能評上國家非物質文化遺產傳承人，不知他師從何人?叫他傳承什么?難道是傳承欺騙消費者的經驗與騙錢的伎倆?

有位老手藝人，他是國家級大師、國家非物質遺產傳承人，曾是參評人，也曾是評委，他跟我說，沒有關系沒有足夠的錢，你就不要去評。

有一位女藝人告訴我，省協會會長收了她30萬元與10多件作品，結果推薦評國大師的名單上沒有她，她向該會長索回這錢和作品，該會長不給退，最后她把這會長告了。

工藝品好不好，應該有市場來檢驗，而不是人為地拔高，從古至今，有多少真正的大師是評出來？

那些“南郭先生”成了大師后，成了行業(yè)協會的領導，成了工藝美術評獎的評委，試問他們自己都不懂藝術，還能評出好作品來？

是他們弄虛作假，以錢論英雄，顛倒黑白，劣幣驅逐良幣，在抹殺藝術，是他們敗壞了風氣，讓工藝美術界烏煙瘴氣。

巧哥寫過《中國工藝美術大師還要不要評？》說，當老板成大師，藝術里就充滿著銅臭味；當官員成大師，藝術就變成了傀儡。

巧哥認為，工藝美術界如此腐敗，要真正回歸純粹，就要停止評大師。要讓那些耐得寂寞，真正的手藝人占據市場。

巧哥很贊同著名收藏家郭慶祥說的這些話，他說有些“大師”不過是欺世盜名之徒 。他說大師本就不應該是評出來的，而是后人公認的。在當前社會審美缺失的情境下，評選大師會誤導大眾，使某些人為了私利將大師變成一種概念去炒作。其實，大師是需要經過時間沉淀、歷史檢驗的，是后來人對有杰出文化貢獻的前人的尊稱。直接加封大量“當代大師”，其實是一件挺荒唐的事，再蓋上“官辦”的印戳，危害更大。