最終結(jié)果來(lái)了：丈夫路某無(wú)罪。

這意味著，“原配向第三者要求賠償，你認(rèn)為，原配構(gòu)成敲詐勒索罪嗎”這一問(wèn)題，有了最終答案。

法院判決路某無(wú)罪的理由有三：

一、路某沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的目的。

法院認(rèn)為，“劉某某為彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò)，主動(dòng)提出給予路某補(bǔ)償，路某在二人協(xié)商過(guò)程中雖有言語(yǔ)施壓，但經(jīng)二人多次協(xié)商后最終接受涉案數(shù)額款項(xiàng)，并非出于非法占有劉某某財(cái)物的目的，其行為不構(gòu)成敲詐勒索罪”。

法院的這一判決理由，是對(duì)原二審判決“偷情不道德，但無(wú)需賠償”的一個(gè)委婉回應(yīng)：路某向第三者索賠，雖不具有法定權(quán)利，但具有道德權(quán)利，不具有非法占有目的。

二、路某沒(méi)有實(shí)施敲詐勒索罪的客觀行為

法院認(rèn)為，“原審上訴人路某當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)劉某某與其妻張某存在不正當(dāng)兩性關(guān)系后，憤怒之下拳打腳踢劉某某與張某，系激情宣泄行為”，而不是原審判決認(rèn)定的，以暴力威脅方式，向他人索要財(cái)物的行為。

三、第三者存在重大過(guò)錯(cuò)

法院認(rèn)為，“劉某某明知路某之妻張某已經(jīng)結(jié)婚，仍與張某發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，劉某某的行為違背公序良俗、倫理道德和社會(huì)主義核心價(jià)值觀，對(duì)本案發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)”。

本案丈夫被判敲詐勒索罪后，“睡他人老婆不犯法”、“捉奸索賠構(gòu)成犯罪”、“保護(hù)第三者”等不良言論甚囂塵上，社會(huì)影響非常不好。法院認(rèn)定第三者有重大過(guò)錯(cuò)，無(wú)疑是對(duì)以上說(shuō)法的強(qiáng)有力回應(yīng)，起了正本清源的作用。