前言

最近幾年，中美關(guān)系真是越來(lái)越熱鬧，吵架的點(diǎn)一個(gè)接一個(gè)。

如今，美國(guó)深陷債務(wù)危機(jī)，一些政客卻說(shuō)如果中國(guó)不還清朝債務(wù)，美國(guó)就不認(rèn)這7700億美元。

一個(gè)多世紀(jì)前被槍炮逼出的"惡債"，憑什么綁架現(xiàn)代國(guó)家信用？美國(guó)這不是胡攪蠻纏嗎？

作者-水

到底誰(shuí)在耍賴？

翻開(kāi)塵封的歷史檔案，那張泛黃的"湖廣鐵路債券"背后，寫滿了血與淚。

1911年，清政府為修建鐵路向英法美德四國(guó)借款650萬(wàn)英鎊，這筆錢看似用于基礎(chǔ)建設(shè)。

可實(shí)際上，這些所謂的"借款"都有著同一個(gè)可悲的背景——戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的巨大壓力讓清政府不得不四處舉債。

從1840年《南京條約》的2100萬(wàn)銀元，到1900年《辛丑條約》的4.5億兩白銀。

每個(gè)中國(guó)人要掏出近三兩白銀。而當(dāng)時(shí)普通百姓一年的收入還不到這個(gè)數(shù)目，清政府的財(cái)政直接被壓垮。

更關(guān)鍵的是，這些債務(wù)完全是在列強(qiáng)槍炮威逼下產(chǎn)生的，用今天的話說(shuō)，就是"搶劫式債務(wù)"。

1949年新中國(guó)成立后，對(duì)這類債務(wù)的態(tài)度非常明確：惡債不償。

這不是中國(guó)的任性，而是有著堅(jiān)實(shí)的國(guó)際法基礎(chǔ)。

國(guó)際法明確規(guī)定，新政權(quán)對(duì)于前政權(quán)在被迫情況下簽署的不平等債務(wù)，有權(quán)拒絕承認(rèn)。

有意思的是，美國(guó)自己也有類似的先例。

1865年南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，北方聯(lián)邦政府對(duì)南方邦聯(lián)的債務(wù)態(tài)度是什么？

一概不認(rèn)！理由很簡(jiǎn)單：那是分裂政權(quán)欠下的，與我無(wú)關(guān)。

更絕的是，1986年美國(guó)法院面對(duì)"湖廣鐵路債券"訴訟時(shí)，直接認(rèn)可了中國(guó)的主權(quán)豁免權(quán)。

換句話說(shuō)，連美國(guó)自己的司法系統(tǒng)都承認(rèn)，這筆債務(wù)中國(guó)可以不還。

那么問(wèn)題來(lái)了：既然法理站不住腳，美國(guó)為什么還要翻這本百年舊賬？

答案其實(shí)很明顯，當(dāng)一個(gè)國(guó)家開(kāi)始拿歷史說(shuō)事的時(shí)候，說(shuō)明它在現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)黔驢技窮了。

美國(guó)為何翻出百年舊賬？

看看美國(guó)現(xiàn)在的財(cái)務(wù)狀況，就明白為什么會(huì)出此下策了。

美國(guó)國(guó)債總額突破37萬(wàn)億美元，占GDP比重超過(guò)130%。

面對(duì)如此龐大的債務(wù)壓力，美國(guó)政府已經(jīng)陷入了"死亡螺旋"。

什么叫"死亡螺旋"？通俗點(diǎn)說(shuō)就是"拆東墻補(bǔ)西墻"，借新債還舊債。

可是這樣下去，信用評(píng)級(jí)必然持續(xù)下降，借錢成本越來(lái)越高，最終無(wú)法維持。

就在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，中國(guó)開(kāi)始減持美債了。

數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)持有的美債規(guī)模從峰值的1.3萬(wàn)億美元降到現(xiàn)在的7700億美元。

美國(guó)最大的買家之一正在撤退。

如果這個(gè)趨勢(shì)繼續(xù)下去，美債的流動(dòng)性會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，利率必然上升。

到那時(shí)，美國(guó)政府的借貸成本會(huì)進(jìn)一步飆升，債務(wù)危機(jī)雪上加霜。

所以，美國(guó)現(xiàn)在拿清朝債務(wù)說(shuō)事，本質(zhì)上是想給中國(guó)施壓：你們要么繼續(xù)買我們的債，要么就把歷史欠賬還了。

這種邏輯看似強(qiáng)硬，實(shí)際上暴露了美國(guó)的戰(zhàn)略焦慮。

除此之外，用清朝債務(wù)來(lái)"證明"中國(guó)"欠債不還"，試圖在道德上占據(jù)制高點(diǎn)，這就是美國(guó)的輿論戰(zhàn)策略。

一個(gè)威脅如何撼動(dòng)整個(gè)金融世界？

美國(guó)這個(gè)威脅看似針對(duì)中國(guó)，實(shí)際上是在搬起石頭砸自己的腳。

如果美國(guó)真的敢宣布"不承認(rèn)中國(guó)持有的美債"，后果會(huì)是什么？

首先，這將直接沖擊美國(guó)國(guó)債的信用基礎(chǔ)。

美債之所以被稱為"全球最安全的資產(chǎn)"，就是因?yàn)槊绹?guó)政府從未違約。

一旦開(kāi)了這個(gè)先例，全球投資者會(huì)怎么想？

如果美國(guó)可以因?yàn)檎卧蚓芙^還債，那么其他國(guó)家持有的8萬(wàn)億美元美債還安全嗎？

日本作為最大的美債持有國(guó)，持有超過(guò)1萬(wàn)億美元美債。

如果連中國(guó)的債務(wù)都可以不認(rèn)，日本會(huì)不會(huì)擔(dān)心自己的投資安全？

歐洲國(guó)家、沙特、韓國(guó)這些美債大戶，會(huì)不會(huì)開(kāi)始拋售美債自保？

一旦形成拋售潮，美債收益率必然飆升，美國(guó)政府的融資成本會(huì)急劇上升。

更嚴(yán)重的是，這會(huì)引發(fā)全球金融市場(chǎng)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

美債作為全球金融體系的基石，其信用受損會(huì)波及整個(gè)國(guó)際金融秩序。

其次，這會(huì)加速全球"去美元化"進(jìn)程。

近年來(lái)，俄羅斯、伊朗、委內(nèi)瑞拉等國(guó)已經(jīng)開(kāi)始減少美元儲(chǔ)備。

連傳統(tǒng)盟友如法國(guó)、德國(guó)也在探索替代性結(jié)算體系。

如果美國(guó)真的把金融武器化，會(huì)有更多國(guó)家加入"去美元化"陣營(yíng)。

第三，這將損害美國(guó)的道德權(quán)威。

美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)標(biāo)榜自己是"規(guī)則制定者"和"國(guó)際秩序維護(hù)者"。

如果連最基本的契約精神都不遵守，還有什么資格談?wù)搰?guó)際規(guī)則？

這種做法不僅會(huì)失去盟友的信任，也會(huì)讓美國(guó)在國(guó)際社會(huì)中陷入孤立。

面對(duì)無(wú)理要求，中國(guó)憑什么說(shuō)"不"？

面對(duì)美國(guó)的無(wú)理威脅，中國(guó)的底氣來(lái)自哪里？

中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，GDP已經(jīng)超過(guò)17萬(wàn)億美元。

更重要的是，中國(guó)擁有全球最完整的產(chǎn)業(yè)鏈和最大的統(tǒng)一市場(chǎng)。

14億人的消費(fèi)市場(chǎng)，任何國(guó)家都無(wú)法忽視。

美國(guó)企業(yè)在華投資超過(guò)1000億美元，貿(mào)易往來(lái)更是達(dá)到數(shù)千億美元規(guī)模。

真要撕破臉，受損的絕不只是中國(guó)一方。

中國(guó)持有7700億美債，看似很多，但這只占中國(guó)外匯儲(chǔ)備的四分之一。

而且，中國(guó)已經(jīng)在有序減持，說(shuō)明早有預(yù)案。

如果美國(guó)真敢耍賴，中國(guó)完全可以加速拋售美債，轉(zhuǎn)而投資黃金、歐債等其他資產(chǎn)。

第三是國(guó)際合作的廣泛網(wǎng)絡(luò)。

"一帶一路"倡議已經(jīng)得到150多個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織的支持。

人民幣國(guó)際化也在穩(wěn)步推進(jìn)，目前在全球支付中的占比已達(dá)3.2%。

特別是在大宗商品貿(mào)易中，人民幣結(jié)算的比例正在快速上升。

石油人民幣、鐵礦石人民幣定價(jià)權(quán)的建立，為中國(guó)提供了金融自主權(quán)。

即使美國(guó)施壓，中國(guó)也有足夠的替代方案維持正常的國(guó)際貿(mào)易。

更重要的是，中國(guó)站在道德制高點(diǎn)上。

清朝債務(wù)屬于典型的"惡債"，這在國(guó)際法上有明確定義。

中國(guó)拒絕償還，不僅合法合理，更體現(xiàn)了對(duì)歷史正義的堅(jiān)持。

反觀美國(guó)，一邊欠著中國(guó)的真金白銀，一邊卻要求償還歷史上的強(qiáng)制債務(wù)。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)際社會(huì)看得清清楚楚。

歐盟、俄羅斯、多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都對(duì)美國(guó)的做法表示質(zhì)疑。

最后，時(shí)間站在中國(guó)這一邊。

美國(guó)的債務(wù)危機(jī)不是一天形成的，也不是靠威脅就能解決的。

隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，中國(guó)對(duì)美債的依賴會(huì)越來(lái)越小。

而美國(guó)想要維持龐大的債務(wù)規(guī)模，就必須找到愿意買單的投資者。

失去了中國(guó)這個(gè)重要買家，美國(guó)的融資成本只會(huì)越來(lái)越高。

到那時(shí)，誰(shuí)更需要誰(shuí)，就一目了然了。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)跨越百年的債務(wù)爭(zhēng)議，本質(zhì)上是歷史正義與霸權(quán)焦慮的較量。美國(guó)的威脅看似強(qiáng)硬，實(shí)則暴露了其道德底線的失守。

當(dāng)"信用"被武器化，當(dāng)歷史被工具化，受傷的不僅是國(guó)際關(guān)系，更是人類文明的基本準(zhǔn)則。

這種做法注定不會(huì)得逞。

參考資料：
中國(guó)拖欠美國(guó)債券持有人一萬(wàn)億美元債務(wù)。美國(guó)會(huì)強(qiáng)制償還嗎？.THE HILL. 2023-04-07.
2025年特朗普政府“對(duì)等關(guān)稅”.百度百科.2025-04-14..
中美湖廣債券案始末.維普期刊.2013第8期，第35-37頁(yè)。
湖廣債券.中國(guó)之春.2024-09-01.