作為國慶檔后首個周末唯一上映的有分量的新片，《綁架游戲》這幾天的實際票房和話題熱度，可謂是冷冷清清，沒掀起多少水花……

先前見到預(yù)告片時，我就覺得不是太吸引人，等看完正片后我更確信了：這是一部相當簡陋和尷尬的懸疑片，從服化道、場景，再到人設(shè)、角色關(guān)系和劇情設(shè)計，都難言出色，唯一拿得出手的懸疑與反轉(zhuǎn)的部分，也只是表面上成立而已——

你一去想，就會越想越不對勁，如果不動腦子的話，還能勉強看個熱鬧，畢竟全片只有90分鐘。

除了主演彭昱暢外，《綁架游戲》最知名的招牌，其實是原著作者東野圭吾以及監(jiān)制韓延：前者雖然名氣大，但其小說在國內(nèi)改編的影視劇，優(yōu)質(zhì)作品實在乏善可陳；后者的履歷比較漂亮，我一定程度上，就是抱著看“mini版《動物世界》”的心態(tài)去觀影的。

無奈，除了剛開始幾場戲有些形似外，該片完全沒法和2018年韓延那部《動物世界》相比，而且很難入眼。

先說一個很減印象分的點，經(jīng)費不足，還硬凹高端——我這人極少會嫌棄劇組窮的，畢竟有多少錢辦多少事，可《綁架游戲》卻窮地讓我覺得非常刺眼，它把故事舞臺放在了“太平洋某國”，努力想營造一種“表面欣欣向榮、蓬勃發(fā)展，實際貧富懸殊、魚龍混雜”的環(huán)境，可在硬件表現(xiàn)上，怎么看都是幾處國內(nèi)二三四線城市的拼接，再加幾個不適配的場景縫合。

許多事都講究一個量力而行，影片則處處透露著一股力不從心的狀態(tài)，還顯得小家子氣，看過片子的人應(yīng)該會理解。

《綁架游戲》另一個令人大皺眉頭的問題，在于其人物幾乎都是缺失的，你看不出他們到底想要什么。

影片的劇情簡單來說，就是準備競選議員的巨富秦海沛，為了掩蓋家庭丑聞，設(shè)計了一場假綁架案，女兒秦曉垚與窮小子陸飛都是這個計劃里的重要棋子。

我在看電影時總覺得很怪，因為幾位主要角色理論上的人設(shè)與他們的實際言行常常是割裂的：陸飛應(yīng)該是個善良的、聰明的、冷靜的人，但他的善良的來源語焉不詳，還因貪婪掉入陷阱，因憤怒失去理智；“秦曉垚”似乎對父親言聽計從，同時又渴望自由，不想做“籠子里的鳥”，但影片里她的表現(xiàn)不是左右為難，而是一會兒變個臉，左右不靠；秦海沛是個玩弄人性、工于心計的大佬，但他既然有那么強大的資源了，這個存在風險的游戲，他其實完全不需要去玩……

還有陸飛與秦曉垚之間真真假假的感情，秦曉垚與秦海沛之間毫無印象的關(guān)系，陸飛與秦海沛之間有一茬沒一茬的較勁，都無法令人滿意。

說穿了，《綁架游戲》里的角色和人物關(guān)系太過平面了，他們都只是為了服務(wù)于一個劇情上的懸疑戲，好比大家臨時組局開把一兩小時的劇本殺，就算故事成功了，也是一只顧此失彼的跛腳鴨。

況且，電影的懸疑劇情部分也沒有拍好啊。

好的懸疑片，線索鋪設(shè)應(yīng)該是清晰但不經(jīng)意的，敘事過程應(yīng)該是平穩(wěn)且不降智的，反轉(zhuǎn)爆點應(yīng)該是自然、通順、預(yù)料之外情理之中的，可惜《綁架游戲》能踩在這些節(jié)奏上的步伐實在寥寥無幾。

線索埋地太刻意（出門的第五人給特寫等），突兀的劇情轉(zhuǎn)折也多（陸飛偶遇秦曉垚、海城之行各種偶發(fā)事件等），這些不自然的地方，統(tǒng)統(tǒng)都在暗示或者明示觀眾們“后面會有大反轉(zhuǎn)”，影片為了營造反轉(zhuǎn)的氣氛，已經(jīng)到了顧頭不顧腚的地步，人物反復(fù)、臺詞尬圓等情況均有出現(xiàn)。

等大家真看到最后幾次反轉(zhuǎn)時，真的談不上有多少快感了……懸疑片最理想的狀態(tài)應(yīng)該是平地驚雷、水到渠成，而不是敲鑼打鼓、自吹自擂，更何況吹得還不行。

當然了，以上這些感受，都建立在觀影時不自覺動腦的基礎(chǔ)上，如果你能放下過去的經(jīng)驗，單純觀賞過程，《綁架游戲》倒也不是不能看，至少故事是完整的，胡冰卿很養(yǎng)眼，姚櫓表演時的小動作也有點東西，可也僅此而已了……

話說，去年大批量粗糙的翻拍懸疑片票房遇冷后，今年明顯少了許多，這次《綁架游戲》繼續(xù)冷場，后面胡亂跟風的人應(yīng)該就更少了吧？若是真的，這該算一件好事。