誰愿意因為一份酸辣粉是紅薯粉還是其他東西而質疑產(chǎn)品的配料表造假？誰愿意因為購買的藕粉沖泡食用時與其他品牌的藕粉有差異而心生懷疑？在配料表上似乎什么都清清楚楚的時候，可能也是我們最麻痹大意的時候。

真相似乎總是被各種聲音所淹沒。當一位博主在社交平臺勇敢發(fā)聲，實名舉報知名零食品牌“良品鋪子”產(chǎn)品配料表造假，酸辣粉里沒有粉，藕粉摻雜木薯淀粉等情況。而且敢于帶著專業(yè)檢測報告和市場監(jiān)督管理人員與企業(yè)人員當面對質。面對博主手上的檢測報告，與官方自行調(diào)查的結果存在巨大的分歧，我不禁要問：又是指鼠為鴨？

事情的起因大家都知道，兩位博主松哥打虎和賞金獵人灰燼，在網(wǎng)上公開打假”良品鋪子部分產(chǎn)品存在配料表涉嫌造假、藕粉摻雜木薯淀粉、酸辣粉內(nèi)未檢測出有“粉”等問題。松哥打虎則是前不久打假東北玉姐的博主，這位網(wǎng)紅現(xiàn)在的情況不用多說。

有證據(jù)，有市監(jiān)人員陪同。在與廠方交涉過程中被相關人員鎖脖、搶奪拍攝設備。當然這些行為也可以理解，畢竟“來者不善”。但當時在場的某位未穿工作服、自稱領導的人，卻對博主說：“你這是沒事找事！這句話我的理解是，那么多人吃都沒說什么，顯得你是吧，沒事找事。

說到這兒我們必須佩服博主的勇氣，如果個人維權遇到這種陣仗，估計早放棄了，我維它干什么。

經(jīng)過官方各方調(diào)查取證，最近發(fā)布調(diào)查結果了，逐一駁回了博主的指控，聲稱所有產(chǎn)品均符合國家標準，配料表無誤，也就是藕粉檢出木薯成分，“酸辣粉未檢出紅薯成分的問題不成立。不是前面博主有檢測報告嗎？為何官方調(diào)查結果與博主的舉報內(nèi)容大相徑庭？是博主故意找茬，還是另有隱情？

當然我們有理由懷疑博主為了某些個人原因，就像企業(yè)總部辦公樓說的“碰瓷維權"。如果是為了個人利益這件事應該私下找企業(yè)索賠，拿著證據(jù)找到企業(yè)說，你看看我發(fā)現(xiàn)你們的問題，說吧給多少錢擺平，如果是這種原因很明顯擺在明面上不好操作。

還有一種可能，就是借助這起事件的網(wǎng)絡效應對企業(yè)進行打壓，也就是常話說的，不管是不是真的先惹你一身騷，這不事件剛爆出沒多久公司股價就往下掉，而且這種事就需要更多的人參與。

但是前面江西發(fā)生的指鼠為鴨事件還歷歷在目啊，前期怎么樣，官方各種背書證明，檢查都顯示是鴨子，而最后呢，不是還被查出來故意換了檢測樣本。

所以你相信博主打假是為了個人利益，還是就想要一個公平？

調(diào)查結果出來后，博主也表示會繼續(xù)提交證據(jù)，不是他倆進去就是企業(yè)得到相應的懲罰。同時博主還透露，舉報時有人曾要給他獎勵金2萬，讓其撤銷舉報。

至此，盡管已經(jīng)有了來自官方的通報，然而令人意想不到的是，問題似乎并沒有就此畫上句號。恰恰相反，網(wǎng)友們的質疑聲非但沒有減少，反而呈現(xiàn)出愈演愈烈的態(tài)勢。網(wǎng)友需要更多的證據(jù)，而不只是一紙檢測報告。

事件最終會是怎樣？不得而知，但有一點可以明確，維權之路不會太順利。