縱觀中國的改革史，有一個(gè)很奇特的慣例，負(fù)責(zé)替君主變法并成功完成變法的人，往往都“外國人”。

這一點(diǎn)，在改革最為猛烈的春秋戰(zhàn)國尤為顯著。

替嬴姓的秦孝公變法的商鞅，姬姓，是衛(wèi)國王族，

替姬姓的吳王闔閭變法的伍子胥，羋姓，是楚國王族，

替羋姓楚國變法的吳起，姜姓，是齊國人，（一說衛(wèi)國人）

替姬姓燕國變法的樂毅，子姓，是宋國人。

替姬姓韓國變法的申不害，則是鄭國人。

替魏文侯變法的李悝，籍貫不可考，但魏國的國姓是姬，而李悝嬴姓，嬴是秦國和趙國的國姓，

替齊桓公變法的管仲，籍貫是安徽的潁上，齊國的國姓是姜，而管仲姬姓，姬是魯國的國姓，（管仲最初支持的公子糾，母親是魯國人）

縱觀春秋戰(zhàn)國，幾乎所有成功的改革，都是外國人主導(dǎo)的......

原因并不復(fù)雜，改革畢竟不是玩游戲，負(fù)責(zé)推動改革的君主也是人，他也要擔(dān)心改革的反噬。

面對龐大的舊利益集團(tuán)，為確保改革的成功，君主對于改革者，必須要賦予其巨大的權(quán)力，可權(quán)力同樣也是一柄雙刃劍，改革者可以將改革之刃揮向舊利益集團(tuán)，也同樣可以將之揮向君主本人。

譬如齊王將改革的權(quán)力交于田氏后，便出現(xiàn)了田氏代齊，老田家直接換了老姜家的房本。

而有了這個(gè)前車之鑒，齊國的老田家也對改革踟躕不前，孟嘗君（狡兔三窟）、田忌（賽馬）、鄒忌（諷齊王納諫）這些齊國權(quán)臣推動的改革，最終都在猜忌之中半途而廢，使得春秋第一個(gè)稱霸的齊國，在戰(zhàn)國后期毫無存在感。

因此隨著秦滅六國，實(shí)現(xiàn)了華夏大一統(tǒng)，沒有了海量的“外國人”之后，中國也陷入到了一個(gè)改革的悖論當(dāng)中。

如果君主不賦予改革者足夠的權(quán)力，那么改革就很難推進(jìn)下去，而一旦君主賦予改革者足夠的權(quán)力，這個(gè)人就會必然會效仿王莽、曹操、司馬懿來篡權(quán)。

因此，中華大地上的改革君主，都在竭盡全力的尋找那些沒有繼承權(quán)的群體，為自己的改革破除阻力和保駕護(hù)航。

譬如漢武帝的顧命大臣中有匈奴王子金日磾，給蒙古帝國制定統(tǒng)治規(guī)則的是契丹人耶律楚材，給明成祖管理龐大海軍的是穆斯林太監(jiān)鄭和，唐太宗發(fā)動玄武門之變的主力是鮮卑人尉遲敬德和庫莫奚人屈突通，神龍政變和景龍政變主力是靺鞨人李多祚......

唐玄宗甚至為了對抗龐大的關(guān)隴集團(tuán)，不計(jì)后果不惜代價(jià)的在河北提拔突厥人安祿山，委其以三鎮(zhèn)節(jié)度使。

所以了解政治的底層邏輯后，就會明白，近期流傳的特朗普不信任馬斯克，未來有可能會是個(gè)“藉口”，但短期內(nèi)純屬無稽之談。

不同于致力于競選美國總統(tǒng)的蓬佩奧、德桑蒂斯，隨時(shí)等著上位的“太子”萬斯，對于致力于推動改革肅清政治對手的特朗普來說，他團(tuán)隊(duì)目前只有一個(gè)沒有繼承權(quán)，能夠讓美玄宗放心的安祿山，

那就是在南非出生的馬斯克.....