在當(dāng)今復(fù)雜多變的國際局勢中，慕尼黑安全會議成為了各方勢力觀點交鋒與利益博弈的關(guān)鍵舞臺。其中，美歐分歧與特朗普的單邊主義，已然成為會議的核心矛盾，深刻影響著俄烏問題的走向以及國際格局的演變。
美歐分歧在俄烏問題上的激烈碰撞
美國在俄烏問題上的單邊行動傾向愈發(fā)明顯。特朗普政府的特使凱洛格提出的“和平計劃”，其中包括凍結(jié)沖突、允許俄羅斯控制已占領(lǐng)土，并向烏克蘭提供安全保障。然而，這一方案完全繞過了歐洲，未經(jīng)任何協(xié)商就試圖主導(dǎo)俄烏談判進程。這種“美國優(yōu)先”的做法，引發(fā)了歐洲方面的強烈不滿。
歐洲國家對美國的這一計劃充滿擔(dān)憂。他們認為，美國的方案可能會犧牲烏克蘭的領(lǐng)土主權(quán)，讓烏克蘭在無奈之下被迫接受不公平的條件。并且，這也會極大地削弱歐洲在安全事務(wù)中的話語權(quán)，使歐洲在地區(qū)事務(wù)中逐漸被邊緣化。德國外長貝爾伯克明確表態(tài)“虛假的和平不會帶來好處”，堅定地強調(diào)需要通過多邊協(xié)商來解決沖突，而不是由美國單方面做出決定。
跨大西洋關(guān)系也因美歐在俄烏問題上的分歧產(chǎn)生了難以忽視的裂痕。在安全責(zé)任方面，特朗普要求歐洲承擔(dān)更多北約防務(wù)支出，甚至提出占GDP的5%這一較高比例。但歐洲卻認為，美國作為北約的重要成員，應(yīng)該繼續(xù)提供安全保障。在經(jīng)濟領(lǐng)域，雙方在貿(mào)易和能源安全等問題上的分歧也日益加劇。美國對歐洲加征關(guān)稅，嚴重影響了雙方的貿(mào)易往來；在能源安全上，雙方也存在著不同的戰(zhàn)略考量和利益訴求。美國副總統(tǒng)萬斯暗示可能從歐洲撤軍，并要求歐洲“自力更生”，這讓歐洲陷入了兩難的境地。德國防長皮斯托里烏斯坦言，歐洲在短期內(nèi)難以替代美國的軍事存在，這也凸顯了歐洲在安全問題上對美國的依賴以及面對美國撤軍威脅時的無奈。
特朗普撇開歐洲單獨談判的可行性分析
特朗普撇開歐洲單獨與俄烏進行談判，這種做法是否靠譜值得深入探討。從談判可能達成的臨時協(xié)議來看，特朗普提出的“凍結(jié)沖突”方案存在被俄烏接受的可能性。俄羅斯在當(dāng)前局勢下，希望能夠鞏固已占領(lǐng)土，確保自身的地緣政治利益；而烏克蘭在軍事壓力下，為了避免更大的損失，或許也會被迫妥協(xié)。然而，這一方案本質(zhì)上只是“暫停沖突”，并沒有真正解決領(lǐng)土爭議這一核心問題，反而可能為未來的矛盾再次爆發(fā)埋下隱患。
并且，歐洲的缺席將極大地削弱協(xié)議的合法性。若美國繞過歐洲與俄談判，歐洲很可能拒絕承認該協(xié)議。為了維持戰(zhàn)場的某種平衡，歐洲可能會加大對烏援助，目前歐洲對烏克蘭的援助金額實際上已經(jīng)超過了美國。這無疑會導(dǎo)致談判進程拖延，甚至陷入僵局，使俄烏問題更加難以得到妥善解決。
面對美國的單邊行動，歐洲也在積極采取應(yīng)對策略。法國總統(tǒng)馬克龍召開緊急峰會，試圖推動歐洲采取獨立行動，增強歐洲在國際事務(wù)中的自主性和話語權(quán)。但歐洲內(nèi)部對于自身“單干”的能力存在疑慮，盡管歐盟計劃放寬國防開支限制，試圖加強自身的軍事力量和戰(zhàn)略自主性，但短期內(nèi)歐洲難以形成統(tǒng)一的戰(zhàn)略，在行動上也難以做到協(xié)調(diào)一致。此外，歐洲還面臨著諸多困境。一方面，持續(xù)增加對烏克蘭的援助，會讓歐洲長期承受巨大的經(jīng)濟負擔(dān)，能源價格上漲、難民問題等也給歐洲帶來了沉重的社會壓力，這些因素都可能迫使歐洲尋求與俄羅斯緩和關(guān)系；另一方面，歐洲又需要在維護烏克蘭主權(quán)原則與現(xiàn)實利益之間找到平衡，這無疑是一個艱難的抉擇。
國際格局與中歐合作的新走向
特朗普的孤立主義傾向以及其在俄烏問題上的單邊行動，可能會加速國際秩序的重組。若美歐同盟關(guān)系因分歧不斷弱化，歐洲將不得不尋求與其他國家加強合作，中國、印度等國將成為歐洲重要的合作對象，尤其是在經(jīng)貿(mào)、氣候等領(lǐng)域。這對于中歐關(guān)系而言，是一個潛在的利好消息。中歐在烏克蘭問題上存在著共同利益，雙方都反對單邊制裁，支持多邊主義。這可能會推動雙邊投資協(xié)定（如中歐CAI）的重啟，也有望深化雙方在綠色能源、科技等領(lǐng)域的合作。
從資本市場的角度來看，這種國際局勢的變化也帶來了一定的機遇和挑戰(zhàn)。若俄烏實現(xiàn)停火，地緣風(fēng)險得到緩和，可能會提振全球市場的風(fēng)險偏好，A股與港股市場也將迎來機遇。中歐合作的深化，將對新能源、高端制造等板塊產(chǎn)生利好影響?；仡?017 - 2020年特朗普任內(nèi)，盡管中美爆發(fā)了貿(mào)易戰(zhàn)，但中國與歐盟的貿(mào)易額卻逆勢增長，這充分顯示了在地緣博弈中，中歐之間存在著廣闊的合作空間。不過，我們也需要警惕美國對華技術(shù)限制的潛在風(fēng)險，這種限制可能會對中歐合作以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形成阻礙。
總體而言，短期內(nèi)美俄有可能達成“凍結(jié)沖突”的協(xié)議，但由于缺乏歐洲的參與，這樣的協(xié)議難以持久，俄烏問題很可能進入“長期僵持 + 間歇性和談”的模式。若美國持續(xù)對歐洲施壓，歐洲可能會在“獨立防務(wù)”與“對美妥協(xié)”之間艱難搖擺，但經(jīng)濟與政治成本將嚴重制約其行動能力。中歐則可以借此機會強化多邊合作，共同對沖美國單邊主義帶來的沖擊。然而，我們也不能忽視歐洲內(nèi)部對華政策存在的分歧，“去風(fēng)險”與“合作”并存的矛盾可能會對中歐合作產(chǎn)生一定的干擾。特朗普的單邊行動雖然加劇了國際秩序的不確定性，但也為其他大國提供了戰(zhàn)略調(diào)整的重要窗口，如何把握這一機遇，應(yīng)對各種挑戰(zhàn)，是各國需要深入思考和謹慎應(yīng)對的問題。